Товарный знак по заявке № 2023701639 – удовлетворено

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 29.02.2024, поданное Обществом с ограниченной
ответственностью «ЭНЕРГО РЕШЕНИЕ», Москва, г. Зеленоград (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2023701639, при этом установила следующее.
По заявке №2023701639, поступившей в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности 16.01.2023, на
имя заявителя испрашивалась регистрация в качестве товарного знака

словесного обозначения « » в отношении товаров и
услуг 09, 35 классов МКТУ.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности 30.01.2024
было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2023701639 для всех товаров и услуг 09, 35 классов МКТУ

(далее – решение Роспатента), ввиду несоответствия заявленного
обозначения требованиям пункта 1, 3, 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
В результате проведения экспертизы заявленного обозначения
установлено следующее.
Элементы «R» в окружности, «super energy» являются неохраняемыми
на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Вместе с тем, согласно информации, полученной из сети Интернет,
заявленное обозначение воспроизводит обозначение, используемое
компанией «Neata Battery Manufacture Co. Limited» для макркировки товаров
и услуг, однородных заявленным (См.: https://b2b-
postavki.ru/predstavitel/neata-battery-manufacture-co-limited.html,
https://www.neatabattery.com, https://ru.yoycart.com/Product/548666907717/,
https://sovelteh.ru/shop/product/akkumulyatornaya-batareya-12v-7ach-nt12-7.0-
neata/, https://www.neata-batt.com/uploads/soft/20220618/1-
22061R04152619.pdf).
Таким образом, заявленное обозначение способно ввести потребителя в
заблуждение относительно изготовителя товаров, лица, оказывающего
услуги.
Суммируя вышеизложенное, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 3 статьи
1483 Кодекса.
Одновременно заявленное обозначение сходно до степени смешения с

товарным знаком « », зарегистрированным под №595629 с датой
приоритета 26.08.15, на Ниито Роботикс, Инк., 8100 Ярвис Авеню, Сюит 100,
Ньюарк, Калифорния 94560, Соединенные Штаты Америки, в отношении
товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ.
Учитывая изложенное, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении заявленных
товаров 09 класса МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 29.02.2024, заявитель выразил
несогласие с решением Роспатента от 30.01.2024. Доводы возражения
сводятся к следующему.
Правообладатель товарного знака по свидетельству №595629
предоставил заявителю по анализируемой заявке письмо-согласие на
регистрацию обозначения в качестве товарного знака для
скорректированного перечня товаров 09 класса МКТУ. Оригинал письма-
согласия был представлен в материалы дела заявки 30.01.2024.
Таким образом, по мнению заявителя, применение к заявленному
обозначению нормы подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса должно быть
снято.
Дополнительно к материалам возражения заявитель приложил
контракт №T25112022 от 25.11.2022 между ООО «ЭНЕРГО РЕШЕНИЕ» и
Neata Battery Manufacture Co. Limited на поставку товаров, дополнительное
соглашение №03/03 к контракту №T25112022 от 25.11.2022, а также
сертификат авторизации, иллюстрирующий статус ООО «ЭНЕРГО
РЕШЕНИЕ» как официального партнера Neata Battery Manufacture Co.
Limited, ответственного за продажу и продвижение товаров, маркированных
обозначением «NEATA», то есть являются партнерами, реализующими
единый бизнес проект.
Заявитель согласен с исключением из правовой охраны элемента «R» в
окружности, словесного элемента «super energy» в отношении всего перечня
товаров и услуг 09, 35 классов МКТУ.
На основании изложенного заявитель просит удовлетворить
возражение и зарегистрировать товарный знак в отношении всех заявленных
услуг 35 класса МКТУ, а также скорректированного перечня товаров 09
класса МКТУ, а именно:
09 класс - адаптеры электрические; аккумуляторы для электронных
сигарет; аккумуляторы электрические; аккумуляторы электрические для

транспортных средств; аппаратура для наблюдения и контроля
электрическая, за исключением медицинской; аппараты коммутационные
электрические; ацидометры для аккумуляторных батарей; банки
аккумуляторов; батареи анодные; батареи гальванических элементов;
батареи для систем зажигания; батареи солнечные; батареи солнечные для
производства электроэнергии; батареи электрические; вилки штепсельные
электрические; включатели электроцепи; выключатели закрытые
[электрические]; выпрямители тока; инверторы [электрические]; кабели
электрические; каркасы электрических катушек; клеммы [электричество];
контакты электрические; коробки ответвительные [электричество]; коробки
распределительные [электричество]; коробки соединительные
[электричество]; корпуса аккумуляторов электрических; муфты концевые
[электричество]; муфты соединительные для кабелей; ограничители
[электричество]; переключатели электрические; пластины аккумуляторные;
предохранители плавкие; предохранители электрические; преобразователи
электрические; приборы регулирующие электрические; провода
электрические; проводники электрические; регуляторы для защиты от
перенапряжения; регуляторы напряжения для транспортных средств; реле
электрические; соединения для электрических линий; соединения
электрические; соединители [электричество]; станции зарядные для
электрических транспортных средств; трансформаторы [электричество];
трансформаторы повышающие; устройства зарядные для аккумуляторных
батарей; устройства зарядные для электрических аккумуляторов; устройства
зарядные портативные; щиты распределительные [электричество];
электропроводка; элементы гальванические; балансиры для аккумуляторных
батарей; инверторное оборудование, относящееся к 09 классу; ни один из
вышеуказанных товаров не предназначен для пылесосов и пылесосов-
роботов.
С возражением представлены следующие материалы:
1. решение Роспатента по заявке №2023701639;

2. копия письма-согласия от правообладателя товарного знака по
свидетельству № 595629;
3. копия письма-согласия от компании Neata Battery Manufacture Co.
Limited (КНР);
4. копия контракта №T25112022 от 25.11.2022 между ООО «ЭНЕРГО
РЕШЕНИЕ» и Neata Battery Manufacture Co. Limited;
5. копия дополнительного соглашения № 03/03 к контракту NT25112022
25.11.2022 10;
6. копия сертификата авторизации.
Изучив материалы дела и заслушав представителей заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (16.01.2023) заявки №2023701639 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие
в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, представляющих собой или содержащих элементы,
являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя
относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести
потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя
обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании
потребителя представление об определенном качестве товара, его

изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует
действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы
один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или
вводящим в заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может
явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может
быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
пункт 46 Правил).
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании
признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта.

Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта,
учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены и т.д.
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны
сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное обозначение « » по заявке
№2023701639 является словесным, выполнено буквами латинского алфавита.
Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака
испрашивается в отношении товаров и услуг 09, 35 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№595629 с датой приоритета 26.08.2015, выполнен буквами латинского
алфавита. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 09
класса МКТУ.
Анализ обозначения по заявке №2023701639 на соответствие
требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса показал следующее.
При проведении экспертизы заявленного обозначения могут быть
учтены сведения, полученные из различных источников информации,
доступных широкому кругу потребителей. В настоящее время самыми
востребованными и наиболее доступными источниками информации
являются информационные ресурсы сети Интернет, позволяющие

анализировать получаемую информацию в режиме реального времени. При
проведении анализа заявленного обозначения (и его элементов) с целью
выявления ложных и (или) способных ввести в заблуждение элементов
учитывается информация, содержащаяся в толковых, энциклопедических,
специальных словарях и иной литературе, в том числе в сети Интернет.
Интернет, являясь глобальной информационной сетью, в настоящее время
является источником информации, доступным широкому кругу
потребителей, из которого потребитель может получить сведения об
интересующих его товарах, услугах и их производителях.
В оспариваемом решении применение подпункта 1 пункта 3 статьи
1483 Кодекса обусловлено присутствием следующих ссылок:
1. https://b2b-postavki.ru/predstavitel/neata-battery-manufacture-co-limited.html,
2. https://www.neatabattery.com,
3. https://ru.yoycart.com/Product/548666907717/,
4. https://sovelteh.ru/shop/product/akkumulyatornaya-batareya-12v-7ach-nt12-
7.0-neata/,
5. https://www.neata-batt.com/uploads/soft/20220618/1-22061R04152619.pdf.
Изучив представленные материалы, коллегия констатирует, что
источники 2, 4, 5, (официальный сайт компании Neata battery manufacture Co,
сайт магазина по продаже аккумуляторов, инструкция аккумулятора)

содержат обозначение « » как используемое
компанией Neata battery manufacture Co., Ltd.
Источники 1 и 3 не были доступны на дату рассмотрения возражения.
Указанные источники (2, 4, 5) не датированы, два из трех открывшихся
источников содержат информацию на английском языке (2, 5) и
расположены в иностранной доменной зоне. Приведенные источники не
являются достаточными для вывода о способности заявленного обозначения
вводить потребителя в заблуждение относительно производителя товаров.
Кроме того, заявителем представлены документы (4-6),

свидетельствующие о фактической совместной деятельности заявителя и
компании Neata battery manufacture Co, а также письмо-согласие последней, в
совокупности свидетельствующие об отсутствии столкновения данных
хозяйствующих субъектов на рынке.
Компания Neata battery manufacture Co помимо прочего не подавала
обращений относительно протеста против регистрации заявленного
обозначения.
Изложенное выше в совокупности позволяет снять основание для
отказа, предусмотренное положениями пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.
В рамках применения пункта 6 статьи 1483 Кодекса выявлен товарный

знак « » по свидетельству №595629, препятствующий регистрации
заявленного обозначения.
Единственным элементом противопоставленного товарного знака
является слово «NEATO», которому является фонетически сходным близким
к тождеству основной словесный элемент «NEATA» заявленного
обозначения. Отличие в последней гласной букве, при воспроизведении
может быть настолько незначительным, что слова звучат близкими к
тождеству.
Семантический критерий сходства не подлежит применению.
Поскольку слова не имеют установленного словарного значения.
С точки зрения визуального критерия сопоставляемые словесные
элементы выполнены буквами одинакового алфавита и в близких оттенках
заливки букв (оранжевый и красный), что усиливает их сходство.
Испрашиваемые товары 09 класса МКТУ, представляющие собой
батареи и аккумуляторы, являются однородными товарам
противопоставленного товарного знака «приборы и инструменты для
передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или
управления электричеством».
Таким образом, в оспариваемом решении верно был сделан вывод о
сходстве заявленного обозначения с противопоставленным товарным знаком

в отношении испрашиваемых товаров 09 класса МКТУ.
Вместе с тем в рамках поступившего возражения сообщено об
обстоятельствах, о которых Роспатенту не было известно на дату вынесения
оспариваемого решения, а именно, о получении заявителем оригинала
письма-согласия от владельца противопоставленного знака.
Так, 30.01.2024 заявителем в адрес Роспатента направлен оригинал
письма-согласия от компании Ниито Роботикс, Инк., 8100 Ярвис Авеню,
Сюит 100, Ньюарк, Калифорния 94560, Соединенные Штаты Америки –
владельца товарного знака по свидетельству №595629.
Данное согласие не было принято во внимание, так как поступило
позднее, нежели было вынесено оспариваемое решение.
Поскольку противопоставленный товарный знак по свидетельству
№595629 не является общеизвестным или коллективными, в исполнении

заявленного обозначения « » и противопоставленного

знака « » имеются отличия, данное противопоставление снимается
в связи с преодолением заявителем мотивов несоответствия заявленного
обозначения пункту 6 статьи 1483 Кодекса в соответствующей части.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 29.02.2024, отменить
решение Роспатента от 30.01.2024 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2023701639.