Товарный знак по заявке № 2022746295 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) рассмотрела
поступившее 04.03.2024 возражение, поданное ИП Стаценко Д.С., Ивановская обл.,
г. Иваново (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2022746295, при этом
установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке № 2022746295 с датой
поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности от 11.07.2022 было подано на государственную регистрацию
товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных
в перечне заявки, в цветовом сочетании: «белый, чёрный, серый, бледно-розовый».
Решение Роспатента от 09.06.2023 об отказе в государственной регистрации
товарного знака в отношении всех товаров 25 класса МКТУ было принято на
основании его несоответствия требованиям пунктов 1, 3 (1), 6 (2) статьи 1483
Кодекса, что обосновано в заключении по результатам экспертизы следующим:
- входящие в состав заявленного обозначения (1) словесные элементы
«ТРИКОТАЖ», «ТРИКОТАЖНАЯ ФАБРИКА» («ТРИКОТАЖ» - текстильное
изделие, вырабатываемое из нитей путём образования петель и их переплетения, а
также (собир.) изготовленные из такого изделия; «ФАБРИКА» - промышленное

предприятие, обрабатывающее сырье машинным способом. См. Толковый словарь
Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992 гг.; Толковый словарь Ушакова.
Д.Н. Ушаков. 1935-1940 гг.) не обладают различительной способностью, относятся к
неохраняемым элементам на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку
указывают на вид товаров;
- заявленное обозначение (1) сходно с обозначением «Вкусно – и точка»,
используемым ООО «Система ПБО» (115054, город Москва, улица Валовая, дом 26,
ОГРН 1027700251754, ИНН 7710044140). См. Интернет:
https://ura.news/news/1052604657; https://www.kommersant.ru/doc/5679750;
https://www.retail.ru/news/-vkusno-i-tochka-zapuskaetdostavku- cherez- servisy- yandeks
-eda-i-delivery-club-v-21-noyabrya-2022-222744/; https://rg.ru/2022/06/29/ mcdonalds -
ili- vkusno-i- tochka- gde-luchshe.html; https://iz.ru/1348561/2022-06-12/mcdonalds-v-
rossii-budet-nazyvatsiavkusno-i-tochka);
- заявленное обозначение (1) в случае его регистрации на имя заявителя может
вводить потребителя в заблуждение относительно производителя товаров на
основании пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса;
- заявленное обозначение (1) сходно до степени смешения с товарным знаком

« » (2) по свидетельству № 883355 с приоритетом от 10.06.2022

г., а также с обозначениями по заявкам №№ 2022756235 (« »)

(3) с приоритетом от 15.08.2022, 2022744241 (« ») (4) с приоритетом от

04.07.2022, 2022744243 (« ») (5) с приоритетом от 04.07.2022,

2022739064 (« ») (6) с приоритетом от 15.06.2022,

2022738453 (« ») (7) с приоритетом от 11.06.2022, 2022756234

(« ») (8) с приоритетом от 15.08.2022, 2022756642

(« ») (9) с приоритетом от 16.08.2022, 2022745880
(« ») (10) с приоритетом от 08.07.2022, зарегистрированными и

заявленными ранее от ООО "Система ПБО", 115054, Москва, ул. Валовая, 26, в
отношении однородных товаров 25 класса МКТУ;
- сходство заявленного обозначения (1) с противопоставленными товарными
знаками и обозначениями (2-10) обусловлено фонетическим сходством словесных
элементов «И ТОЧКА» и «И ТОЧКА», «I TOCHKA». Сопоставительный анализ
заявленного обозначения (1) и противопоставлений (2-10) показал наличие высокой
степени их сходства, при этом они могут быть восприняты как знаки,
принадлежащие одному производителю, используемые в результате ребрендинга. В
связи с чем, регистрация заявленного обозначения (1) в качестве товарного знака на
имя заявителя может вызвать у потребителя представление о принадлежности этих
товаров одному производителю, что приведет к его дезориентации.
В поступившем 04.03.2024 возражении заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 09.06.2023. Доводы возражения, а также последующих
дополнений к нему сводятся к следующему:
- заявителем изложена хронология делопроизводства по рассматриваемой заявке на
стадии экспертизы, а также указаны нормы действующего законодательства;
- заявителем приведено заключение специалиста А.А. Хуснутдинова (доктор
филологических наук) от 03.04.2023 г. по вопросу о степени смешения фраз
«Стильно и точка», «Вкусно и точка». Особенности слов «стильно» и «вкусно» не
позволяют с точки зрения их содержания отождествлять словосочетания и
предложения, в которых они употреблены. Соответственно, как разные
высказывания следует квалифицировать фразы «Стильно - и точка» и «Вкусно - и
точка». Обозначения «Стильно - и точка» и «Вкусно - и точка» различаются по
смыслу, причем настолько существенно, что они не могут заменять друг друга в
одних и тех же ситуациях общения. Это различие создается использованием в одной
и той же синтаксической конструкции разных слов с разными значениями. С
лингвистической точки зрения нельзя говорить о возможности смешения до степени
сходства фраз «Стильно - и точка» и «Вкусно - и точка»;
- экспертом сделан вывод, что популярность сети ресторанов быстрого питания с
логотипом «Вкусно - и точка» будет способствовать активизации выражения «и
точка» в языке нашего времени. Однако само высказывание «Вкусно - и точка»,

вряд ли приобретет статус крылатого выражения, так как оно имеет очень
конкретный смысл и, соответственно, очень ограниченную сферу использования, а
крылатые выражения должны содержать в себе определенное обобщение;
- согласно официальному сайту Роспатента зарегистрировано множество товарных

знаков с элементом «и точка»: « » по свидетельству № 919499 с
приоритетом от 09.08.2022; « » по свидетельству № 940985 с

приоритетом от 21.07.2022; « » по свидетельству № 910584 с

приоритетом от 12.08.2022; « » по свидетельству
№ 882585 с приоритетом от 02.03.2022 и т.д. Правообладатели – разные лица;
- в настоящий момент сосуществует большое многообразие товарных знаков с
элементом «И ТОЧКА», при этом указанные элементы в наименовании товарных
знаков не отождествляют их с сетью ресторанов быстрого питания «ВКУСНО И
ТОЧКА». Правообладатель товарных знаков «Вкусно и точка» не оспаривает
предоставление Роспатентом правовой охраны иным вышеуказанным товарным
знакам;
- в заявленном обозначении (1) первое слово является главным членом
однокомпонентного предложения и указывает на конкретное направление
экономической деятельности;
- обозначения «Стильно и точка» и «Вкусно и точка» фактически указывают на
различную деятельность: производство и продажа текстильной продукции /
рестораны быстрого питания;
- заявитель указывает на визуальные различия сравниваемых обозначений;
- бренды «Стильно и точка» и «Вкусно и точка» различны по виду деятельности, их
графическому образу, способу продажи и не вводят в заблуждение потребителя
относительно изготовителя товаров и лица, предоставляющего услуги;
- товарный знак «Вкусно и точка» не вошел в обиход потребителей как
производитель текстильной продукции. В данном случае вообще отсутствуют
сведения о том, что под указанным брендом производится и продается текстильная
продукция;

- бренд «Стильно и точка» активно используется заявителем в продаже текстильной
продукции на сайтах «Озон», «Вайлдберриз», имеет большое количество артикулов
продукции и продаж. Предприятие достигло существенных оборотов реализации
товара - около 7 млн. рублей /мес., или 12-15 тыс. единиц товаров в месяц;
- сферы деятельности заявителя и правообладателя противопоставленных товарных
знаков различаются (производство и реализация текстильной продукции / услуги
общественного питания);
- регион заявителя является лидером по объемам продажи текстильной продукции.
Предприятие имеет благодарственные письма от органов власти за большой личный
вклад в развитие экономики г. Иваново;
- анализ более чем 2000 тыс. текстовых отзывов покупателей товаров «Стильно и
точка» свидетельствует об отсутствии восприятия данного обозначения с сетью
ресторанов «Вкусно и точка», поскольку никто из покупателей в своих отзывах не
указывал на данное сходство. Представленные отзывы содержат большое
количество упоминаний и указаний на слово «Стильно», делая акцент на
конкурентных потребительских свойствах товаров и самостоятельного бренда.
С учетом изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от
09.06.2023 и зарегистрировать заявленное обозначение (1) по заявке
№ 2022746295 в качестве товарного знака для всех заявленных товаров 25 класса
МКТУ.
В подтверждение своих доводов заявителем были представлены следующие
материалы:
- скриншоты сайта «Вайлдберриз», «Озон» - (11);
- копия заключения специалиста от 03.04.2023 г. - (12);
- документы, подтверждающие образование специалиста, проводившего
исследование - (13);
- учредительные документы заявителя - (14);
- копия распоряжения Председателя Ивановской городской думы о награждении
благодарственным письмом заявителя за большой личный вклад в развитие
экономики г. Иваново - (15);
- скриншоты репортажа о фабрике бренда «Стильно и Точка» - (16);

- скриншоты поста в сети «В контакте» Председателя Ивановской городской думы
Александра Кузьмичева на тему «Ивановское швейное производство: стильно и
точка» - (17);
- запись видеорепортажа центральной телерадиокомпании Ивановской области
«Ивановоньюс» - (18);
- благодарственное письмо - (19);
- скриншоты отзывов покупателей - (20);
- сведения о расходах на рекламу (продвижение) с площадок «Вайлдберриз»,
«Озон» - (21);
- выгрузки из личных кабинетов маркетплейсов «Wildberries» и «OZON» сведений о
датах регистрации кабинетов «Стильно и Точка» заявителя, о количестве и
содержании отзывов покупателей - (22);
- договор субаренды нежилого помещения № 2Г от «01» мая 2022 г., г. Иваново с
сопроводительными документами - (23);
- письмо заявителя к ООО "СИСТЕМА ПБО" с данными почты России - (24);
- сведения о продажах, артикулах, данные клиентов, номенклатуры, кабинетов
юридических лиц, сводные отчеты и данные платежей, выписки из банков и т.п. -
(25);
- данные о разработке логотипа «Стильно – и точка» (договор, данные бренда, фото,
рич-контент) - (26).
Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения,
поступившего 04.03.2024, коллегия установила следующее.
C учетом даты подачи (11.07.2022) заявки № 2022746295 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения (1) включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Минюсте
РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа
2015 г. (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта.
В ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли
заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью
или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса
(пункт 34 Правил).
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
сведения, характеризующие товар, материал, сырье, из которого изготовлен товар, а
также относятся обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую
способность в результате широкого и длительного использования разными
производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в
рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.
Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения
устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не
обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов,
указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в
частности, простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и
сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как
слово; общепринятые наименования, сведения, касающиеся изготовителя товаров
или характеризующие товар, общепринятые наименования и т.д.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в

отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение
или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для
обозначения товаров определенного вида.
В соответствии с пунктом 35 Правил указанные в пункте 34 настоящих
Правил элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483
Кодекса в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем
доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом
1.1 статьи 1483 Кодекса.
Для доказательства приобретения обозначением различительной способности,
предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть
представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические
сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и
объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах
на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая
результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати
информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные
сведения. В отношении документов, представленных для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в
рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений,
содержащихся в соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.
В соответствии с пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или

содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в
заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности
или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно
товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно требованиям пункта 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как
элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги

по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке № 2022746295 представляет
собой комбинированное обозначение, содержащее стилизованное изображение букв
«СТИ», выполненных с наложением друг на друга на фоне окружности и квадрата, а
также словесные элементы «СТИЛЬНО И ТОЧКА», «трикотажная фабрика»,
«трикотаж». Регистрация заявленного обозначения (1) в качестве товарного знака
испрашивается в отношении заявленного перечня товаров 25 класса МКТУ,
указанных в перечне заявки, в цветовом сочетании: «белый, чёрный, серый, бледно-
розовый».
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта
1 статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Словесные элементы «трикотажная фабрика» (промышленное предприятие по
производству трикотажной продукции), «трикотаж» (текстильное изделие,
вырабатываемое из нитей путём образования петель и их переплетения, а также
(собир.) - изготовленные из такого изделия предметы одежды, головных уборов.
Трикотаж также используется при производстве обувных изделий) не обладают
различительной способностью, указывают на видовое наименование предприятие,
характеризуют заявленные товары 25 класса МКТУ, в том числе указывают на их
свойства, состав, вид, то есть являются неохраняемыми элементами в соответствии с
требованием пункта 1 статьи 1483 Кодекса, что правомерно указано в заключении
по результатам экспертизы и заявителем не оспаривается.
См. электронные словари: dic.academic.ru, https://studfile.net/,
https://kartaslov.ru/, Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-
1992 гг.; Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940 гг.
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
В качестве противопоставлений в заключении по результатам экспертизы

указаны следующие товарные знаки и обозначения: « » (2) по

свидетельству № 883355 с приоритетом от 10.06.2022 г., заявки №№ 2022756235

(« ») (3) с приоритетом от 15.08.2022, 2022744241

(« ») (4) с приоритетом от 04.07.2022 (выдано свидетельство № 956368),

2022744243 (« ») (5) с приоритетом от 04.07.2022 (выдано

свидетельство № 967728), 2022739064 (« ») (6) с приоритетом

от 15.06.2022 (выдано свидетельство № 962382), 2022738453 (« ») (7) с
приоритетом от 11.06.2022 (выдано свидетельство № 962966), 2022756234

(« ») (8) с приоритетом от 15.08.2022, 2022756642

(« ») (9) с приоритетом от 16.08.2022, 2022745880
(« ») (10) с приоритетом от 08.07.2022 (выдано свидетельство
№ 956359). Правообладатель: ООО "Система ПБО", Москва. Указанные
противопоставления действуют на территории Российской Федерации в отношении
товаров 25 класса МКТУ, указанных в перечнях заявок и свидетельств.
В комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и
словесного элементов, основным элементом является словесный элемент, так как он
легче запоминается, чем изобразительный, и именно на нем акцентируется
внимание потребителя при восприятии обозначения. Наиболее значимыми
элементами противопоставлений (4,5,7) являются словесные элементы «Вкусно – и
точка».
Противопоставленные экспертизой обозначения «Вкусно – и точка» (3), «И
точка» (8), «Весело – и точка» (9) имеют более поздний приоритет по сравнению с
датой подачей (11.07.2022) рассматриваемой заявки № 2022746295 и не могут быть
противопоставлены заявленному обозначению (1).
В отношении анализа остальных обозначений на предмет установления их
сходства коллегия отмечает следующее.
Восприятие сравниваемых обозначений начинается с элементов «Стильно» и

«Вкусно». Так, сравнение заявленного обозначения (1) и противопоставлений (2,4-
7,10) показало, что обозначения, несмотря на тождество словесного элемента «и
точка», имеют существенные фонетические и семантические различия,
обусловленные наличием качественно иных словесных элементов: «Вкусно / Vkusno
-» / «Стильно -», влияющих на их произношение, звуковой ряд и смысловой образ.
Семантические различия обусловлены тем, что в противопоставленные обозначения
заложены образы вкусной еды, либо утверждение о том, что пища приносит
удовольствие. Заявленное обозначение (1) вызывает семантический образ, связанный
со стилем, модой. Визуально заявленное обозначение (1) и противопоставления (2,4-
7,10) имеют графические отличия, обусловленные наличием разных
изобразительных элементов, влияющих на их зрительное восприятие. Так,
противопоставления (4,5,7) содержат стилизованную букву «М», в то время как
заявленное обозначение (1) включает изобразительный элемент в виде сочетания
оригинальных букв «СТИ», наложенных друг на друга. Остальные
противопоставления являются словесными и не содержат изобразительных
элементов.
Таким образом, заявленное обозначение (1) и противопоставления (2,4-7,10)
различаются по фонетическому, семантическому и графическому критериям
сходства и не ассоциируются друг с другом в целом.
Сходство обозначений связано с однородностью товаров, в отношении
которых обозначения заявлены (зарегистрированы). Анализ однородности
сравниваемых товаров 25 класса МКТУ показал следующее.
Заявленные товары 25 класса МКТУ «апостольники; банданы [платки]; белье
нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; береты; блузы; боа [горжетки]; боди [женское
белье]; боксеры [шорты]; ботильоны; ботинки лыжные; ботинки спортивные; бриджи; брюки;
бутсы; бюстгальтеры; бюстгальтеры самоклеющиеся; валенки [сапоги фетровые]; варежки;
воротники [одежда]; воротники съемные; вставки для рубашек; вуали [одежда]; габардины
[одежда]; галоши; галстуки; галстуки-банты с широкими концами; гамаши; гамаши короткие;
гетры [теплые носочно-чулочные изделия]; голенища сапог; грации; джерси [одежда]; жилеты;
изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; каблуки; каблуки для обуви;
капюшоны [одежда]; каркасы для шляп [остовы]; карманы для одежды; кашне; кепки [головные
уборы]; кимоно; козырьки для фуражек; козырьки, являющиеся головными уборами; колготки;

комбинации [белье нижнее]; комбинезоны [одежда]; комбинезоны для водных лыж; корсажи
[женское белье]; корсеты [белье нижнее]; костюмы; костюмы купальные; костюмы
маскарадные; костюмы пляжные; косынки; купальники гимнастические; куртки [одежда];
куртки из шерстяной материи [одежда]; куртки рыбацкие; легинсы [штаны]; ливреи; лифы;
майки спортивные; манжеты; манишки; мантильи; манто; маски для лица [одежда], не
предназначенные для медицинских или санитарных целей; маски для сна; меха [одежда];
митенки; митры [церковный головной убор]; муфты [одежда]; муфты для ног неэлектрические;
нагрудники детские, за исключением бумажных; нагрудники с рукавами, за исключением
бумажных; накидки меховые; накидки парикмахерские; насадки защитные на каблуки; наушники
[одежда]; носки; носки, абсорбирующие пот; обувь; обувь гимнастическая; обувь пляжная; обувь
спортивная; одежда; одежда бумажная; одежда верхняя; одежда вышитая; одежда готовая;
одежда для автомобилистов; одежда для велосипедистов; одежда для гимнастов; одежда из
искусственной кожи; одежда из латекса; одежда кожаная; одежда непромокаемая; одежда
светодиодная; одежда спортивная с цифровыми датчиками; одежда форменная; одежда,
содержащая вещества для похудения; окантовка металлическая для обуви; орари [церковная
одежда]; пальто; панталоны [нижнее белье]; парки; пелерины; перчатки [одежда]; перчатки
без пальцев; перчатки велосипедные; перчатки водительские; перчатки для лыжников; перчатки
теплые для устройств с сенсорным экраном; пижамы; плавки; пластроны; платки головные;
платки шейные; платочки для нагрудных карманов; платья; повязки для головы [одежда];
подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок; подкладки готовые [элементы одежды];
подмышники; подошвы для обуви; подтяжки; полуботинки; полуботинки на шнурках; пончо;
пояса [белье нижнее]; пояса [одежда]; пояса церемониальные; пояса-кошельки [одежда]; пояса-
шарфы; приданое для новорожденного [одежда]; приспособления, препятствующие скольжению
обуви; пуловеры; пятки для чулок двойные; ранты для обуви; ризы [церковное облачение];
рубашки; сабо [обувь]; сандалии; сандалии банные; сапоги; сарафаны; сари; саронги; свитера;
союзки для обуви; стельки; стихари; тапочки банные; тоги; трикотаж [одежда]; трусы;
туфли; туфли комнатные; тюбетейки; тюрбаны; уборы головные; фартуки [одежда]; форма
для дзюдо; форма для карате; футболки; футболки компрессионные [рашгарды]; халаты;
халаты купальные; цилиндры; части обуви носочные; чулки; чулки, абсорбирующие пот; шали;
шапки бумажные [одежда]; шапочки для душа; шапочки купальные; шарфы; шарфы-трубы;
шипы для бутс; шляпы; штанишки детские [белье нижнее]; штрипки; шубы; эспадрильи; юбки;
юбки нижние; юбки-шорты» и товары 25 класса МКТУ «одежда; варежки; джерси
[одежда]; кепки [головные уборы]; козырьки, являющиеся головными уборами; нагрудники
детские, за исключением бумажных; носки; футболки» противопоставлений (2,4-7,10),

либо идентичны, либо соотносятся как род (вид), имеют общее назначение и круг

потребителей, относятся к одному сегменту рынка, являются взаимодополняемыми,
что свидетельствует об их однородности и заявителем не оспаривается.
Вместе с тем, в силу того, что сравниваемые обозначения (1) и (2,4-7,10)
являются несходными, однородные товары 25 класса МКТУ не будут смешиваться у
потребителей в гражданском обороте.
Согласно пункту 162 Постановления П. В. Суда РФ от
23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации" (далее - Постановление ВС РФ № 10) «смешение возможно, если в
целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может
восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака
или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом
или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется
исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для
указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности
товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения. Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени
однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого
из соответствующих обстоятельств друг на друга».
Заявителем представлен ряд документов (11,15-23,25,26), согласно которым
заявленные товары 25 класса МКТУ, маркируемые обозначением (1), присутствуют
на потребительском рынке. Заявленное обозначение (1) было разработано в качестве
бренда заявителя согласно материалам (26). Заявитель обладает нежилым
помещением в соответствии с документами (23) для осуществления своей
хозяйственной деятельности. Помещение передавалось ООО "БизнесАльянс»
заявителю в субаренду в целях использования под производство и хранение
текстильной продукции. Сведения о расходах на рекламу и продвижение товаров с
площадок «Вайлдберриз», «Озон» представлены в документах (21). Заявитель
обладает благодарственным письмом (15) за личный вклад в развитие экономики
г. Иваново, а также благодарностью (19). Сведения о продукции заявителя и ее

продажах на ведущих площадках Интернет-торговли «Вайлдберриз», «Озон»
представлены в материалах (11,22,25). Отзывы покупателей отражены в документах
(20). Деятельность заявителя освещалась в СМИ в соответствии с репортажами
(16-18). Таким образом, заявленное обозначение (1) обладает некоторым уровнем
известности в качестве средства индивидуализации товаров 25 класса МКТУ
заявителя.
С учетом ранее установленного отсутствия сходства сравниваемых
обозначений, а также присутствия на рынке заявленного обозначения (1) в качестве
средства индивидуализации заявленных товаров 25 класса МКТУ у коллегии есть
основания полагать, что сравниваемые обозначения не будут смешиваться в
гражданском обороте.
Следовательно, основания для применения к заявленному обозначению
(1) требований пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении товаров 25 класса
МКТУ отсутствуют.
Согласно заключению (12) доктор филологических наук, профессор кафедры
отечественной филологии ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет»
А.А. Хуснутдинов пришел к выводу об отсутствии сходства до степени смешения
обозначений «Вкусно – и точка» и «Стильно – и точка». При этом данные
обозначения различаются по смыслу настолько существенно, что не могут заменять
друг друга в одних и тех же ситуациях.
В отношении противоречия заявленного обозначения (1) требованиям пункта
3 (1) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Проанализированные экспертизой сайты сети Интернет
https://ura.news/news/1052604657; https://www.kommersant.ru/doc/5679750;
https://www.retail.ru/news/-vkusno-i-tochka-zapuskaetdostavku- cherez- servisy- yandeks
-eda-i-delivery-club-v-21-noyabrya-2022-222744/; https://rg.ru/2022/06/29/ mcdonalds -
ili- vkusno-i- tochka- gde-luchshe.html; https://iz.ru/1348561/2022-06-12/mcdonalds-v-
rossii-budet-nazyvatsiavkusno-i-tochka содержат информацию об использовании
ООО «Система ПБО» обозначения «Вкусно – и точка», в том числе до даты подачи
рассматриваемой заявки с целью индивидуализации предприятий общественного
питания.

Вместе с тем, с учетом ранее установленного отсутствия сходства обозначений
«Стильно – и точка» и «Вкусно – и точка», а также осуществления разной области
деятельности (производство и продажа текстильной продукции / рестораны
быстрого питания) заявителем и ООО «Система ПБО» сравниваемые обозначения
не будут смешиваться в гражданском обороте и у потребителей не возникнет
неправильного представления относительно производителя, либо источника
происхождения заявленных товаров 25 класса МКТУ, не соответствующего
действительности.
На основании вышеизложенного, у коллегии есть основания полагать, что
заявленное обозначение (1) не противоречит требованиям пункта 3 (1) статьи 1483
Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 04.03.2024, отменить решение
Роспатента от 09.06.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2022746295.