Именно.
удовлетворенодело 2024В00677

Товарный знак по заявке № 2021774279 – удовлетворено

решение 29.11.2024 · коллегия 25.10.2024 · возражение от 26.02.2024

Номер заявки
2021774279
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) BITNALOG
Податель возражения
Общество с ограниченной ответственностью "Битналог"
Исход
удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 19.04.2023, отменить решение Роспатента от 27.03.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2021774279.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 7 с.

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 13.03.2023, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью "Битналог", Москва (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2021774279, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке
№2021774279 подано 12.11.2021 на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров и услуг 09, 35, 36, 38, 41, 45 классов МКТУ.
Роспатентом 27.03.2023 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2021774279.

Заключение по результатам экспертизы, являющееся неотъемлемой частью
решения Роспатента, содержит следующие основания для отказа в государственной
регистрации обозначения по заявке №2021774279.
Как было указано в уведомлении, Центральный банк России отмечает, что
деятельность, связанная с покупкой и продажей криптовалюты во многом носит
спекулятивный характер. При этом широкое использование криптовалют,
проведение операций с криптовалютами для широкого круга российских граждан и
предприятий не поддерживается политикой Центрального Банка России (см.
Интернет-сайт https://www.cbr.ru/press/event/?id=14437#highlight=биткоине;
Публичный отчет «Национальная оценка рисков легализации (отмывания) доходов,
полученных преступным путем»,
https://www.cbr.ru/content/document/file/143918/national_legalization_risk_assessment_r
eport.pdf, стр. 42; http://www.cbr.ru, информация пресс-центра Банка России «Об
использовании при совершении сделок «виртуальных валют», в частности,
Биткойн»; доклад для общественных консультаций «КРИПТОВАЛЮТЫ: ТРЕНДЫ,
РИСКИ, МЕРЫ»,
http://www.cbr.ru/content/document/file/132241/consultation_paper_20012022.pdf).
Таким образом, обозначение по заявке №2021774279 не соответствует
требованиям пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса, так как противоречащие
общественным интересам.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 19.04.2023
поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 27.03.2023. Доводы возражения сводятся к следующему.
Заявитель поясняет, что под общественными интересами понимаются прежде
всего основы правопорядка, для установления факта противоречия заявленного
обозначения общественным интересам необходим анализ нормативно-правовой
базы. Правовой статус криптовалюты в России урегулирован нормами: 1)
Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах,
цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации» (далее - Закон о ЦФА); 2) Федерального закона от

07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов,
полученных преступным путем, и финансированию терроризма»; 3) Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 4)
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;
5) Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; и
др.
Согласно п. 3 ст. 1 Закона о ЦФА цифровой валютой признается совокупность
электронных данных, содержащихся в информационной системе, которые
предлагаются и могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося
денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного
государства и международной денежной или расчетной единицей, и в качестве
инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым
обладателем таких электронных данных.
Таким образом, в российском законодательстве урегулирован правовой статус
криптовалюты, закреплена ее оборотоспособность.
Кроме того, в приведенных в Уведомлении и Решении об отказе источниках
отражена позиция Банка России на 27 января 2014 года и 20 января 2022 года. На
сегодняшний день политика Центрального Банка в отношении криптовалют
отличается: Банк России принял участие в разработке проекта федерального закона
№ 237585-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О цифровых
финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации».
Также заявителем приведены примеры регистрационной практики Роспатента
в отношении обозначений, являющихся названиями криптовалют – то товарные

знаки « », « », « », « »,

« », « », « » по свидетельствам

№№557391 (для товаров 03 класса МКТУ), 669360 (для товаров 32 класса МКТУ),
659313, 563383, 543730, 782573, 776705, 770277.
На основании изложенного в возражении содержится просьба об отмене
решения Роспатента от 27.03.2023 и о регистрации товарного знака по заявке
№2021774279.
На заседании, состоявшемся 05.06.2023, в соответствии с пунктом 45 Правил
ППС коллегией выдвинуты дополнительные основания для отказа в
государственной регистрации товарного знака «обозначение по заявке №2021774279
«не соответствует требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, так как способен
ввести в заблуждение потребителей относительно производителя товаров и лица,
оказывающего услуги».
В ответ на дополнительные основания для отказа заявителем представлены
пояснения, доводы которых сводятся к следующему.
Заявитель обращает внимание на факт того, что доподлинно неизвестно,
является ли Сатоси Накамото реально существующим физическим лицом, группой
физических лиц, разработавших сеть биткоин и одноименную расчетную единицу,
является ли это настоящим именем или псевдонимом. На сегодняшний день
настоящая личность разработчика остается неизвестной.
Заявитель обращает внимание на факт того, что в силу децентрализованности
технологии сделок с криптовалютой, в сети Интернет отсутствует возможность
осуществления обмена, купли-продажи криптовалюты биткоин у единого лица, в
частности, официальный сайт доступный по адресу в сети Интернет
https://bitcoin.org/ указывает на необходимость самостоятельного поиска площадки
для осуществления деятельности с криптовалютой биткоин.
По результатам рассмотрения данного возражения Роспатентом было принято
решение от 04.08.2023 «отказать в удовлетворении возражения, поступившего
19.04.2023, изменить решение Роспатента от 27.03.2023 и отказать в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2021774279 с учетом
дополнительных оснований».

Не согласившись с выводами административного органа, заявитель обратился
в Суд по интеллектуальным правам.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2024 года по делу
№СИП-1127/2023 решение Роспатента от 04.08.2023, принятое по результатам
рассмотрения возражения, поступившего 19.04.2023, отменено и направлено на
повторное рассмотрение.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Роспатент обратился в
президиум Суда по интеллектуальным правам.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2024
по делу №СИП-1127/2023 решение Суда по интеллектуальным правам от
26.02.2024 оставлено в силе, а кассационная жалоба Роспатента - без
удовлетворения.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (12.11.2021) поступления заявки №2021774279 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый
выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572),
вступившие в силу 31.08.2015.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы:
1) являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя
относительно товара либо его изготовителя;

2) противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и
морали.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным
интересам, принципам гуманности и морали.
Согласно пункту 37 Правил к обозначениям, противоречащим общественным
интересам, принципам гуманности и морали, относятся, в частности, неэтично
примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги,
эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного
содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое
достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает
правила орфографии.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака комбинированное

обозначение “ ” состоит из слова
BITNALOG, выполненного буквами латинского алфавита, где буква «B» выполнена
в виде буквы с полосками сверху и снизу. Правовая охрана испрашивается в
отношении товаров и услуг 09, 35, 36, 38, 41, 45 классов МКТУ.
Направляя дело на повторное рассмотрение Роспатентом Суд по
интеллектуальным правам на странице 13 решения от 26.02.2024 года по делу

№СИП-1127/2023 указал на следующие дефекты принятого Роспатентом решения:
«В решении Роспатента не были установлены ассоциативные связи российского
потребителя между заявленным на регистрацию обозначением применительно к
товарам и услугам, для индивидуализации которых испрашивается регистрация, и
лицом, управляющим кодами пиринговой системы для обращения и транзакции
валютой биткоинов компании Bitcoin Foundation и названной компанией».
Кроме того, на страницах 14-16 решения содержатся доводы о несогласии
судебной инстанции с выводами административного органа относительно
несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 3 (2) статьи 1483
Кодекса, так как данные выводы не подтверждены доказательствами и противоречат
сложившейся практике.
При повторном рассмотрении возражения, поступившего 19.04.2023,
коллегией не обнаружено дополнительных источников доказательств относительно
деятельности компании Bitcoin Foundation на территории Российской Федерации, в
связи с которой ассоциации потребителей заявленного обозначения были бы
неверно направлены на данную компанию, вместо компании-заявителя.
Учитывая выводы суда о недостаточности доказательств, собранных
административным органом, для признания правомерности выводов Роспатента о
несоответствии обозначения по заявке №2021774279 требованиям пунктов 3 (1) и 3
(2) статьи 1483 Кодекса, а также учитывая отсутствие дополнительной
доказательственной базы при повторном рассмотрении, примененные основания для
отказа подлежат снятию с учетом выводов суда.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 19.04.2023, отменить решение
Роспатента от 27.03.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2021774279.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2021774279 – удовлетворено · дело 2024В00677 – Именно