Товарный знак по заявке № 2022712064/33 – отказано

Приложение к решению Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
возражение, поступившее 22.03.2024, поданное Индивидуальным
предпринимателем Давыдовым Р.В., Московская обл., г. Королев (далее –
заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2022712064, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке № 2022712064, поданной 25.02.2022,
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении
товаров 06, 17, 19 классов МКТУ.
Роспатентом 23.11.2023 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку входящий в его состав
словесный элемент «SCORPION» сходен до степени смешения со словесным
элементом «SCORPION» комбинированного товарного знака, зарегистрированного
на имя Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Резерв", 115404,

г. Москва, ул. Бирюлевская, д. 24, корп. 1, пом. 3, комн. 5, оф. 35 (св-во № 902959,
приоритет от 28.01.22г.) для однородных товаров 06, 17, 19 классов МКТУ.
В поступившем 22.03.2024 возражении заявитель не согласился с решением
Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:
- действия ООО «Строй-Резерв» по регистрации товарного знака по
свидетельству №902959 являются злоупотреблением правом, представляют собой
акт недобросовестной конкуренции, в связи с чем в настоящее время в Суде по
интеллектуальным правам рассматривается исковое заявление по указанным
основаниям;
- следовательно, решение от 13.03.2024 по делу №СИП-879/2023 будет иметь
решающее значение для настоящего дела.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
23.11.2023 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в
отношении заявленных товаров.
К материалам дела заявителем было представлено Определение Суда по
интеллектуальным правам об отложении судебного заседания (1).
Коллегия указывает, что заявителем неоднократно на заседаниях коллегий
заявлялись ходатайства о переносе или приостановлении рассмотрения возражения,
однако, возможное наступление благоприятных событий в виде подтверждения
решения суда в апелляционной инстанции, а также возможное признание
недействительным правовой охраны противопоставленному товарному знаку,
административным порядком, в рамках которого действует коллегия (пункт 2 статьи
1248 Кодекса), не предусмотрено. Кроме того, наступление таких благоприятных
событий являлось непредсказуемым и требовало слишком длительного срока
ожидания.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты подачи заявки (25.02.2022) правовая база для оценки
охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в
себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,

являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572),
вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных
обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих
Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным
или сходным элементом в заявленном обозначении.
Исходя из положений пункта 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно звуковое сходство определяется на основании
следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых
обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких
звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов
и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава

согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного
обозначения в другое; ударение. Графическое сходство определяется на основании
следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные
или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами
которого написано слово; цвет или цветовое сочетание. Смысловое сходство
определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в
обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в
разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает
логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение

« », включающее квадрат желтого цвета, на фоне которого слева
расположен изобразительный элемент в виде стилизованного изображения

скорпиона в черном цвете и справа - словесный элемент «Scorpion», выполненный
по вертикали буквами латинского алфавита стандартным шрифтом черного цвета.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №902959 является

комбинированным « », включающим в свой состав изобразительный
элемент в виде стилизованного изображения скорпиона в черном цвете и словесный
элемент «Scorpion», выполненный по вертикали буквами латинского алфавита
стандартным шрифтом черного цвета.

Сопоставительный анализ заявленного обозначения по заявке №2022712064 и
противопоставленного товарного знака по свидетельству №902959 показал, что они
ассоциируются друг с другом в целом в силу полного вхождения
противопоставленного товарного знака в заявленное обозначение. Так,
установленное сходство обозначений обусловлено графическим тождеством
изобразительных элементов в виде скорпиона, а также семантическим,
фонетическим, графическим тождеством словесного элемента «Scorpion»,
входящего в состав сравниваемых обозначений.

Следует отметить, что некоторые отличия сопоставляемых обозначений по
визуальному критерию сходства обозначений, заключающиеся в присутствии
желтого квадрата в заявленном обозначении, играют лишь второстепенную роль при
восприятии этих обозначений в целом.

Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что заявленное обозначение
и противопоставленный товарный знак по свидетельству № 902959, несмотря на их
отдельные отличия, ассоциируются друг с другом в целом и, следовательно,
являются сходными.
Вероятность смешения заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака определяется исходя из степени сходства обозначений и степени
однородности товаров и услуг (см. пункт 162 Постановления П. В.

Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Заявленные товары 06 класса МКТУ являются однородными товарам 06
класса МКТУ противопоставленного товарного знака, поскольку относятся к
конструкциям и изделиям металлическим и неметаллическим, изделиям
металлопроизводства, изделиям скобяным, следовательно, сопоставляемые товары
имеют одно назначение, условия реализации и круг потребителей.
Заявленные товары 17 класса МКТУ являются однородными товарам 17
класса МКТУ противопоставленного товарного знака по свидетельству №902959,
так как относятся к материалам изоляционным, фурнитурой и деталям
металлическим, материалам и изделиям для уплотнения и конопаченья, в связи с
чем имеют одно назначение, условия реализации и круг потребителей.
Заявленные товары 19 класса МКТУ являются однородными товарам 19
класса МКТУ противопоставленного товарного знака, поскольку относятся к
изделиям зажимным, крепежным, изделиям и материалам неметаллическим,
используемым в строительстве, следовательно, сравниваемые товары имеют одно
назначение, условия реализации и круг потребителей.
Следует отметить, что в возражении сходство заявленного обозначения с
противопоставленным товарным знаком и однородность товаров, указанных в
сопоставляемых обозначениях, не оспаривалось.
Учитывая вышеизложенное, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483
Кодекса, поскольку оно сходно до степени смешения с противопоставленным
товарным знаком в отношении однородных товаров 06, 17, 19 классов МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 22.03.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 23.11.2023.