Товарный знак по заявке № 2023721046/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) (далее – Правила ППС),
рассмотрела поступившее 01.04.2024 возражение, поданное Индивидуальным
предпринимателем Прудниковым Н. В., Курская область,
Обоянский район, г. Обоянь (далее – заявитель), на решение Федеральной службы
по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023721046, при этом
установила следующее.
Обозначение «ДОКТОР МЕБЕЛЬ» по заявке №2023721046, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
17.03.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 20 и услуг 40 классов Международной классификации товаров и
услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 01.12.2023 принято решение о государственной регистрации
товарного знака для части испрашиваемых товаров и услуг 20, 40 классов МКТУ.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы,

согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака для остальных заявленных товаров/услуг 20, 40 классов
МКТУ ввиду его несоответствия требованиям пунктов 3 (1), 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное

обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком « »
по свидетельству №463477 с приоритетом от 12.08.2011 (срок действия
исключительного права продлен до 12.08.2031), зарегистрированным на имя
ООО «Доктор Мебель», 108811, Москва, Киевское шоссе 22-й км (п. Московский),
домовладение 4, стр. 4, офис 511/1Д, в отношении товаров 10 класса МКТУ,
признанных однородными заявленным товарам 20 класса МКТУ.
Кроме того, в заключении по результатам экспертизы отмечено, что
заявленное обозначение включает в свой состав словесный элемент «МЕБЕЛЬ»
(«МЕБЕЛЬ» - 1. Предметы обстановки жилых помещений. 2. Предметы обихода,
служащие для лежания, сидения, хранения вещей и т. п. В зависимости от
назначения, места, способа пользования материал и конструкция М. могут быть
весьма разнообразны; см. Краткая энциклопедия домашнего хозяйства. — М.:
Большая Советская Энциклопедия. Под ред. А. Ф. Ахабадзе, А. Л. Грекулова. 1976;
Большая медицинская энциклопедия. 1970 и др.), в отношении части заявленных
услуг 40 класса МКТУ (а именно: «аппретирование бумаги; варка пива для третьих
лиц; дезактивация вредных материалов; дезодорация воздуха; дробление плодов;
замораживание пищевых продуктов; изготовление лодок на заказ; консервирование
пищевых продуктов и напитков; консультирование в области виноделия; копчение
пищевых продуктов; крашение обуви; литография; облучение пищевых продуктов;
обработка бумаги; обработка воды; обработка кинопленки; обработка отходов
[переработка]; освежение воздуха; очистка воздуха; пастеризация продуктов
питания и напитков; переделка одежды; переработка мусора и отходов; переработка
нефти; печатание рисунков; печатание фотографий; печать офсетная; полиграфия;
помол муки; пошив одежды; преобразование отходов творческое [переработка
отходов]; производство вина для третьих лиц; производство хлеба на заказ; прокат

вязальных машин; проявление фотопленок; рафинирование; сборка самолетов на
заказ; сжигание мусора и отходов; сортировка отходов и вторично переработанных
материалов [переработка]; составление фотокомпозиции; тонирование
автомобильных стекол; убой скота; уничтожение мусора и отходов; услуги зубных
техников; услуги криоконсервации; услуги по дистилляции; услуги по
изготовлению ключей; услуги по обработке сыра в процессе его выращивания,
созревания и выдержки; услуги по энергопроизводству; цветоделение;
шелкография; сублимация пищевых продуктов; обработка семян; создание кормов
путем переработки отходов; услуги постижерные; пошив обуви; изготовление яхт на
заказ; сборка самолетов по индивидуальному заказу»), элемент «МЕБЕЛЬ», и,
соответственно, заявленное обозначение в целом способно ввести потребителя в
заблуждение относительно вида и/или назначения услуг, на основании пункта 3 (1)
статьи 1483 Кодекса.
В возражении, поступившем 01.04.2024, и дополненном в корреспонденции от
01.07.2024, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 01.12.2023.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- заявленное обозначение подано на регистрацию в отношении широкого
перечня товаров 20 класса МКТУ, которые в целом можно обозначить, как «мебель,
зеркала, рамы для картин; неметаллические контейнеры для хранения или
транспортировки; рог, кость, китовый ус или перламутр, необработанные или
частично обработанные; ракушки; морская пенка; янтарь»;
- «мебель» - (франц. meuble) это предметы комнатной обстановки: столы,
стулья, шкафы, диваны, кресла и т.п. (см. Толковый словарь Ушакова,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/857242);
- «Словарь иностранных слов русского языка» указывает следующее
определение мебели - (фр. meuble, от лат. mobile - подвижное) утварь в комнатах,
все, что служит для удобства живущих в них (см.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/41957/МЕБЕЛЬ);

- таким образом, понятие «мебель» в общем смысле относится именно к
предметам обстановки жилых помещений и соотносится с товарами 20 класса
МКТУ испрашиваемого перечня;
- противопоставленный товарный знак № 463477 зарегистрирован для товаров,
относящихся к 10 классу МКТУ «мебель специальная для медицинских целей»;
- данная мебель является специализированной и предназначена для
конкретной области применения - «медицина»;
- такая мебель является неоднородной мебели 20 класса МКТУ, поскольку она
относится к иному виду мебели, изготовлена по иной технологии из иных
материалов;
- сравниваемые товары имеют разную адресную группу потребителей
(медицинскую мебель, как правило, приобретают медицинские учреждения, либо
информированные потребители, относящиеся к медицинской сфере – врачи,
лаборанты, медсестры (поскольку такая мебель выполняет определенную функцию),
в то время как обычным потребителям нет необходимости приобретать мебель, к
которой предъявляются повышенные требования), разную распространенность в
торговой сети (мебель 20 класса МКТУ обычно продается в торговых центрах,
медицинская мебель – в специализированных магазинах), разную ценовую
категорию (мебель 20 класса МКТУ, как правило, имеет небольшую стоимость,
чтобы охватить широкий круг потребителей, в то же время мебель специальная для
медицинских целей относится к дорогостоящей, поскольку является
многофункциональной, что значительно влияет на ее ценообразование), разный
эстетический вид (цветовое сочетание медицинской мебели не должно быть ярким,
раздражающим или неприятным, в связи с чем такая мебель окрашивается в
нейтральные светлые оттенки, мебель 20 класса МКТУ, в свою очередь, может
сочетать любые цветовые решения, поскольку ограничивается только фантазией
дизайнера);

- мебель для медицинских учреждений должна отвечать требованиям,
которые устанавливается органами федерального государственного санитарно-
эпидемиологического контроля (надзора);
- в частности, Постановлением Главного государственного санитарного врача
Российской Федерации от 18 мая 2010 г. № 58 «Об утверждении
СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям,
осуществляющим медицинскуюдеятельность» медицинская мебель должна отвечать
следующим требованиям: размещение мебели в помещениях должно обеспечивать
свободный доступ к пациенту и доступность для уборки, эксплуатации и
обслуживания; наружная и внутренняя поверхность медицинской мебели должна
быть гладкой и выполнена из материалов, устойчивых к воздействию моющих и
дезинфицирующих средств;
- из правовой позиции, содержащейся в актуальной судебной практике,
следует, что различие круга потребителей (в случае если такое установлено)
исключает возможность введения потребителей в заблуждение, поскольку интерес
каждой группы будет направлен на приобретение определенных товаров;
- функциональное назначение товаров является значимым критерием,
посредством которого определяется и круг потребителей (Постановление
Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2019 по делу №СИП-
487/2018);
- таким образом, товары 10 класса МКТУ, в отношении которых
зарегистрирован противопоставленный товарный знак, представляют сбой узкий
перечень, который не может препятствовать регистрации заявленного обозначения в
отношении товаров 20 класса МКТУ.
На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение
Роспатента от 01.12.2023 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака, в том числе, в отношении всех испрашиваемых товаров 20 класса
МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (17.03.2023) заявки №2023721046 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных
видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 44 Правил при определении сходства комбинированных
обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также
исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным
элементом в заявленном обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Обозначение по заявке №2023721046 представляет собой словесное
обозначение «ДОКТОР МЕБЕЛЬ», выполненное стандартным шрифтом буквами
русского алфавита.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении
товаров 20 и услуг 40 классов МКТУ.
Роспатентом принято решение о государственной регистрации товарного
знака для части испрашиваемых товаров/услуг 20, 40 классов МКТУ.
Отказ в регистрации товарного знака по заявке №2023721046 для части
испрашиваемых услуг 40 класса МКТУ обусловлен несоответствием заявленного
обозначения требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, как способного вводить
потребителя в заблуждение относительно вида и/или назначения услуг в связи с
присутствием в его составе словесного элемента «МЕБЕЛЬ».
На заседании коллегии 07.05.2024 заявитель отметил, что не оспаривает
решение Роспатента в части применения положений пункта 3 (1) статьи 1483
Кодекса.

В отношении части испрашиваемых товаров 20 класса МКТУ в рамках
требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрации заявленного обозначения в

качестве товарного знака препятствует товарный знак « » по
свидетельству №463477.
Противопоставленный товарный знак представляет собой словесное
обозначение, выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
Словесные элементы начинаются с заглавных букв «Д» и «М» красного и зеленого
цветов, соответственно. Остальные буквы словесных элементов выполнены серым
цветом.
Сравнение заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака
свидетельствует о том, что они содержат совпадающие по смыслу и
характеризующиеся фонетическим тождеством словесные элементы «ДОКТОР
МЕБЕЛЬ». Необходимо отметить, что словесные элементы «ДОКТОР МЕБЕЛЬ»
являются единственными индивидуализирующими элементами, как заявленного
обозначения, так и товарного знака по свидетельству №463477.
С точки зрения визуального признака сходства, сопоставляемые обозначения
характеризуются совпадением слов и одинаковым порядком их размещения, и как
следствие, идентичным расположением одинаковых букв по отношению друг к
другу, использованием одного алфавита. Однако графический критерий в данном
случае является второстепенным, поскольку превалируют иные признаки сходства.
Таким образом, заявленное обозначение и товарный знак по свидетельству
№463477 имеют идентичное звучание и способны вызывать одинаковые смысловые
ассоциации, поскольку в них заложены одни и те же понятия и идеи. Указанное
приводит к выводу о сходстве заявленного обозначения и товарного знака по
свидетельству №463477, что заявитель в возражении не оспаривает.
По вопросу однородности товаров 20 классов МКТУ, представленных в
перечнях заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака,
установлено следующее.

Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается для товаров 20
класса МКТУ «витрины; витрины [мебель]; дверцы для мебели; диваны; жалюзи
внутренние [мебель]; канапе; картотеки [мебель]; колесики для кроватей
неметаллические; колесики для мебели неметаллические; комоды; консоли [мебель];
конторки; кресла; кресла раздвижные легкие; кресла эргономичные для массажа
сидя; кровати деревянные; кровати; кромка пластмассовая для мебели; кронштейны
для мебели неметаллические; крышки столов; мебель; мебель металлическая;
мебель надувная; мебель офисная; ножки для мебели; ножки короткие для мебели;
органайзеры подвесные для шкафов; основания для кроватей; пандусы
пластмассовые для транспортных средств; перегородки для мебели деревянные;
перегородки отдельностоящие [мебель]; подголовники [мебель]; подставки
[мебель]; подушки диванные; полки [мебель]; полки для библиотек; полки для
картотечных шкафов; полки для мебели; полки для хранения; полотенцедержатели
[мебель]; секретеры; сиденья металлические; скамьи [мебель]; софы; стеллажи;
столики на колесиках для компьютеров [мебель]; столики рабочие на колени;
столики умывальные [мебель]; столы массажные; столы металлические; столы
письменные; столы рабочие портативные; столы; стремянки-табуреты
неметаллические; стулья [сиденья]; табуреты; табуреты для ног; тележки [мебель];
умывальники [мебель]; шезлонги; ширмы [мебель]; шкафы для документов; шкафы
для лекарств; шкафы книжные; шкафы стенные; экраны для защиты от чихания;
ящики выдвижные мебельные; банкетки; кресла-реклайнеры; кресла офисные на
колесах; кровати раскладные; кровати-комоды; оттоманки; тахты; стойки для
компакт-дисков; этажерки; колеса обувные [мебель]; подставки для портативных
компьютеров; шелфорганайзеры [мебель]; стремянки-табуреты; спальные
установки».
Товарный знак по свидетельству №463477 зарегистрирован для товаров 10
класса МКТУ «мебель специальная для медицинских целей».
Заявитель привел в возражении доводы о неоднородности товаров,
обосновывая свою позицию тем, что сравниваемые товары отнесены к разным
классам МКТУ и различным родовым группам, имеют разную адресную группу

потребителей, поскольку медицинская мебель приобретается исключительно
медицинскими учреждениями, а у обычных потребителей нет необходимости
приобретать мебель медицинского назначения.
Однако анализ товаров 10 и 20 классов МКТУ, представленных в перечнях
заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака, показал, что они
относятся к общей родовой группе товаров «мебель», либо представляют собой
части мебели и сопутствующие товары.
Круг потребителей указанных товаров также может совпадать. Так, помимо
специализированной функциональной медицинской мебели (мебели, используемой
в смотровых, процедурных кабинетах, операционных, сестринских, палатах
интенсивной терапии и прочих помещениях, где осуществляется медицинская
помощь) медицинские учреждения (клиники, больницы) оснащаются мебелью
бытового назначения, которая используется в холлах, раздевалках, коридорах,
столовых, административных кабинетах, складских помещениях и т.д.
Таким образом, названные товары 10 и 20 классов МКТУ совпадают по роду
(мебель), могут иметь общий круг потребителей (медицинские учреждения) и
совпадающие каналы сбыта (компании, предлагающие весь спектр мебели для
оснащения медицинских учреждений), в связи с чем коллегия усматривает между
ними однородность.
Необходимо отметить, что вероятность смешения товарного знака и спорного
обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени
однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой
степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени
однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и
спорного обозначения (пункт 162 Постановления П. В. суда Российской
Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации.
В рассматриваемом случае коллегией установлена высокая степень сходства
сравниваемых обозначений, включающих тождественный словесный элемент «ДОКТОР
МЕБЕЛЬ», что в совокупности с однородностью товаров 10 и 20 классов МКТУ

приводит к заключению о невозможности регистрации заявленного обозначения в
отношении испрашиваемого перечня товаров, поскольку оно не соответствует для
испрашиваемых товаров 20 класса МКТУ пункту 6 статьи 1483 Кодекса.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 03.10.2024
поступило обращение заявителя, доводы которого повторяют доводы возражения и
сводятся к оценке однородности сравниваемых товаров в связи с их отнесением к
различным классам МКТУ. Анализ однородности вышеперечисленных товаров 10 и
20 классов МКТУ приведен в настоящем заключении.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 01.04.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 01.12.2023.