Товарный знак по заявке № 2023703498/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее -
Правила), рассмотрела возражение, поступившее 03.04.2024, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «Унипак», г. Краснодар (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке № 2023703498, при этом установила следующее.

Заявка №2023703498 на регистрацию обозначения « »
была подана на имя заявителя 23.01.2023 (в настоящее время заявителем по заявке
является Общество с ограниченной ответственностью "Вестпак", Армения, г.
Ереван) в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно: «аперитивы; арак;
биттеры [горькие спиртные напитки]; бренди; вина; вина и винные напитки; вино
из виноградных выжимок; виски; водка; водка анисовая; водка вишневая; джин;
дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; ингредиенты и составы для
изготовления алкогольных напитков; коктейли; кюрасао [ликер]; ликер анисовый;

ликеры; ликеры мятные; макколи; напитки алкогольные зерновые
дистиллированные; напитки алкогольные крепкие; напитки алкогольные на основе
сахарного тростника; напитки алкогольные разные; напитки алкогольные
смешанные, за исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные, за
исключением пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки на основе
вина; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый
[медовуха]; настойки; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры; соджу; спирт рисовый;
спирты пищевые; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые;
эссенции спиртовые».
Роспатентом было принято решение от 25.01.2024 об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023703498 в отношении всех заявленных
товаров, как несоответствующей требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса
(далее – решение Роспатента).
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому, заявленное обозначение воспроизводит
наименование географического объекта, а именно: «АТИС» - это гора, которая
находится в северо-восточной части Котайкской области (Армения). Высота пика
составляет 2528 м.), (см. Интернет https://womanadvice.ru/atis;
https://lookarmenia.am/ru/armenia/dostoprimechatelnosti/prirodnie-krasoti/item/atis;
https://onewaytour.com/ru/sights-of-armenia/gora-hatis/). В связи с чем, оно не обладает
различительной способностью, так как может быть воспринято как указание на место
производства заявленных товаров 33 классов на основании пункта 1 статьи 1483
Кодекса.
Вместе с тем, учитывая, что заявитель находиться по адресу г. Краснодар, то
регистрация заявленного обозначения на имя заявителя способна ввести потребителя
в заблуждение относительно лица, производящего товары 33 класса МКТУ. Таким
образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака для всех заявленных товаров на основании пункта 3 статьи 1483
Кодекса.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 03.04.2024

поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к
следующему:
- отсутствуют сведения о том, что название горы «АТИС» является широко
известным рядовым потребителям на территории Российской Федерации и что оно
воспринимается рядовым средним потребителем именно как место производства
заявленных товаров 33 класса МКТУ (алкогольных напитков);
- не были приведены сведения о том, что на горе Атис, в принципе,
осуществляется производство товаров 33 класса МКТУ и что гора, в принципе,
может являться местом производства товаров;
- заявленное обозначение «АТИС» обладает также иными смысловыми
значениями, в том числе: «АТИС» – транслитерация от английского ATIS (automatic
terminal information service — служба автоматической передачи информации в районе
аэродрома). Служба «предназначена для того, чтобы обеспечить пилота полным
объёмом информации об аэродроме, необходимой ему, чтобы принять чёткое
решение о заходе и посадке или взлёте»; «Атис» (фр. Atys, LWV 53) – лирическая
(музыкальная) трагедия в пяти актах с прологом Жана-Батиста Люлли на либретто
Филиппа Кино; Атис (др.-греч. Ἄτυς) – легендарная фигура II тысячелетия до нашей
эры, которая, по свидетельству Геродота, была ранним царём Лидии;
- ввиду того, что ассоциация с производством товаров и нахождением
изготовителя на горе Атис не является правдоподобной, а также с учетом того, что
название горы Атис не является широко известным среднему российскому
потребителю, заявленное обозначение «АТИС» в отношении заявленных товаров
будет восприниматься потребителем как фантазийное;
- заявленное обозначение «АТИС» не является обозначением, способным
вводить потребителей в заблуждение в отношении места производства товаров 33
класса МКТУ;
Заявителем 12.07.2024 направлены сведения о том, что между заявителем и
ООО «Вестпак» был заключен договор от 08.05.2024 о передаче права на
регистрацию товарного знака по заявке №2023703498 [1].
На заседании по рассмотрению возражения, состоявшемся 13.11.2024,

коллегией были дополнены основания для отказа в регистрации обозначения, а
именно было указано, что обозначение «АТИС» является также указанием на село в
Армении, в связи с чем, не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
К протоколу заседания приложены сведения сети Интернет [2].
Заявителем 29.11.2024 представлены дополнения, которые сводятся к
следующему:
- заявитель по заявке на товарный знак был заменен на Общество с
ограниченной ответственностью «Вестпак» (Республика Армения);
- Атис - это название села в Армении в Котайкской области с населением 317
человек, до 1978 года носившее название Кянкян. Вместе с тем, в материалы дела не
было представлено сведений об известности указанного села рядовым потребителям
на территории Российской Федерации в качестве места производства заявленных
товаров 33 класса МКТУ, либо о том, что название этого села воспринимается
рядовым средним потребителем именно как место производства заявленных товаров.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении
всех заявленных товаров 33 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегией было установлено следующее.
С учетом даты подачи (23.01.2023) заявки № 2023703498 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572),
вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не

обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ
производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный
знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров
или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого
изготовлен товар.
Указанные в пункте 34 Правил элементы могут быть включены в товарный
знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения (пункт 35 Правил).
Положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении
обозначений, которые:
- приобрели различительную способность в результате их использования;
- состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 1483
Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.
Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением
различительной способности могут быть представлены содержащиеся в
соответствующих документах фактические сведения: о длительности,
интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации
товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее
длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о
заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты
социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации
о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой

учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в
качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих
элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение
потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара
или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

Заявленное обозначение « » по заявке №2020703498
представляет собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом
заглавными буквами русского алфавита.
Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ, а
именно: «аперитивы; арак; биттеры [горькие спиртные напитки]; бренди; вина;
вина и винные напитки; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка
анисовая; водка вишневая; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки];

ингредиенты и составы для изготовления алкогольных напитков; коктейли;
кюрасао [ликер]; ликер анисовый; ликеры; ликеры мятные; макколи; напитки
алкогольные зерновые дистиллированные; напитки алкогольные крепкие; напитки
алкогольные на основе сахарного тростника; напитки алкогольные разные;
напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива;
напитки алкогольные, за исключением пива; напитки алкогольные, содержащие
фрукты; напитки на основе вина; напитки спиртовые; напитки, полученные
перегонкой; напиток медовый [медовуха]; настойки; ром; сакэ; сидр грушевый;
сидры; соджу; спирт рисовый; спирты пищевые; экстракты спиртовые;
экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые».
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Описательные элементы - это обозначения, используемые для указания вида
товара, описания характеристик товара и сведений об изготовителе.
Заявленным обозначениям, состоящим только из описательных элементов, не
предоставляется правовая охрана, а производителям - исключительное право на их
использование, так как у любого лица может возникнуть необходимость
использовать в хозяйственном обороте обозначения, которые описывают товар.
Такие обозначения называются описательными.
Следует, однако, различать обозначения описательные и обозначения,
вызывающие в сознании потребителя представление о производимых товарах через
ассоциации. Последним может быть предоставлена правовая охрана. Для
установления (подтверждения) того, что элемент является описательным, можно
использовать любую информацию, касающуюся семантики анализируемого
элемента: энциклопедии, справочники, в том числе и специальную, в частности
техническую, литературу, толковые и другие словари, сведения, полученные из баз
данных, сети «Интернет».
Согласно материалам дела установлено, что словесный элемент «Атис»— село
в Армении в Котайкской области. Село расположено в 12 км. к северо-востоку от
Абовяна и в 20 км. к северо-востоку от Еревана. Указанное подтверждается

материалами [2], что представляют собой сведения Википедии. Вместе с тем,
следует отметить, что любой потребитель может ознакомиться с данной
информацией и получить исчерпывающее значение, связанное с
географическом объектом, находящемся на территории государства Армении.
Также следует отметить, что наличие иных значений слова «АТИС» не
исключает восприятия его в значении географического объекта.
Вместе с тем, коллегия обращает внимание на то, что указанное село
находится на территории Армении, которая славится производством
алкогольной продукции, что приводит к увеличению вероятности восприятия
обозначения «АТИС» в качестве указания на место производства товаров 33
класса МКТУ.
Таким образом, коллегия приходит к выводу о том, что заявленное
обозначение в силу своего семантического значения является описательным, не
обладает различительной способностью, способно указывать на место
производства товаров 33 класса МКТУ на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса
является неохраняемым элементом обозначения.
Для приобретения различительной способности обозначением «АТИС»
заявителю следовало доказать, что по состоянию на 23.01.2023 данное
обозначение приобрело различительную способность в результате его
использования путем представления, в частности, сведений об объемах продаж
товаров, маркированных заявленным обозначением; о территории реализации
товаров, маркированных заявленным обозначением; о длительности
использования заявленного обозначения для маркировки товаров 33 класса
МКТУ, об объемах затрат на рекламу товаров/услуг, маркированных
заявленным обозначением, о степени информированности потребителей о
заявленном обозначении, включая результаты социологических опросов. Таких
сведений, вниманию коллегии, представлено не было.
Анализ на соответствие заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи
1483 Кодекса показал, следующее.
Коллегией было принято во внимание, что 17.10.2024 были внесены

изменения в сведения о заявителе в связи с передачей права на регистрацию
товарного знака, таким образом, заявителем по заявке является Общество с
ограниченной ответственностью "Вестпак". Место нахождения юридического лица
(полный почтовый адрес): г. Ереван, ул. Давида Анахта 23/6, Республика Армения.
Вместе с тем, данные изменения не устраняют применения нормы пункта 3
статьи 1483 Кодекса, поскольку новый заявитель находится на территории другого
географического объекта – г. Еревана, а не в селе Атис.
Указание обозначения «АТИС» при маркировке испрашиваемых товаров
способно вызывать в сознании потребителя ассоциации с тем, что лицо
производящее товары также находится в селе Атис, что не соответствует
действительности.
Коллегией установлено, что регистрация обозначения, которое включает
в себя указание на конкретный географический объект – село Атис в Армении на
имя заявителя, зарегистрированного в городе Ереван, способна вести потребителя в
заблуждение относительно места производства испрашиваемых к регистрации
товаров 33 класса МКТУ/ места нахождения заявителя.
Таким образом, коллегия не располагает какими-либо основаниями,
опровергающими вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 03.04.2024,
изменить решение Роспатента от 25.01.2024, отказать в регистрации
товарного знака по заявке №2023703498 с учетом дополнительных
обстоятельств.