Товарный знак по заявке № 2022723986/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454),
рассмотрела возражение, поступившее 04.04.2024, поданное ПАО «Газпом нефть», г.
Санкт-Петербург (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака по
заявке №2022723986 (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « »
по заявке №2022723986, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 14.04.2022, заявлено на регистрацию в качестве
товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 01 класса МКТУ, указанных в
перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 06.06.2023 о государственной регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака в отношении товаров 01 класса МКТУ «катализаторы
нефтепереработки». В отношении товаров 01 класса МКТУ «графит для
промышленных целей; полуфабрикаты из графита для промышленных целей;
искусственный графит, коллоидный и полуколлоидный графит, продукты на основе
графита и прочих форм углерода в виде полуфабрикатов» Роспатентом было отказано в
государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака
(далее – решение Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано на
заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием

заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Так, согласно
решению Роспатента заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным
знаком «графитекс», зарегистрированным по свидетельству №423120 (1) с датой
приоритета 07.07.2009, товарным знаком «Grafitex» по свидетельству №508985 (2) с
датой приоритета 22.01.2013, правообладателем которых является АО «Завод
тормозных, уплотнительных и теплоизоляционных изделий», Россия. Правовая охрана
знакам (1-2) предоставлена в отношении однородных товаров 01 класса МКТУ.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:
- АО «Завод тормозных, уплотнительных и теплоизоляционных изделий»
предоставил безотзывное письмо-согласие на регистрацию заявленного обозначения в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 01 класса МКТУ.
На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение Роспатента
и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров 01 класса МКТУ.
На заседании коллегии, состоявшемся 08.07.2024, заявителем представлены
оригинал письма – согласия [1] от АО «Завод тормозных, уплотнительных и
теплоизоляционных изделий», а также соглашение с данным лицом о сосуществовании
[2].
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (14.04.2022) поступления заявки №2022723986 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый
выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до
степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Признаки,
указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,

функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг
потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных
признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их
природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же
источнику происхождения (изготовителю).

Заявленному обозначению « » по заявке
№2022723986 было отказано в государственной регистрации в качестве товарного
знака в отношении части товаров 01 класса МКТУ, ввиду его несоответствия
требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
В рамках указанной нормы заявленному обозначению были противопоставлены

товарные знаки « » (1), « » (2),
зарегистрированные на имя иного лица (АО «Завод тормозных, уплотнительных и
теплоизоляционных изделий») в отношении, в том числе, товаров 01 класса МКТУ.
Вместе с тем, необходимо отметить, что при анализе материалов дела коллегией
были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке
заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится наличие письма – согласия [1], в
котором АО «Завод тормозных, уплотнительных и теплоизоляционных изделий»
выразил согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака
на имя заявителя в отношении всех заявленных товаров 01 класса МКТУ.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том,
что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении
вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия

правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае,
если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Так, заявленное обозначение « » и

противопоставленные товарные знаки « » (1), « »
(2) не тождественны, при этом противопоставленные знаки не является коллективными
или общеизвестными знаками, а также отсутствуют сведения об их широкой
известности российскому потребителю, в связи с чем введение потребителя в
заблуждение является маловероятным.
Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя
противопоставленных товарных знаков (1-2), возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление и
зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех
заявленных товаров 01 класса МКТУ.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 04.04.2024, изменить решение
Роспатента от 06.06.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022723986.