Товарный знак по заявке № 2014737073/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поданное
10.04.2024 возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку
по свидетельству №561278, поданное Воленко В. Е. (далее –
лицо, подавшее возражение), при этом установила следующее.

Словесный товарный знак « » по заявке №2014737073 с
приоритетом от 05.11.2014 зарегистрирован 31.12.2015 в Государственном реестре
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее –
Госреестр) за №561278 в отношении товаров и услуг 20, 25, 26, 28, 35, 39, 41, 43, 44,
45 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ) на имя
Ибатуллина А.В., 450059, Республика Башкортостан, Уфимский р-н, с/с
Николаевский, с. Нурлино, ул. Комсомольская, 2 (далее - правообладатель). Срок
действия правовой охраны оспариваемого товарного знака по свидетельству №561278
продлен до 05.11.2034.
Согласно доводам поступившего возражения предоставление правовой
охраны товарному знаку по свидетельству №561278 противоречит требованиям
подпункта 1 пункта 3 и подпункта 2 пункта 9 статьи 1483 Кодекса.
Доводы лица, подавшего возражение, сводятся к тому, что оспариваемый
товарный знак по свидетельству №561278 нарушает авторское право Воленко В.Е.

на название музыкального коллектива и способен ввести потребителя в
заблуждение относительно лица, осуществляющего деятельность под таким
обозначением.
Лицо, подавшее возражение, обосновывая свою позицию, сообщает, что
является композитором, аранжировщиком и основателем популярной и известной
музыкальной группы под псевдонимом «Божья коровка», ведущей деятельность
момента основания с весны 1988 года. Кроме того, лицо, подавшее возражение,
является заявителем по заявке №2024722999, которая была подана 04.03.2024 с
целью регистрации в качестве товарного знака обозначения «Божья коровка».
В возражении приводятся сведения, которые, по мнению Воленко В.Е.,
свидетельствуют об узнаваемости группы «Божья коровка» на дату приоритета
оспариваемого товарного знака по свидетельству №561278.
С учетом уточнения к возражению, поступившему на заседании коллегии
10.02.2025, лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой
охраны товарному знаку по свидетельству №561278 недействительным частично в
отношении товаров 41 класса МКТУ «развлечения; организация спортивных и
культурно-просветительных мероприятий; академии [обучение]; бронирование
билетов на зрелищные мероприятия; видеосъемка; дискотеки; дублирование;
информация по вопросам развлечений; киностудии; клубы-кафе ночные;
микрофильмирование; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и
радиопрограмм; мюзик-холлы; написание музыки; организация балов; организация
досуга; организация и проведение концертов; организация и проведение мастер-
классов [обучение]; организация конкурсов [учебных или развлекательных];
организация спектаклей [услуги импресарио]; передачи развлекательные
телевизионные; представления театрализованные; представления театральные;
производство видеофильмов; производство кинофильмов, за исключением
производства рекламных роликов; прокат звукозаписей; радиопередачи
развлекательные; составление программ встреч [развлечение]; сочинение музыки;
субтитрование; услуги диск-жокеев; услуги клубов [развлечение или просвещение];

услуги оркестров; услуги по написанию сценариев; услуги по распространению
билетов [развлечение]; услуги студий записи; шоу-программы».
Доводы лица, подавшего возражение, сопровождаются следующими
поступившими в дело 03.07.2024, 05.09.2024, 07.10.2024, 24.10.2024 документами
(в копиях):
(1) Сведения о поданной заявки №2024722999 на регистрацию товарного
знака «Божья коровка» на имя Воленко В.Е.;
(2) Сведения из средств массовой информации о группе «Божья коровка»:
(2.1) Журнал «Радиус города», выпуск за декабрь 2008 г., тираж 50000
экземпляров (свидетельство о регистрации ПИ №ФС 77-27875 от 12.04.2007);
(2.2) Журнал «Мужской взгляд», выпуск №11 за ноябрь 2001 г., тираж 60000
экземпляров (свидетельство о регистрации ПИ №77-5301 от 11.09.2000);
(2.3) Журнал «Сплетники и Сплетницы», выпуск №6 за июль 2001 .д, тираж
50000 экземпляров (свидетельство о регистрации ПИ №1-50141 от 01.06.2001);
(2.4) Журнал «КТО!», выпуск №17 за сентябрь 2001 г., тираж 130000
экземпляров (свидетельство о регистрации ПИ №77-5508 от 10.10.2000);
(2.5) Онлайн-журнал «Московский комсомолец», выпуск за 24 декабря
2000г.;
(2.6) Онлайн-журнал «KM.RU», выпуск за 24 марта 2008 г. (свидетельство о
регистрации ПИ №77-17313 от 02.02.2004);
(2.7) Газета «Наука и здоровье», выпуск №10 за июль 2008 г., тираж 500000
экземпляров (свидетельство о регистрации ПИ №77-18378 от 27.09.2004);
(2.8) Журнал «TV парад», выпуск №47 за 19-25 ноября 2001 г., тираж 160000
экземпляров (свидетельство о регистрации №016653);
(2.9) Журнал «TV парад», выпуск №31 за 30 июля - 05 августа 2001 г., тираж
160000 экземпляров (свидетельство о регистрации №016653);
(2.10) Газета «Семья», выпуск №33 за август 2001 г., тираж 90000
экземпляров;
(2.11) Газета «Вечерняя Москва», выпуск за 21 декабря 2000 г., тираж 300000
экземпляров (свидетельство о регистрации ПИ №77-1660 от 10.02.2000);

(2.12) Газета «Мир ТВ и кино», выпуск №22 за 28 мая - 3 июня, тираж
175000 экземпляров (свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-24438 от
22.05.2006);
(2.13) Журнал «Любимец», выпуск №9 за сентябрь 2001 г., тираж 120000
экземпляров (свидетельство о регистрации ПИ №77-3755 от 20.06.2000);
(2.14) Журнал «МК бульвар», выпуск №33 за 10-16 августа 2009 г., тираж
305000 экземпляров (свидетельство о регистрации №016120 от 20.05.1997);
(2.15) Газета «Родная», выпуск №21 за ноябрь 2008 г., тираж 217804
экземпляров (свидетельство о регистрации ПИ №77-15735 от 26.06.2003);
(3) Фотографии кассет и СD-дисков выпущенных альбомов группы «Божья
коровка»:
(3.1) Альбом «Гранитный камушек», 1995 г.;
(3.2) Альбом «Улети на небо», 1996 г.;
(3.3) Альбом «Приподнятое настроение», 1997;
(3.4) Альбом «Моя королевишна», 1997 г.;
(3.5) Альбом «Встреча с любимой женщиной», 1998 г.;
(3.6) Альбом «Другая жизнь», 2000 г.;
(3.7) Альбом «Рожденный свыше», 2005 г.;
(3.8) Альбом «Крылышки за спиной», 2007 г.;
(4) Дипломы и благодарности:
(4.1) Благодарность от командования, Военного Совета Московского округа
внутренних войск МВД России (24 марта 2002 г.);
(4.2) Благодарность благотворительного фонда «Надежда по всему миру» (15
мая 2003 г.);
(4.3) Диплом Мэрии Москвы, Правительство Москвы, комплекс
архитектуры, строительства, развития и реконструкции города, совет
предпринимателей при мэре и правительстве Москвы (2004 г.);
(4.4) Благодарность от Управления делами Президента Российской
Федерации (18 мая 2007 г.);

(4.5) Сертификат от Правительства Ярославской области департамента
культуры Ярославской области;
(4.6) Благодарность от благотворительного фонда «Надежда по всему миру»;
(4.7) Благодарность от Начальника управления воспитательной работы
Пограничной службы ФСБ России (12 июля 2010 г.);
(4.8) Диплом от Рождественского фестиваля «Вифлеемская звезда» (26
декабря 2006 г.) и фотография кубка;
(4.9) Благодарность от благотворительного фонда «Надежда по всему миру»
(2005 г.);
(4.10) Благодарственное письмо от Управления Федеральной службы
исполнения наказаний по г. Москве (2014 г.);
(4.11) Диплом зрительских симпатий от Продюсерского центра «КнязевЪ»;
(4.12) Благодарственное письмо от Московской городской Думы (2017 г.);
(5) Сведения из Реестра произведений российских правообладателей
Российского Авторского общества на песню «Гранитный камушек»;
(6) Распечатка из поисковой сети Яндекс по запросу «божья коровка
воленко»;
(7) Распечатка с портала «Яндекс. Музыка» по песне «Гранитный камушек с
альбома «Божья коровка», 1995 г.;
(8) Распечатка с портала «Apple Music» по песне «Гранитный камушек с
альбома «Божья коровка», 1995 г.;
(9) Статьи «Божья коровка (группа)», «Воленко, Владимир Евгеньевич» и
«Гранитный камушек» из Энциклопедии Википедия;
(10) Распечатки с сайта «Союз Рекордс» со сведениями об альбоме
«Гранитный камушек» 1995 г. группы «Божья коровка»;
(11) Распечатка с официального Фан-клуба певицы Натали с интервью от
1998 года с упоминанием Воленко В.Е. и группы «Божья коровка»;
(12) Распечатки с сайта «PEOPLETALK» со статьей «Лучшие хиты 90-х:
часть первая» от 13.02.2015 с упоминанием песни «Гранитный камушек с альбома
«Божья коровка»;

(13) Договоры:
(13.1) Договор №04/596-Р от 04.05.1996, зарегистрированный между Фирмой
«Гелакс» под торговой маркой «студия Монолит» и Воленко В.Е., являющимся
руководителем группы «Божья коровка», на воспроизведение произведений с
приложением;
(13.2) Договор №1 от 12.01.1997, зарегистрированный между автором-
исполнителем, выступающим под товарной маркой «Божья коровка» Воленко А.Е.,
и клавишником группы «Божья коровка» Слатиным Р.В.;
(13.3) Договор №4 от 12.01.1997, зарегистрированный между автором-
исполнителем, выступающим под товарной маркой «Божья коровка» Воленко А.Е.,
и певицей группы «Божья коровка» Попович И.Р.;
(13.4) Договор №3 от 12.12.1997, зарегистрированный между автором-
исполнителем, выступающим под товарной маркой «Божья коровка» Воленко А.Е.,
и гитаристом группы «Божья коровка» Чернышевым А.С.;
(13.5) Договор №5 от 20.01.1997, зарегистрированный между автором-
исполнителем, выступающим под товарной маркой «Божья коровка» Воленко А.Е.,
и директором группы «Божья коровка» Шухман И.В.;
(13.6) Договор №1 от 21.07.1999, зарегистрированный между автором-
исполнителем, выступающим под товарной маркой «Божья коровка» Воленко А.Е.,
и автором (композитора, автора текста) Орловым В.Г.;
(13.7) Договоры №2 - №4 от 10.08.1999, зарегистрированные между автором-
исполнителем, выступающим под товарной маркой «Божья коровка» Воленко А.Е.,
и автором (композитора, автора текста) Хрулевой Я.В.;
(13.8) Договор №5 от 24.08.1999, зарегистрированный между автором-
исполнителем, выступающим под товарной маркой «Божья коровка» Воленко А.Е.,
и автором (композитора, автора текста) Гусевым А.В.;
(13.9) Договор №6 от 20.09.2000, зарегистрированный между автором-
исполнителем, выступающим под товарной маркой «Божья коровка» Воленко А.Е.,
и автором (композитора, автора текста) Ружницким А.Ю.;

(13.10) Договор №7 от 02.10.2000, зарегистрированный между автором-
исполнителем, выступающим под товарной маркой «Божья коровка» Воленко А.Е.,
и автором (композитора, автора текста) Азбель Л.И.;
(13.11) Договоры №8 от 02.10.2000, зарегистрированные между автором-
исполнителем, выступающим под товарной маркой «Божья коровка» Воленко А.Е.,
и автором (композитора, автора текста) Аникиным В.В.;
(13.12) Договор №А-429-2000 от 27.10.2000, зарегистрированный между
Некоммерческим партнерством «Независимое Агентство Авторских Прав» и
Воленко В.Е., на управление имущественными правами на произведения, с
приложением;
(13.13) Авторский договор №АД-57-99 от 04.02.1999, зарегистрированный
между ЗАО «Издательство «Лига Прав» и Воленко В.Е., с приложением;
(13.14) Договор о передаче неисключительных прав на использование
фонограммы от 20.08.2002, зарегистрированный между ООО «Юнайтэд Мьзик» и
Воленко А.Е.;
(13.15) Договор №129/08-С о передаче прав от 24.08.2005,
зарегистрированный между ООО «Граммофон мьюзик» и Воленко В.Е.,
являющимся руководителем группы «Божья коровка», с приложением;
(13.16) Договор №16 от 09.02.2004 о передачи неисключительных авторских
прав, зарегистрированный между ООО «Грандс Рекордс» и Воленко А.Е., с
приложением;
(13.17) Договор о передаче неисключительных авторских и смежных прав от
14.11.2003, зарегистрированный между ООО «Издательство Джем» и Воленко
А.Е., с приложением;
(13.18) Договор от 27.05.2003 на передачу неисключительных авторских
права на фонограммы, зарегистрированный между Музыкальным ансамблем
«Божья коровка» в лице Воленко В.Е. и ООО «Христианский Музыкальный Центр
«Слово жизни»;

(13.19) Договор №01.10.5 о передаче авторских и смежных прав от
02.11.2004, зарегистрированный между Воленко В.Е. и ЗАО «Вадро-Диск», с
приложением;
(13.20) Договор №111107 о передаче неисключительных авторских и
смежных прав на произведения, заключенный между Культурно-
просветительского Фонда «Новое Христианское Творчество» и Воленко В.Е., с
приложением;
(13.21) Договор о передаче неисключительных прав от 20.07.2004,
заключенный между ООО «Юнайтэд Мьюзик Груп» и Воленко В.Е., с
приложением;
(13.22) Договор №ЦПС-01-0111104 о передаче смежных прав от 01.11.2004,
заключенный между ООО «Центрпромсервис» и Воленко В.Е. (гр. «Божья
Коровка»), с приложением;
(13.23) Договор №СН о передаче исключительных смежных прав на
использование Фонограмм от 27.08.2007, заключенный между Воленко В.Е. и
Коневым С.В.;
(13.24) Договор №05-10/00 от 09.10.2000, зарегистрированный между ООО
«Гранд Рекордс» и Воленко В.Е., являющимся руководителем группы «Божья
коровка», с приложением;
(13.25) Договор от 07.12.2006, заключенный между исполнителем группы
«Божья коровка» в лице Вленко В.Е. и ООО «Христианский Музыкальный Центр
«Слово жизни»;
(13.26) Договор о передаче неисключительных прав на использование
фонограммы от 20.08.2000, заключенный между ООО «Артстарз Студия СОЮЗ» и
Группой «Божья коровка» в лице Воленко В.Е.;
(13.27) Договор №576/11/08 о передаче полномочий по управлению правами
Исполнителя (изготовителя фонограмм) от 17.11.2008, зарегистрированный между
Некоммерческим Партнерством «Российское общество по управлению правами
исполнителей» и Воленко В.Е., творческий псевдоним группы «Божья коровка»;

(13.28) Договор о передаче прав на использование произведений от
22.06.2007, заключенный между Воленко В.Е. (руководитель музыкального
ансамбля «Божья коровка») и Азбель Л.И., с приложением;
(13.29) Договор о передаче прав на использование произведение от
22.03.2007, заключенный между Воленко В.Е. (руководитель музыкального
ансамбля «Божья коровка») и Ермашкевич С.А.;
(13.30) Договор №315 от 11.05.2007 по размещению рекламы при проведении
концерта группы «Божья коровка», состоявшемся 31.05.2007 в концертном зале
«Мир», заключенный между ЗАО «ЮМОР ФМ» и ООО «СТРОУН», с
приложением;
(13.31) Договор комиссии №5 от 13.04.2007 на рекламу, заключенный между
группы «Божья коровка» в лице Воленко В.Е. и ООО РА «JCLife», с приложением;
(13.32) Договор от 03.04.2008 для участия в театрализованных шоу,
заключенный между Воленко В.Е. (авто-исполнитель и руководитель
музыкального проекта «Божья коровка») и Сысковым С.В.;
(14) Фотографии рекламы «Божья коровка» на улицах Москвы в 2008 году.
Правообладатель оспариваемого товарного знака по свидетельству №561278
был надлежащим образом уведомлен о поступившем возражении по адресам,
приведенным в Госреестре. Рассмотрение возражения несколько раз
откладывалось, а уведомления о новой дате, времени и места его рассмотрения
15.07.2024, 11.09.2024, 10.10.2024, 16.12.2024. При этом коллегия исчерпала свои
возможности по извещению правообладателя. Соответственно отзывом
правообладателя по мотивам поступившего возражения коллегия не располагает.
Между тем, в соответствии с пунктом 41 Правил ППС неявка стороны спора,
надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте проведения заседания
коллегии, не является препятствием для проведения заседания. В этой связи
заседание коллегии было проведено в отсутствие правообладателя.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии
по рассмотрению поступившего возражения представителей лица, его подавшего,
коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 27 Постановления П. В. Суда
Российской Федерации №10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума
Верховного Суда РФ №10 от 23.04.2019) по возражениям против предоставления
правовой охраны товарному знаку основания для признания недействительным
предоставления правовой охраны товарному знаку определяются исходя из
законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент.
При этом подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих
возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительным
предоставления правовой охраны товарному знаку.
С учетом даты приоритета (05.11.2014) оспариваемого товарного знака по
свидетельству №561278 правовая база для оценки его охраноспособности включает
в себя упомянутый Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003
за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения,
которое не соответствует действительности.
Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если
ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.
Согласно положениям подпункта 2 пункта 9 статьи 1483 Кодекса, не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
имени, псевдониму, или производному от них обозначению, портрету или

факсимиле известного в Российской Федерации на дату подачи заявки лица, без
согласия этого лица или его наследника.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением, если совпадает с ним во всех элементах.
Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением,
если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 14.4.2.2 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.
Звуковое (фонетическое) сходство определяется на основании следующих
признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных, согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое
сочетание; расположение букв по отношению друг к другу.
Смысловое (семантическое) сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей, в частности,
совпадение значений обозначений в разных языках; совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид
материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг
потребителей и другие признаки.
Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид)
товаров, их назначение, вид материалов, из которых они изготовлены, условия
сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и признания
недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку,
установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против
предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным
лицом.
Законодательство не конкретизирует понятие «заинтересованное лицо», поэтому
таковым может быть признано любое лицо, обосновавшее наличие фактического
интереса в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному
знаку (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 03.04.2012 №16133/11), при этом заинтересованность следует
устанавливать в каждом конкретном случае применительно к конкретным основаниям
оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку и к тем мотивам, по
которым подается возражение.
При оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку
учитывается не любой интерес лица в его аннулировании, а лишь тот, на защиту
которого направлено конкретное основание для отказа в государственной регистрации
товарного знака, указанное в возражении. Данная правовая позиция нашла отражение
в постановлениях Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2019 по
делу №СИП-360/2019, от 18.05.2020 по делу №СИП-1/2019 и от 28.03.2022 по делу
№СИП-824/2021.

Из материалов возражения усматривается, что Воленко В.Е. осуществляет
творческую деятельность в составе музыкальной группы «Божья коровка», созданной
ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака по свидетельству №561278,
т.е. считает себя обладателем «старшего» права на обозначение «Божья коровка».
Также Воленко В.Е. выступает в качестве заявителя по заявке №2024722999, которая
была подана 04.03.2024 с целью регистрации товарного знака «Божья коровка» в
отношении товаров и услуг 09, 35, 41 классов МКТ (приложение (1)).
Учитывая наличие спора об исключительном праве на результаты
интеллектуальной деятельности со спорным словесным элементом «Божья коровка»,
а также имеющаяся, по мнению лица, подавшего возражение, угроза введения
потребителей в заблуждение при восприятии при восприятии оспариваемого
товарного знака по свидетельству №561278, можно сделать вывод о наличии
заинтересованности Воленко В.Е. в оспаривании предоставления правовой охраны
данного средства индивидуализации.
Вместе с тем по существу доводов возражения необходимо указать следующее.

Оспариваемый товарный знак « » по свидетельству
№561278 с приоритетом от 05.11.2014 является словесным, выполнен стандартным
шрифтом буквами кириллического алфавита. Предоставление правовой охраны
товарного знака оспаривается в отношении услуг 41 класса МКТУ «развлечения;
организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий; академии
[обучение]; бронирование билетов на зрелищные мероприятия; видеосъемка;
дискотеки; дублирование; информация по вопросам развлечений; киностудии;
клубы-кафе ночные; микрофильмирование; монтаж видеозаписей; монтирование
теле- и радиопрограмм; мюзик-холлы; написание музыки; организация балов;
организация досуга; организация и проведение концертов; организация и
проведение мастер-классов [обучение]; организация конкурсов [учебных или
развлекательных]; организация спектаклей [услуги импресарио]; передачи
развлекательные телевизионные; представления театрализованные;
представления театральные; производство видеофильмов; производство
кинофильмов, за исключением производства рекламных роликов; прокат

звукозаписей; радиопередачи развлекательные; составление программ встреч
[развлечение]; сочинение музыки; субтитрование; услуги диск-жокеев; услуги
клубов [развлечение или просвещение]; услуги оркестров; услуги по написанию
сценариев; услуги по распространению билетов [развлечение]; услуги студий
записи; шоу-программы».
В отношении доводов возражения о том, что регистрация товарного знака по
свидетельству №561278 произведена в нарушение требований пункта 2 статьи 9
Кодекса, необходимо отметить следующее.
Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Кодекса, гражданин приобретает и
осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и
собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или
национального обычая. В случаях и в порядке, предусмотренных законом,
гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).
Согласно пункту 4 статьи 19 Кодекса приобретение прав и обязанностей под
именем другого лица не допускается. Имя физического лица или его псевдоним
могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой
деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности
способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно
тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других
формах.
По смыслу указанных выше норм права использование конкретного
псевдонима другим лицом в предпринимательской деятельности является
правомерным при соблюдении двух условий: получения согласия на
использование этого псевдонима, а также непричинение вреда носителю имени
другим использующим это имя лицом.
К именам и псевдонимам для исполнителей произведений приравниваются и
наименования музыкальных коллективов, как в настоящее время прямо указано в
подпункта 3 пункте 1 статьи 1315 Кодекса.
Поэтому в случае, если правовая охрана товарного знака оспаривается в связи
с использованием в нем названия известного в Российской Федерации на дату

подачи заявки музыкального коллектива без согласия его участников,
предоставление правовой охраны спорному товарному знаку может быть признано
недействительным по основанию, предусмотренному подпунктом 2 пункта 9
статьи 1483 Кодекса.
В данном споре Воленко В.Е. указывает на то, что является композитором-
аранжировщиком и руководителем музыкального коллектива «Божья коровка»,
время основания которого, исходя из доводов возражения и общедоступных
сведений сети Интернет, например, из энциклопедии Википедия (приложение (9)),
относится к 1988 году.
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №561278 в качестве
единственного индивидуализирующего элемента содержит в своем составе
словесный элемент «БОЖЬЯ КОРОВКА», который тождественен названию
музыкального коллектива, участником которого является лицо, подавшее
возражение.
При этом материалы настоящего дела не содержат документа, в котором было
бы выражено безотзывное и бессрочное согласие Воленко В.Е. на регистрацию
оспариваемого товарного знака по свидетельству №561278.
Необходимо отметить, что деятельность музыкальной группы «Божья
коровка» соотносится с услугами 41 класса МКТУ «развлечения; организация
спортивных и культурно-просветительных мероприятий; академии [обучение];
бронирование билетов на зрелищные мероприятия; видеосъемка; дискотеки;
дублирование; информация по вопросам развлечений; киностудии; клубы-кафе
ночные; микрофильмирование; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и
радиопрограмм; мюзик-холлы; написание музыки; организация балов; организация
досуга; организация и проведение концертов; организация и проведение мастер-
классов [обучение]; организация конкурсов [учебных или развлекательных];
организация спектаклей [услуги импресарио]; передачи развлекательные
телевизионные; представления театрализованные; представления театральные;
производство видеофильмов; производство кинофильмов, за исключением
производства рекламных роликов; прокат звукозаписей; радиопередачи

развлекательные; составление программ встреч [развлечение]; сочинение музыки;
субтитрование; услуги диск-жокеев; услуги клубов [развлечение или просвещение];
услуги оркестров; услуги по написанию сценариев; услуги по распространению
билетов [развлечение]; услуги студий записи; шоу-программы» оспариваемого
товарного знака по свидетельству №561278, являющимися культурно-массовыми
мероприятиями.
Представленные лицом, подавшим возражение, сведения позволяют говорить
о приобретении известности группы «Божья коровка» для российского
потребителя к моменту подачи заявки на регистрацию оспариваемого товарного
знака по свидетельству №561278.
Так, в материалах возражения представлены многочисленные статьи о
группе «Божья коровка», опубликованные до даты приоритета оспариваемого
товарного в средствах массовой информации (приложение (2)).
Также лицом, подавшим возражение, прилагаются фотографии альбомов
группы, которые выпускались на различных носителях информации задолго до
даты приоритета оспариваемого товарного знака по свидетельству №561278
(приложение (3)).
При этом согласно онлайн-изданию «PEOPLETALK» (приложение (12)),
песня «Гранитный камушек» музыкального коллектива «Божья коровка» с
одноименного альбома 1995 года (приложения (3.1), (5), (7) – (10)) признана одним
из лучших хитов 90-х годов.
В материалах возражения представлены договоры (приложение (13)),
заключенные Воленко В.Е. в качестве руководителя группы «Божья коровка» с
третьими лицами на публичное воспроизведение произведений данного
музыкального коллектива. К договору, заключенному со студией Монолит в 1996,
приложены сведения о рекламе музыкального коллектива «Божья коровка» в
телевизионных эфирах, справка о продажах альбома (приложение (13.1)). Также
имеются сведения о размещении рекламы группы «Божья коровка» в рамках
договора комиссии, заключенного Воленко В.Е. с ООО РА «JCLife» (приложение
(13.31)). Помимо этого, лицом, подавшим возражение, приобщены к делу

фотографии билбордов с рекламой «Божья коровка», размещенной в 2008 году в
Москве (приложение (14).
В исследуемый период времени группа «Божья коровка» принимала участие
в публично-массовых мероприятиях, в том числе, и с благотворительной целью, за
что неоднократно удостаивалась благодарностями и дипломами от различных
инстанций (приложение (4)).
Таким образом, принимая во внимание всю совокупность приведенных выше
материалов, коллегия пришла к выводу о наличии определенной степени
известности группы «Божья коровка» на дату приоритета оспариваемого товарного
знака по свидетельству №561278. При этом из положений подпункта 2 пункта 9
статьи 1483 Кодекса не усматривается необходимость заинтересованному лицу
доказывать широкую известность принадлежащего ему имени или псевдониму.
Соответственно, установленные выше обстоятельства позволяют признать
доводы возражения о несоответствии оспариваемого товарного знака по
свидетельству №561278 требованиям подпункта 2 пункта 9 статьи 1483 Кодекса
для указанных услуг 41 класса МКТУ обоснованными.
В свою очередь анализ материалов возражения на предмет соответствия
товарного знака по свидетельству №561278 требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
Согласно сложившейся правовой позиции суда, изложенной в
Информационной справке, подготовленной по результатам анализа и обобщения
судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве Суда первой и
кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации
по вопросам, возникающим при применении положений пунктов 1 и 3 статьи 1483
Кодекса, утвержденной постановлением Президиума Суда по интеллектуальным
правам от 05.04.2017 № СП-23/10, способность введения в заблуждение элементами
обозначений и обозначением в целом не является очевидной и, как правило,
определяется через ассоциативный ряд при восприятии потребителем обозначения,
вызывая у него различные представления о товаре и изготовителе.

С учетом изложенного для вывода о возможности введения потребителей в
заблуждение через ассоциацию с иным производителем товара, основанную на
предшествующем опыте, необходимо наличие доказательств, подтверждающих: 1)
введение в гражданский оборот товаров со сходным обозначением иным
производителем; 2) возникновение (и сохранение) у потребителей стойкой
ассоциативной связи между самим товаром и его предшествующим производителем.
В данном случае было установлено тождество оспариваемого товарного знака
по свидетельству №561278 с названием музыкальной группы «Божья коровка»,
фактическая деятельность и известность этого коллектива до даты подачи спорного
обозначения на регистрацию.
Однако установленное выше тождество сопоставляемых объектов
интеллектуальной собственности, а также сведения о деятельности группы «Божья
коровка» в области шоу-бизнеса, при отсутствии данных о наличии у российских
потребителей стойкой ассоциативной связи между спорным обозначением и
вышеприведенными услугами 41 класса МКТУ на дату приоритета оспариваемого
товарного знака по свидетельству №561278 сами по себе не являются основанием
для вывода о его способности ввести потребителя в заблуждения относительно
изготовителя этих услуг.
Таким образом, коллегия не располагает доказательствами несоответствия
оспариваемой регистрации положениям 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Вместе с тем, в свете всего вышеизложенного усматривается вывод о том, что
регистрация товарного знака по свидетельству №561278 была произведена с
нарушением подпункта 2 пункта 9 статьи 1483 Кодекса, а, значит, имеются основания
для удовлетворения поступившего возражения.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 10.04.2024, признать предоставление
правовой охраны товарному знаку по свидетельству №561278
недействительным частично в отношении товаров 41 класса МКТУ

«развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных
мероприятий; академии [обучение]; бронирование билетов на зрелищные
мероприятия; видеосъемка; дискотеки; дублирование; информация по
вопросам развлечений; киностудии; клубы-кафе ночные;
микрофильмирование; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и
радиопрограмм; мюзик-холлы; написание музыки; организация балов;
организация досуга; организация и проведение концертов; организация и
проведение мастер-классов [обучение]; организация конкурсов [учебных или
развлекательных]; организация спектаклей [услуги импресарио]; передачи
развлекательные телевизионные; представления театрализованные;
представления театральные; производство видеофильмов; производство
кинофильмов, за исключением производства рекламных роликов; прокат
звукозаписей; радиопередачи развлекательные; составление программ встреч
[развлечение]; сочинение музыки; субтитрование; услуги диск-жокеев; услуги
клубов [развлечение или просвещение]; услуги оркестров; услуги по
написанию сценариев; услуги по распространению билетов [развлечение];
услуги студий записи; шоу-программы».