Товарный знак по заявке № 2023717442/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454),
рассмотрела возражение, поступившее 15.04.2024, поданное индивидуальным
предпринимателем Узденовой И.В., г. Санкт-Петербург (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023717442, при этом установлено
следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023717442,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 09.03.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении товаров 03, 04, 30 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 31.01.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака в
отношении всех заявленных товаров 03, 04, 30 классов МКТУ (далее – решение
Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано на заключении по
результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного
обозначения требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.
Так, согласно решению Роспатента, словесные элементы «ЗОЛОТОВСКИЙ
ПРОДУКТ» («золотовский» - прил. от названия географического объекта –

«Золотовское муниципальное образование» - сельское поселение в Красноармейском
районе Саратовской области Российской Федерации. Административным центром
Золотовского муниципального образования является село Золотое. В состав
Золотовского МО входят 2 населѐнных пункта: село Золотое и село Дубовка.
Административный центр - село Золотое; «продукт» - предмет как результат
человеческого труда; см. Интернет: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/187658;
https://zolotovskoe-r64.gosweb.gosuslugi.ru/o-munitsipalnom-obrazovanii/; https://yandex.ru/
maps/geo/zolotovskoye_munitsipalnoye_obrazovaniye/1508566319/?ll=45.902720%2C50.86
8238&z=12; https://vk.com/public215754403) являются неохраняемым на основании
пункта 1 статьи 1483 Кодекса, так как указывают на вид и место производства товара,
местонахождение заявителя.
Вместе с тем, поскольку в состав заявленного обозначения включен словесный
элемент «ЗОЛОТОВСКИЙ», то на имя заявителя, находящегося в г. Санкт-Петербурге,
оно не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 3
статьи 1483 Кодекса в отношении всех заявленных товаров 03, 04, 30 классов МКТУ,
так как способно вводить потребителей в заблуждение относительно места
производства товаров, местонахождения заявителя.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:
- заявленное обозначение соответствует положениям пунктов 1 и 3 статьи 1483
Кодекса;
- в России имеется огромное количество географических мест, созвучных с заявленным
обозначением. Если обратиться к поиску в Интернете, то можно найти множество
населенных пунктов, где присутствует так или иначе слово, производное от слова
«золото»: «золотой», «золотовка» и даже «золотовский», которые никак не связаны
между собой, находятся в совершенно разных концах нашей страны: существуют
поселок Золотовский в Самарской области, Золотовский сельсовет – муниципальное
образование в составе Ржаксинского района Тамбовской области, город Золотое в
Луганской области, село Золотое на полуострове Крым, хуторы Золотой в
Нижнедевицком районе Воронежской области и в Морозовском районе Ростовской
области, поселок Золотой в Киренском районе Иркутской области и в Железногорском

районе Курской области, поселок Золотой в Шигонском районе Самарской области и в
районе имени Лазо Хабаровского края, деревня Золотовка в Ивановской области,
деревня Золотовка в Курганская область, село Золотовка в Марксовском районе
Саратовской области, село Золотовка в Тамбовской области;
- невозможно привязать заявленное обозначение к конкретному географическому
месту по причине того, что их много и все они в разных уголках страны. Кроме того, ни
одно схожее географическое название не известно товарами, которые заявлены на
регистрацию;
- приведенные в оспариваемом решении Роспатента ссылки, демонстрирующие
наличие в сети Интернет сравнительно небольшого объема информации, посвященной
Золотовскому муниципальному образованию, не свидетельствуют о его известности
российскому потребителю в качестве географического названия;
- словесный элемент «Золотовский» не является производным от названия
географического объекта «Золотовское муниципальное образование Саратовской
области». Как указывалось выше, существует множество географических мест с
похожим названием, в том числе, и в Ростовской области (например, хутор Золотой в
Морозовском районе Ростовской области). Однако, существует еще одно историческое
место – Золотовское городище, идентичное название которого до сегодняшнего дня не
сохранилось, однако, в истории Ростовской области оно известно. Ныне это хутор
Старозолотовский Ростовской области. До 2015 года хутор Старозолотовский
практически вымер и лишь благодаря деятельности Узденовой И.В. он не только
возродился, но и получил известность. В хуторе Старозолотовский Узденовой И.В. и ее
семьей был организован музейно-исторический комплекс «Этно Хутор
Старзолотовский». Этно-Хутор Старозолотовский - это туристическое место в
Ростовской области, которое возникло и получило свою известность благодаря именно
деятельности Узденовой И.В. и который теперь входит в Ассоциацию самых
красивых деревень и городков России. Благодаря этому проекту на территории
Ростовской области популяризируется донское казачество и его быт. В рамках
комплекса проводятся мастер-классы на казачью тематику, гостей угощают кушаньями
казаков того времени и знакомят с бытом;

- наименование «Золотовский продукт» выбрано неспроста. С одной стороны, это
отсылка к старинному названию хутора - «Золотовское городище», а, с другой стороны,
производное от слова «золото», потому что на регистрацию заявлены такие товары,
которые можно отнести к «золоту» или «солнечным» товарам, например: воск
пчелиный; воск пчелиный для производства косметики; свечи ароматические (04 класс
МКТУ); воск пчелиный съедобный; мед; молочко маточное пчелиное; соты медовые
съедобные (30 класс МКТУ);
- Узденова И.В., несмотря на регистрацию в г. Санкт-Петербурге, ведет свою
деятельность и имеет имущество на территории Ростовской области. Заявленное
обозначение подано ей на регистрацию для проекта – музейно - исторический комплекс
«Этно Хутор Золотовский», который существует в Ростовской области с 2017 года и
располагается в хуторе Старозолотовский Ростовской области.
На основании изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента и
принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров 03, 04, 30 классов МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов заявителем с возражением, а также с
корреспонденцией от 11.10.2024, представлены:
1. Копия заявки №2023717442 на регистрацию товарного знака от 09.03.2024;
2. Распечатка заявленного обозначения;
3. Документы, подтверждающие регистрацию заявки;
4. Распечатка решения Роспатента от 31.01.2024;
5. Документы, подтверждающие деятельность Узденовой И.В. на территории
Старозолотовского хутора в Константиновском районе Ростовской области;
6. Заявление Узденова A.M.;
7. Заявление Егуповой Л.В.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (09.03.2023) поступления заявки №2023717442 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый
выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной

регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих
различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих
товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство,
назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или
характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого
изготовлен товар.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не
соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

Заявленное обозначение « » является комбинированным и состоит
из словесных элементов «ЗОЛОТОВСКИЙ» и «ПРОДУКТ», выполненных
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита по окружности. В
центральной части обозначения помещено стилизованное изображение солнца.
Предоставление правовой охраны заявленному обозначению испрашивается в золотом
цвете в отношении товаров 03 класса МКТУ «вода мицеллярная; кондиционеры для
волос; кремы для кожи; кремы косметические; кремы на основе эфирных масел для
использования в ароматерапии; лосьоны для волос; лосьоны для косметических целей;
маски косметические; мыла кусковые туалетные; препараты для ванн косметические;
саше для ароматизации белья; свечи массажные для косметических целей; средства для
ресниц косметические; средства для ухода за кожей косметические; средства
косметические; средства туалетные; средства увлажняющие для кожи для
косметических целей; средства фитокосметические; сыворотки для косметических
целей; тоники для косметических целей; чай для ванн для косметических целей;
шампуни; шампуни сухие; экстракты растительные для косметических целей», товаров
04 класса МКТУ «воск пчелиный; воск пчелиный для производства косметики; свечи
ароматические», товаров 30 класса МКТУ «воск пчелиный съедобный; мед; молочко
маточное пчелиное; соты медовые съедобные».
Как отмечалось выше, в составе заявленного обозначения включены словесные
элементы «ЗОЛОТОВСКИЙ» «ПРОДУКТ». Коллегия не располагает сведениями о
том, что данное словосочетание указанных словесных элементов является устойчивым,
либо существует такое определенное понятие, как «ЗОЛОТОВСКИЙ ПРОДУКТ», в
связи с чем анализ заявленного обозначения на предмет его соответствия пункту 1
статьи 1483 Кодекса проводится отдельно по каждому словесному элементу,
входящему в данное обозначение.
Словесный элемент «продукт», означающий предмет как результат человеческого
труда1, указывает на вид заявленных к регистрации товаров 03, 04, 30 классов МКТУ,

1
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/981506

которые также являются товарами, созданными человеком, в связи с чем не
соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Ввиду отсутствия
доминирования данного слова в составе заявленного обозначения, оно может быть
включено в его состав в качестве неохраняемого элемента.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пунктов 1 (3)
статьи 1483 Кодекса в рамках указания на место производства товаров, место
нахождения заявителя, показал следующее.
Заявленное обозначение образовано словесным элементом «Золотовский».
данное обозначение «Золотовский» может быть воспринято в качестве производного от
названий различных географических объектов и по-другому в заявленном обозначении
не воспринимается. Так, в частности, существуют следующие географические
наименования: Золотовское муниципальное образование в Красноармейском районе
Саратовской области Российской Федерации, поселок Золотовский в Самарской
области, Золотовский сельсовет – муниципальное образование в составе Ржаксинского
района Тамбовской области, город Золотое в Луганской области, село Золотое на
полуострове Крым, хуторы Золотой в Нижнедевицком районе Воронежской области и в
Морозовском районе Ростовской области, поселок Золотой в Киренском районе
Иркутской области и в Железногорском районе Курской области, поселок Золотой в
Шигонском районе Самарской области и в районе имени Лазо Хабаровского края,
деревня Золотовка в Ивановской области, деревня Золотовка в Курганской области,
село Золотовка в Марксовском районе Саратовской области, село Золотовка в
Тамбовской области, археологический объект Золотовское городище в Ростовской
области.
По мнению коллегии, предоставление самостоятельной правовой охраны
обозначению «Золотовский» на имя одного лица, в данном случае заявителя, может
ущемить интересы других лиц, проживающих в этих населенных пунктах и
предполагающих осуществлять деятельность по производству товаров, однородных
заявленным, которые относятся к косметическим средствам, воску пчелиному,
ароматическим свечам, меду, сотам, способным производиться в любом из
приведенных выше населенных пунктов.

Таким образом, коллегия пришла к выводу, что слово «Золотовский» является
обозначением, которое способно восприниматься как указание на местонахождение
заявителя и/или место производства товаров и, следовательно, не соответствует пункту
1 статьи 1483 Кодекса. Данное обозначение может являться характеристикой товаров,
необходимой для использования в гражданском обороте различным лицам. Вместе с
тем, в отсутствии доминирования данного словесного элемента в составе заявленного
обозначения, он может быть включен в его состав в качестве неохраняемого элемента.
При рассмотрении настоящего возражения коллегия приняла во внимание

наличие у заявителя прав на товарный знак « » по свидетельству
№1024357, зарегистрированный в отношении услуг 39, 41, 43 классов МКТУ с
исключением словесных элементов «ЭТНО ХУТОР СТАРО ЗОЛОТОВСКИЙ» из
самостоятельной правовой охраны.
При анализе соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи
1483 Кодекса коллегия приняла во внимание информацию о том, что заявителем (5-7) в
2017 году был организован музейно-исторический комплекс «Этно Хутор
Старозолотовский» - это туристическое место в Ростовской области, которое входит в
Ассоциацию самых красивых деревень и городов. В связи с принадлежностью
заявителю прав на упомянутый музейно-исторический комплекс «Старозолотовский»,
расположенный в месте с историческим названием – Золотовское городище, у коллегии
нет оснований для применения в отношении заявленного обозначения положений
пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 14.07.2022, отменить решение
Роспатента от 31.05.2022, зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023717442.