Товарный знак по заявке № 1520155 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 27.04.2024,
поданное ОАО «Белвино», Белгородская область, г. Белгород (далее – лицо,
подавшее возражение), против предоставления правовой охраны на территории
Российской Федерации знаку по международной регистрации №1520155, при этом
установлено следующее.
Регистрация знака «BELVINO» произведена Международным Бюро ВОИС
06.02.2020 за №1520155 на имя компании «IWB ITALIA S.p.A.», Италия, в
отношении товаров 33 класса Международной классификации товаров и услуг
(далее - МКТУ) «wines, spirits and liqueurs» (перевод: «вина, спиртные напитки и
ликеры»).
В поступившем 27.04.2024 в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности возражении, выражено мнение лица, его подавшего, о том, что
предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации знака по
международной регистрации №1520155 произведена в нарушение требований,
установленных положениями пункта 8 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:

- лицо, подавшее возражение, подало заявку № 2023831261 на регистрацию
товарного знака «Белвино» для товаров, однородных товарам, для которых
зарегистрирован оспариваемый товарный знак;
- оспариваемый знак сходен с отличительной частью фирменного
наименования лица, подавшего возражение, право на которое возникло у него ранее
даты приоритета оспариваемой регистрации, о чем свидетельствуют
представленные документы;
- лицо, подавшее возражение, индивидуализирует своё предприятие
коммерческим обозначением «Белвино». Для повышения узнаваемости
коммерческого обозначения лицом, подавшим возражение, разработан логотип

. До данного логотипа лицом, подавшим возражение, использовался

иной логотип , также содержащий коммерческое обозначение
«БЕЛВИНО»;
- оспариваемый товарный знак, элемент фирменного наименования и
коммерческое обозначение Заявителя «БЕЛВИНО» сходны до степени смешения;
- основной вид деятельности лица, подавшего возражение, в соответствии с
ЕГРЮЛ – производство алкогольной продукции, с 2006 года оно ведет свою
деятельность на основании лицензии на производство и оборот этилового спирта,
алкогольной и спиртосодержащей продукции;
- лицо, подавшее возражение, использует коммерческое обозначение и
фирменное наименование на вывеске предприятия, что подтверждается
фотоматериалами и данными сервиса Google Maps;
- ОАО «Белвино» систематически, как минимум, с 2010 года по настоящее
время на сайте https://www.bel-vino.ru/ представляет информацию о себе как
производителе алкогольной продукции, а также информацию о производимой
алкогольной продукции;

- продукция ОАО «Белвино» систематически отмечается наградами
различных конкурсов.
На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба
о признании предоставления правовой охраны знаку по международной
регистрации №1520155 недействительным на территории Российской Федерации
полностью.
К возражению приложены следующие документы:
1. Выписка из реестра Роспатента в отношении заявки N2023831261;
2. Приказ N65-к от 31.05.1994;
3. Приказ N117-к от 18.07.1996;
4. Выписка из ЕГРЮЛ;
5. Скриншоты Реестра лицензий Росалкогольрегулирования;
6. Лицензия на производство алкогольной продукции;
7. Решение Росалкогольрегулирования о переоформлении Лицензии;
8. Скриншоты сервиса Яндекс Карты с информацией об ОАО «Белвино»;
9. Скриншоты сервиса Google Maps с информацией об ОАО «Белвино»;
10. Скриншоты Реестра уведомлений Росалкогольрегулирования до и после
01.11.2021;
11. Скриншоты Реестра уведомлений Росалкогольрегулирования с
информацией о внешнем виде продукции из Реестра;
12. Скриншоты сайта ОАО «Белвино» по состоянию на 19.04.2024;
13. Информация о домене bel-vino.ru;
14. Скриншоты сервиса Wayback Machine с информацией о сайте ОАО
«Белвино» с 2010 по 2023 год;
15.Рекламный буклет с информацией о продукции ОАО «Белвино»;
16. Фото брендированной продукции;
17. Договор между ОАО «Белвино» и ООО «Соло-АРТ»;
18. Договор между ОАО «Белвино» и ООО «Приоритет»;
19. Материалы Розыгрыша на сайте ОАО «Белвино»;
20. Скриншоты карточек с продукцией на сайте https://lux31.ru/;

21. Скриншот статьи о на Википедии;
22. Скриншот сайта Министерства сельского хозяйства и продовольствия
Белгородской области о награждении Заявителя знаком «Белгородское
качество»;
23. Скриншот сайта конкурса «Лучшая водка 2020»;
24. Скриншоты сайта международного конкурса «EURASIA SPIRITS
DRINKS»;
25. Скриншоты результатов поиска в поисковой сети «Яндекс»;
26. Товарные накладные о поставке товаров ООО «Торговый дом «Родник»;
27. Договор между ОАО «Белвино» и ООО «Добрыня»;
28. Товарные накладные о поставке товара ООО «Добрыня»;
29. Договор ООО «Добрыня» с розничными магазинами на поставку товара
ОАО «Белвино»;
30.Товарные накладные между ООО «Добрыня» и розничными магазинами
на поставку продукции ОАО «Белвино»;
31. Договор с ООО «Интегра» на производство этикеток продукции;
32.Заказы-макеты на производство этикеток.
Правообладатель оспариваемого знака, уведомленный надлежащим образом о
поступившем возражении, свой отзыв, не представил.
Лицом, подавшим возражение, 02.12.2024 представлена дополнительная
позиция, которая сводится к тому, что оно является собственником завода по
производству алкогольной продукции по адресу: Белгородская область, г. Белгород,
ул. Чичерина, д.50, в том числе земельного участка, на котором располагается завод
и прилагает выписки из Единого государственного реестра недвижимости [33].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета территориального расширения (06.02.2020)
оспариваемого знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в
себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых

действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №
38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 8 статьи 1483 Кодекса не могут быть в отношении
однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской
Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением
(отдельными элементами таких наименования или обозначения) либо с
наименованием селекционного достижения, зарегистрированного в
Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, права на которые
в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета
регистрируемого товарного знака.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер

совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям,
предусмотренным подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса,

могут быть поданы заинтересованным лицом.
Лицо, подавшее возражение, указывает на несоответствие оспариваемого
знака по международной регистрации №1520155 требованиям пункта 8 статьи 1483
Кодекса, как являющегося сходным с его фирменным наименованием ООО
«Белвино» и коммерческим обозначением, которые использовались до даты
приоритета оспариваемого товарного знака в отношении товаров 33 класса МКТУ.
В качестве доказательств заинтересованности им представляются документы,
свидетельствующие о ведении деятельности, а также сведения по заявке
№2023831261 поданной лицом, подавшим возражение, в отношении товаров 33
класса МКТУ. Вышеизложенное позволяет признать ОАО «Белвино»
заинтересованным в подаче настоящего возражения.
Оспариваемый знак «BELVINO» по международной регистрации №1520155
выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ «wines,
spirits and liqueurs» (перевод: «вина, спиртные напитки и ликеры»).
При анализе соответствия/несоответствия оспариваемого товарного знака
требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса учитывались следующие факторы:
- обозначение должно быть тождественно или сходно до степени смешения с
охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием (его
элементами);
- право на фирменное наименование возникло ранее даты приоритета
зарегистрированного товарного знака;
- фирменное наименование использовалось до даты подачи заявки в
отношении товаров/услуг, однородных указанным в свидетельстве.
Сравнительный анализ отличительной части фирменного наименования
«БЕЛВИНО» лица, подавшего возражение, и оспариваемого знака «BELVINO»
[БЕЛВИНО] показал следующее.
Анализ словарно-справочной литературы показал отсутствие семантического
значения слов «БЕЛВИНО» / «BELVINO», что приводит к выводу об отсутствии
возможности проведения семантического анализа.

Поскольку сравниваемые словесные обозначения выполнены стандартным
шрифтом, то в данном случае графический критерий сходства не является
превалирующим.
Вместе с тем, установлено, что сравниваемые обозначения фонетически
тождественны.
Таким образом, сходство сравниваемых обозначений обусловлено
фонетическим тождеством основных индивидуализирующих элементов
«БЕЛВИНО» / «BELVINO».
В подтверждение возникновения права на фирменное наименование лицом,
подавшим возражение, представлены следующие документы: приказ №65-к от
31.05.1994 [2] в результате приватизации с 01.06.1994 винзавод «Белгородский»
преобразован в акционерное общество открытого типа – АООТ «Белвино». Приказ
№117-к от 18.07.1996 «Об изменении наименования акционерного общества» [3]
АООТ «Белвино» переименован в ОАО «Белвино».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ [4], ОАО «БЕЛВИНО» (ОГРН 1023101637140)
использует в своём фирменном наименовании словесный элемент «Белвино» с
01.06.1994, то есть до даты приоритета оспариваемого знака (06.02.2020).
Основными видами деятельности ОАО «Белвино» является производство
дистиллированных питьевых алкогольных напитков: водки, виски, бренди, джина,
ликеров (код ОКВЭД 11.01.1).
В подтверждение своей фактической деятельности лицом, подавшим
возражение, была предоставлена лицензия №31ПСН0006027 на производство,
хранение и поставку алкогольной продукции [6] от 21.10.2016. Производственная
мощность предприятия – 2 281 609 дал этилового спирта в год. Также было
представлено решение Росалкогольрегулирования о переоформлении
вышеуказанной лицензии [7], о ее продлении до 22.09.2026.
Согласно товарным накладным о поставке товаров ООО «Торговый дом
«Родник» [26] от 03.04.2014 лицо, подавшее возражение, реализовывало
алкогольную продукцию, а именно: водка особая «Белгородская белая», водка
«Заводская», водка «Моисеевская», водка «Пшеничный Люкс». Согласно договору

между ОАО «Белвино» и ООО «Добрыня» от 03.08.2018 и товарным накладным о
поставке товара ООО «Добрыня» от 18.01.2019 ОАО «Белвино» поставляло
продукцию водка особая «Белгородская с хреном».
Согласно Реестру Росалкогольрегулирования до 01.11.2021 лицо, подавшее
возражение, представило уведомление о начале оборота 217 видов алкогольной
продукции, с 01.11.2021 – уведомления о начале оборота 94 видов алкогольной
продукции [10, 11].
Продукция лица, подавшего возражение, отмечалась наградами различных
конкурсов, такими как знак «Белгородское качество» [22]. В 2020 году водка «На
донышке» и «Белгородская с хренком» вошла в число медалистов конкурса
«Лучшая водка 2020 / Best Vodka 2020» [23]. В 2024 году алкогольная продукция
ОАО «Белвино», а именно водка «Белгородский Лев» и «Старый Рецепт» завоевала
золото международного конкурса «EURASIA SPIRITS DRINKS» [24].
Вышеуказанную деятельность лица, подавшего возражение, следует признать
однородной оспариваемым товарам 33 класса МКТУ «wines, spirits and liqueurs»
(перевод: «вина, спиртные напитки и ликеры»).

Резюмируя вышеизложенную информацию, коллегия пришла к выводу о том,
что знак по международной регистрации №1520155 имеет высокую степень
сходства с противопоставленным ему фирменным наименованием, используемым
при осуществлении деятельности, признанной однородной товарам 33 класса МКТУ
оспариваемого товарного знака, и, следовательно, мнение лица, подавшего
возражение, о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 8
статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.
В возражении содержится довод лица, подавшего возражение, о том, что оно
обладает правом на коммерческое обозначение, правовая охрана оспариваемого
товарного знака противоречит требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса.
Исключительное право использования коммерческого обозначения на
основании пункта 1 статьи 1539 Кодекса принадлежит правообладателю, если такое
обозначение обладает достаточными различительными признаками и его
употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия

является известным в пределах определенной территории. Бремя доказывания
использования коммерческого обозначения лежит на правообладателе (см.
Постановление П. В. Суда Российской Федерации № 10 от
23.04.2020 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации»). По смыслу пункта 2 статьи 1540 Кодекса исключительное право на
коммерческое обозначение прекращается автоматически, если правообладатель не
использует это обозначение непрерывно в течение года.
Согласно пункту 1 статьи 132 Кодекса предприятием как объектом прав
признается имущественный комплекс, используемый для осуществления
предпринимательской деятельности. Предприятие в целом как имущественный
комплекс признается недвижимостью.
В силу пункта 2 той же статьи в состав предприятия как имущественного
комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности,
включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье,
продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения,
индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги
(коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие
исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Лицом, подавшим возражение, была представлена информация о том, что
оно является собственником завода по производству алкогольной продукции по
адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Чичерина, д.50, в том числе
земельного участка, на котором располагается завод, что подтверждается
выписками из Единого государственного реестра недвижимости [33].
Вместе с тем, лицо, подавшее возражение ссылается на сведения сервисов
Яндекс Карты и GoogleMaps за август 2017 года, июнь 2019 года, февраль 2020
года, ноябрь 2020 года, сентябрь 2021 года, на которых размещены фотографии

контрольно-пропускного пункта .

Относительно вышеуказанных сведений, коллегия отмечает, что они не
могут быть приняты в качестве доказательств, свидетельствующих о размещении
вывесок на предприятии, поскольку не содержат точную дату размещения вывесок,
с которой можно установить начало использования лицом, подавшим возражение,
коммерческого обозначения, а, следовательно, и соотнесения ее с датой приоритета
оспариваемого знака. Иных документов о монтаже вывесок в материалы дела не
представлено.
Кроме того, согласно материалам возражения, ОАО «Белвино» для
индивидуализации своего предприятия, использовало несколько обозначений

« »и« ».
Согласно пункту 2 статьи 1538 Кодекса «коммерческое обозначение может
использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких
предприятий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно
использоваться два и более коммерческих обозначения».
Как было указано выше, из материалов дела усматривается использование
нескольких обозначений, лицом, подавшим возражение, претендующих на статус
коммерческого обозначения, что противоречит требованиям пункта 2 статьи 1538
Кодекса. При этом коллегия отмечает, что в материалы дела не представлены
сведения о том, воспринимают ли потребители многообразие обозначений лица,
подавшего возражение, как единое коммерческое обозначение «БЕЛВИНО».
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия приходит к выводу о
том, что материалами возражения не установлено всей совокупности признаков,
необходимых и достаточных для признания, возникшим у лица, подавшего
возражение, права на коммерческое обозначение.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 27.04.2024, признать
предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации знаку
по международной регистрации №1520155 недействительным полностью.