Товарный знак по заявке № 2022779798 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской
Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую,
вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№ 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела поступившее 02.05.2024
возражение, поданное Индивидуальным предпринимателем Богдановсом
Сергейсом, г. Псков (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2022779798, при этом
установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2022779798, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
09.11.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 05, 31 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 16.01.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение

не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его
несоответствия требованиям пунктов 3 (1), 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное
обозначение со словесным элементом «DOGGY» (в пер. с англ. – собачка, пёсик,
см. Интернет-словари: https://context.reverso.net, https://translate.google.com и др.) в
отношении товаров 31 класса МКТУ (а именно: наполнители для кошачьих
туалетов) не может быть зарегистрировано, поскольку будет вводить потребителя в
заблуждение относительно назначения товаров в соответствии с пунктом 3 статьи
1483 Кодекса.
Кроме того, в соответствии со сведениями, полученными из сети Интернет
(см. https://www.doggyjoys.com; https://www.zoomark.it/en/directory/exhibitor-
detail/6135.html?id=8186 и др.), заявленное обозначение воспроизводит обозначение,
которое используется компанией SIA PetFest (регистрационный номер:
40203214083; адрес: ул. Уриекстес 18Б, Рига, LV-1005) для маркировки товаров и
услуг, однородных заявленным.
Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
отношении всех заявленных товаров и услуг 05, 31, 35 классов МКТУ на имя
Богдановса Сергейса на основании положений, предусмотренных пунктом 3 статьи
1483 Кодекса, поскольку способно ввести потребителя в заблуждение относительно
производителя товаров, лица, оказывающего услуги.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным

знаком « » по свидетельству №481779 с приоритетом от 27.03.2012
(срок действия исключительного права продлен до 27.03.2032), зарегистрированным
на имя ООО «Пет Ритейл», 115230, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ
Нагорный, Варшавское ш., д. 42, эт. 1, ком. 1134, в отношении товаров и услуг 05,
31, 35 классов МКТУ, однородных заявленным товарам и услугам 05, 31, 35 классов
МКТУ.

В возражении, поступившем 02.05.2024, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 16.01.2024. Доводы возражения сводятся к следующему:
- содержащаяся в оспариваемом решении ссылка на латвийскую компанию
SIA PetFest (регистрационный номер: 40203214083; адрес: ул. Уриекстес 18Б, Рига,
LV-1005), которая использует заявленное обозначение, является ссылкой на
компанию, владельцем и руководителем которой является заявитель, информация о
чем подтверждается, в частности, сведениями о данной компании, размещенными на
специализированном латвийском сайте по поиску информации о предприятиях
Латвии;
- правообладатель противопоставленного товарного знака по свидетельству
№481779 предоставил письмо-согласие на регистрацию товарного знака по заявке
№2022779798 в отношении всех заявленных товаров/услуг на имя заявителя.
На основании изложенных доводов заявитель просит удовлетворить
возражение, отменить решение Роспатента от 16.01.2024 и зарегистрировать
товарный знак по заявке №2022779798 в отношении всех испрашиваемых товаров и
услуг, за исключением товара 31 класса МКТУ «наполнители для кошачьих
туалетов».
К возражению были приложены следующие документы:
- копия выписки относительно компании SIA PetFest (1);
- оригинал письма-согласия от правообладателя товарного знака по
свидетельству №481779 (2).
На заседании коллегии, состоявшемся 15.08.2024, заявителем была
представлена справка из Регистра предприятий Латвийской республики
за №7-3-56948 от 01.07.2024 относительно ООО «ПетФест» с переводом на русский
язык (3) и письмо-согласие от ООО «ПетФест» на регистрацию товарного знака по
заявке №2022779798 (4).
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (09.11.2022) заявки №2022779798 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя

упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя (письмо-согласие)
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.
Заявленное обозначение по заявке №2022779798 представляет собой

комбинированное обозначение « », включающее словесные элементы
«Doggy Joy», размещенные на двух строках друг под другом и выполненные
оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Над буквой «о» словесного
элемента «Doggy» размещены четыре жирные точки.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается для товаров 05, 31 и
услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Как обоснованно отмечено в заключении по результатам экспертизы,
заявленное обозначение со словесным элементом «DOGGY» (в переводе с
английского языка– собачка, пёсик) в отношении товаров 31 класса МКТУ
«наполнители для кошачьих туалетов» способно вводить потребителя в
заблуждение относительно назначения товаров.
Заявитель преодолел указанный мотив для отказа путем исключения из
заявленного перечня товаров 31 класса МКТУ «наполнители для кошачьих
туалетов».
Довод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям
пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, как способного вводить потребителей в
заблуждение относительно производителя товаров/лица, оказывающего услуги,
базируется на сведениях из сети Интернет.
Указанные в заключении по результатам экспертизы Интернет источники
содержат информацию о существовании на территории Латвии компанией SIA
PetFest, которая использует обозначение, воспроизводящее заявленное обозначение,
для маркировки продукции, предназначенной для животных.
На основании указанной информации экспертизой был сделан вывод о
несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 (1) статьи 1483

Кодекса, как способного ввести потребителя в заблуждение относительно
производителя товаров и лица, оказывающего услуги.
Однако указанные Интернет-ссылки являются иностранными сайтами,
информация на которых приведена английском языке и размещена в иностранном
сегменте сети Интернет. Поскольку значительная часть российских потребителей не
владеет иностранными языками, указанные Интернет-ссылки не могут
рассматриваться как общедоступные среднему российскому потребителю
информационные источники.
Кроме того, заявителем представлено письмо-согласие (4), в котором
латвийская компания SIA PetFest (ООО «ПетФест») выразила согласие на
регистрацию обозначения по заявке №2022779798 в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении всего испрашиваемого перечня товаров и услуг на имя
заявителя.
Также коллегией было принято во внимание то обстоятельство, что
владельцем и руководителем SIA PetFest (ООО «ПетФест») является Богдановс
Сергейс (3), то есть заявитель по заявке №2022779798.
В связи с изложенным основания для применения к заявленному обозначению
положений пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса отсутствуют.
В отношении противопоставленного в раках требований пункта 6 статьи 1483

Кодекса товарного знака « » по свидетельству №481779 в возражении
заявителем обращено внимание на следующее обстоятельство, которое не могло
быть учтено при принятии Роспатентом решения от 16.01.2024.
Заявитель получил письменное согласие (2) от правообладателя товарного
знака по свидетельству №481779, в котором ООО «Пет Ритейл», Москва, не
возражает против регистрации товарного знака по заявке №2022779798 в отношении
всех испрашиваемых товаров и услуг на имя заявителя.

Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными.
Противопоставленный товарный знак не является общеизвестным в Российской
Федерации товарным знаком или коллективным товарным знаком. Оснований для
вывода о возможности введения потребителей в заблуждение у коллегии не имеется.
Таким образом, противопоставление товарного знака по свидетельству
№481779 преодолено путем получения письменного согласия от его
правообладателя.
Следовательно, товарный знак по заявке №2022779798 может быть
зарегистрирован в объеме уточненного перечня товаров и услуг 05, 31 и услуг 35
классов МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 02.05.2024, отменить решение
Роспатента от 16.01.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022779798.