Товарный знак по заявке № 2022796641 – удовлетворено

Приложение к решению Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее –
Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 02.05.2024, поданное ООО
«ЗОЛОТАЯ АНТИЛОПА», Москва (далее – лицо, подавшее возражение), против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №955851,
при этом установлено следующее.

Регистрация комбинированного товарного знака « » по
свидетельству №955851 с приоритетом от 29.12.2022 была произведена в
Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Федерации 20.07.2023 по заявке №2022796641 на имя Семеновой В. А., Москва (далее – правообладатель), в отношении товаров 03, 08, 16
и услуг 35, 41, 44 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации.
В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности 02.05.2024, выражено мнение о том, что регистрация товарного

знака по свидетельству №955851 произведена с нарушением требований пункта
6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с
товарным знаком по свидетельству №984425, правовая охрана которому
предоставлена в отношении услуг 41 класса МКТУ, принадлежащему лицу,
подавшему возражение;
- правообладатель товарного знака по свидетельству №984425 ООО
«ЗОЛОТАЯ АНТИЛОПА» начал вести свою предпринимательскую деятельность
с 2016 года;
- Генеральный директор ООО «ЗОЛОТАЯ АНТИЛОПА» Карпинская М. А. является основателем, директором и практикующим
инструктором школы красоты и эстетики ногтей «Золотая Антилопа» с 2016 года;
- школа маникюра «Золотая Антилопа» предлагает профессиональные
курсы по маникюру, педикюру, моделированию, дизайну ногтей, а также курсы
повышения квалификации в Москве.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №955851
недействительным в отношении услуг 41 класса МКТУ.
С возражением были представлены следующие материалы:
1. Форма №940 заявки на государственную регистрацию товарного знака
№2022793743, свидетельство на товарный знак № 984425;
2. Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица
ООО «ЗОЛОТАЯ АНТИЛОПА» от 20 октября 2016 г.;
3. Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО
«ЗОЛОТАЯ АНТИЛОПА»;
4. Копия устава ООО «ЗОЛОТАЯ АНТИЛОПА»;
5. Информационный плакат чемпионата мира по нейл-арт моделированию,
маникюру и дизайну ногтей в Дубае;
6. Регламент Чемпионата мира по маникюру, моделированию и дизайну
ногтей «WORLD DUBAI NAULS CUP BY S A VELE V»;
7. Главная страница YouTube-канала школы «Золотая Антилопа» с

расположенным в шапке канала обозначением;
8. Информационные посты аккаунта школы «Золотая Антилопа» в сети
Instagram (запрещенная на территории РФ) от 2019, 2020, 2021 гг.;
9. Открытая переписка с дизайнером логотипа «Золотая антилопа» от 2018,
2019 гг.
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем
возражении, представил отзыв по мотивам возражения, доводы которого сводятся
к следующему:
- сведения, изложенные лицом, подавшим возражение, не отражают
фактически сложившихся обстоятельств, связанных с созданием Школы
маникюра «Золотая Антилопа»;
- правообладатель и Карпинская М. А. вели деятельность
под обозначением «Золотая Антилопа» и стилизованным комбинированным
обозначением со словесным элементом «A3» с 2016 года совместно, в том числе
участвуя в уставном капитале ООО «Золотая Антилопа»;
- в ходе возникновения корпоративного конфликта между
правообладателем и Карпинской М. А. в декабре 2022 года,
правообладателем как одним из соучредителей ООО «Золотая Антилопа» было
принято решение, в связи истечением срока нахождения на должности
генерального директора Карпинской М. А., прекратить ее
полномочия без дальнейшего продления до разрешения корпоративного
конфликта, назначить нового генерального директора, а также прекратить все
движения денежных средств по расчетному счету ООО «Золотая Антилопа»;
- вследствие корпоративного конфликта Карпинская М. А., желая присвоить себе единолично заслуги и деловую репутацию
ООО «Золотая Антилопа», которое создавалось и развивалось с участием
правообладателя, создала организацию с тождественным фирменным
наименованием - Общество с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТАЯ
АНТИЛОПА», которое в настоящем споре выступает лицом, подавшим
возражение, уже без участия в составе участников правообладателя. После
создания лица, подавшего возражение, Карпинская М. А.,
действуя недобросовестно в своих интересах, подала от имени лица, подавшего

возражение, на регистрацию в качестве товарного знака обозначение по
заявке №2022793743;
- актуальная практика палаты по патентным спорам исходит из того, что
если лицо активно ведет деятельность в составе юридического лица, будучи его
генеральным директором и/или учредителем, а также принимает прямое участие в
мероприятиях этого юридического лица в качестве специалиста, то сама по себе
регистрация на имя такого лица обозначения с тем же элементом не может
вводить потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего
соответствующие услуги;
- обозначение со словесным элементом «A3», положенное в основу
оспариваемого товарного знака, за длительное время использования (с 2016 года)
стало ассоциироваться у потребителей услуг 41 класса МКТУ именно с
правообладателем в силу ее многократного и активного участия в обучении
маникюру под таким обозначением, в связи с чем, правообладатель
добросовестно зарегистрировал на свое имя оспариваемый товарный знак;
- важно также отметить, что в настоящее время правообладатель никаким
образом не препятствует деятельности лица, подавшего возражение, не
инициирует каких-либо судебных разбирательств, связанных с неправомерным
использованием оспариваемого товарного знака, а лишь самостоятельно
добросовестно ведет свою деятельность под оспариваемым товарным знаком;
- поскольку правообладатель изначально создавал школу маникюра
«Золотая Антилопа» совместно с Карпинской М. А.,
являющейся генеральным директором лица, подавшего возражение, он имеет
возможность обладать исключительным правом на оспариваемый товарный знак;
- к материалам возражения не было приложено никаких документов,
демонстрирующих ведение лицом, подавшим возражение, деятельности по
введению услуг 41 класса МКТУ в гражданский оборот под обозначением по
заявке №2022793743, содержащим элемент «A3»;
- оспариваемый товарный знак и товарный знак по свидетельству №984425
до сих пор бесконфликтно сосуществовали на рынке, при этом оспариваемый

товарный знак ассоциируется у потребителей с правообладателем;
- правообладатель активно использовал оспариваемый товарный знак, в
результате чего в сознании потребителей услуг 41 класса МКТУ, в отношении
которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, сложились стойкие
ассоциации именно с правообладателем;
- оспариваемый товарный знак и товарный знак по свидетельству №984425
не являются сходными до степени смешения.
На основании изложенного правообладатель просит отказать в
удовлетворении возражения, поступившего 02.05.2024 и оставить в силе
правовую охрану товарного знака по свидетельству №955851.
С отзывом были представлены следующие материалы:
10. Выписка из государственного реестра товарных знаков и знаков
обслуживания на товарный знак по свидетельству РФ №955851;
11. Выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Золотая Антилопа» (ОГРН
5167746235773);
12. Учредительные документы ООО «Золотая Антилопа» (ОГРН
5167746235773);
13. Трудовой договор, заключенный между ООО «Золотая Антилопа»
(ОГРН 5167746235773) и правообладателем;
14. Распечатки страниц социальных сетей;
15. Сертификаты, подтверждающие квалификацию правообладателя и его
участие в деятельности ООО «Золотая Антилопа» (ОГРН 5167746235773) в
качестве специалиста;
16. Удостоверение о повышении квалификации правообладателя;
17. Свидетельство о профессии рабочего, выданное на имя
правообладателя;
18. Лицензия на ведение образовательной деятельности ООО «Золотая
Антилопа» (ОГРН 5167746235773);
19. Программа курса, Протокол заседания аттестационной комиссии;
20. Диплом, подтверждающий получение правообладателем образования по
специальности «Менеджмент организации»;
21. Решение №9 правообладателя;
22. Выписка из ЕГРЮЛ на лицо, подавшее возражение;

23. Решение Палаты по патентным спорам Роспатента № 2022В01689 (дата
утверждения - 23.11.2022);
24. Выписка из государственного реестра заявок на регистрацию товарного
знака и знака обслуживания на обозначение по заявке №2022793743;
25. Выписка из государственного реестра товарных знаков и знаков
обслуживания на товарный знак по свидетельству РФ №984425.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета товарного знака (29.12.2022) правовая база для
рассмотрения заявления включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. №482 (далее
- Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков,
указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным
с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов
обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как

элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются
со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний
в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности

товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается
по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том
случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут
быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №955851 представляет

собой комбинированное обозначение « », включающее в свой состав
оригинально выполненную композицию из русских букв «АЗ», справа от которой
расположены стилизованные изогнутые линии. Правовая охрана предоставлена в
темно желто-оранжевом, бронзовом, ярко желтом, желтом цветовом сочетании, в
отношении товаров 03, 08, 16 и услуг 35, 41, 44 классов МКТУ.
Анализ товарного знака по свидетельству №955851 на предмет его
соответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№984425 [1] является комбинированным, включающим в свой состав
оригинально выполненную композицию из русских букв «АЗ», справа от которой
расположены стилизованные изогнутые линии. Правовая охрана знаку
предоставлена в светло-сером, черном, розовом цветовом сочетании, в отношении
услуг 41 класса МКТУ.

При проведении сопоставительного анализа товарных знаков коллегией
было установлено, что в их состав входят тождественные буквенные и
изобразительные элементы, в силу чего сравниваемые знаки ассоциируются друг
с другом в целом.
Сходство обусловлено тем, что в сравниваемых товарных знаках
присутствует тождественное изображение в виде композиции из русских букв
«АЗ», поскольку полностью совпадает стиль исполнения, а именно буквы
наложены друг на друга, где нижняя часть буквы «З» закручена вокруг буквы
«А», образуя при этом, стилизованную горизонтальную линию в букве «А».
Кроме того, в сравниваемых товарных знаках, справа от сочетания букв
расположены полностью совпадающие композиции из двух волнистых линий.
Коллегия отмечает, что анализируемые товарные знаки выполнены в
разном цветовом сочетании (темно желто-оранжевом, бронзовом, ярко желтом,
желтом/ светло-сером, черном, розовом), однако указанное, не оказывает
существенного влияния на вывод о сходстве знаков, так как цветовое решение
носит вспомогательный характер, поскольку не меняют общего зрительного
впечатления, создаваемого сравниваемыми обозначениями.
В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что несмотря на
отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с другом,
что позволяет сделать заключение об их сходстве.
Анализ однородности услуг 41 класса МКТУ, в отношении которых
предоставлена правовая охрана товарному знаку по свидетельству №955851 и
противопоставленного товарного знака [1], показал следующее.
Услуги 41 класса МКТУ «воспитание; образование; развлечения;
организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий; академии
[обучение]; исследования в области образования; макетирование публикаций, за
исключением рекламных; видеосъемка; обучение заочное; обучение практическим
навыкам [демонстрация]; обучение при помощи симуляторов; организация балов;
организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досуга;
организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов;
организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-
классов [обучение]; организация и проведение образовательных форумов

невиртуальных; организация и проведение семинаров; организация и проведение
симпозиумов; организация конкурсов [учебных или развлекательных];
организация конкурсов красоты; организация показов мод в развлекательных
целях; организация развлекательных мероприятий; ориентирование
профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; передача
знаний и ноу-хау в сфере бизнеса [обучение]; передача ноу-хау [обучение];
переподготовка профессиональная; предоставление видео файлов онлайн,
незагружаемых; предоставление информации по вопросам воспитания и
образования; предоставление музыкальных файлов онлайн, незагружаемых;
предоставление незагружаемых телевизионных программ через сервисы "видео
по запросу"; предоставление незагружаемых фильмов через сервисы "видео по
запросу"; предоставление отзывов пользователей в развлекательных или
культурных целях; предоставление рейтинга пользователей в развлекательных
или культурных целях; предоставление электронных публикаций онлайн,
незагружаемых; презентация музейных выставок; проведение развлекательных
мероприятий; проведение экзаменов; производство подкастов; производство
фильмов, за исключением рекламных; публикации с помощью настольных
электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и
периодики; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных;
сертификация образовательных услуг, а именно предоставления обучения и
образовательного экзамена; создание фильмов, за исключением рекламных;
составление программ встреч [развлечение]; тьюторинг; услуги культурные,
образовательные или развлекательные, предоставляемые художественными
галереями; услуги медиатек; услуги моделей для художников; услуги
образовательно-воспитательные; услуги образовательные, предоставляемые
помощниками по особым потребностям; услуги образовательные,
предоставляемые школами; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]; шоу-
программы» оспариваемого товарного знака являются однородными с услугами
41 класса МКТУ «академии [обучение]; библиотеки передвижные; библиотеки,
обеспечивающие выдачу книг на дом; бронирование билетов на зрелищные
мероприятия; видеосъемка; воспитание физическое; выпуск музыкальной
продукции; дискотеки; издание книг; исследования в области образования; квест

комнаты [развлечения]; кинопрокат; киностудии; клубы здоровья
[оздоровительные и фитнес-тренировки]; клубы-кафе ночные [развлечение];
макетирование публикаций, за исключением рекламных; микрофильмирование;
монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; написание теле- и
киносценариев; образование музыкальное; образование религиозное; обучение
айкидо; обучение гимнастике; обучение дзюдо; обучение заочное; обучение
практическим навыкам [демонстрация]; обучение при помощи симуляторов;
организация балов; организация выставок с культурно-просветительной целью;
организация досуга; организация и проведение коллоквиумов; организация и
проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и
проведение концертов; организация и проведение мастер-классов [обучение];
организация и проведение образовательных форумов невиртуальных;
организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов;
организация и проведение спортивных мероприятий; организация конкурсов
[учебных или развлекательных]; организация конкурсов красоты; организация
костюмированных представлений для развлечений; организация лотерей;
организация показов мод в развлекательных целях; организация развлекательных
мероприятий; организация соревнований по электронным видам спорта;
организация спектаклей [услуги импресарио]; организация спортивных
состязаний; ориентирование профессиональное [советы по вопросам
образования или обучения]; парки аттракционов; перевод с языка жестов;
перевод устный; передача знаний и ноу-хау в сфере бизнеса [обучение]; передача
ноу-хау [обучение]; передачи развлекательные телевизионные; переподготовка
профессиональная; постановка шоу; предоставление видео файлов онлайн,
незагружаемых; предоставление информации по вопросам воспитания и
образования; предоставление информации по вопросам отдыха; предоставление
информации по вопросам развлечений; предоставление музейного оборудования;
предоставление музыкальных файлов онлайн, незагружаемых; предоставление
незагружаемых телевизионных программ через сервисы «видео по запросу»;
предоставление незагружаемых фильмов через сервисы «видео по запросу»;
предоставление отзывов пользователей в развлекательных или культурных
целях; предоставление полей для гольфа; предоставление рейтинга

пользователей в развлекательных или культурных целях; предоставление
спортивного оборудования; предоставление услуг игровых залов; предоставление
услуг кинозалов; предоставление электронных публикаций онлайн,
незагружаемых; представление цирковых спектаклей; представления варьете;
представления мюзик-холлов; представления театрализованные; представления
театральные; презентация музейных выставок; проведение развлекательных
мероприятий; проведение туров с восхождением; проведение фитнес-классов;
проведение экзаменов; производство подкастов; производство фильмов, за
исключением рекламных; прокат аудиооборудования; прокат видеокамер;
прокат видеомагнитофонов; публикации с помощью настольных электронных
издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация
текстовых материалов, за исключением рекламных; радиопередачи
развлекательные; развлечения; редактирование текстов; садо [обучение
японской чайной церемонии]; сады зоологические; сертификация
образовательных услуг, а именно предоставления обучения и образовательного
экзамена; служба новостей; создание фильмов, за исключением рекламных;
составление программ встреч [развлечение]; сочинение музыки;
субтитрирование; субтитрование; тьюторинг; услуги артистов; услуги баз
отдыха [развлечения]; услуги в области азартных игр; услуги в области
электронного спорта; услуги видеомонтажа мероприятий; услуги видеосъемки с
помощью дронов; услуги гидов; услуги диск-жокеев; услуги звукорежиссеров для
мероприятий; услуги игровые, предоставляемые онлайн через компьютерную
сеть; услуги игротек; услуги индивидуальных тренеров [фитнес]; услуги казино
[игры]; услуги каллиграфов; услуги караоке; услуги композиторов; услуги
культурные, образовательные или развлекательные, предоставляемые
художественными галереями; услуги медиатек; услуги моделей для художников;
услуги образовательно-воспитательные; услуги образовательные,
предоставляемые помощниками по особым потребностям; услуги
образовательные, предоставляемые школами; услуги оркестров; услуги
переводчиков; услуги по написанию сценариев, за исключением рекламных; услуги
по оценке физического состояния для тренировок; услуги по раскрашиванию
лица; услуги по распространению билетов [развлечение]; услуги проведения

квалификационных экзаменов по пилотированию дронов; услуги репетиторов,
инструкторов [обучение]; услуги светотехников для мероприятий; услуги
спортивных лагерей; услуги студий записи; услуги фотографирования с помощью
дронов; учреждения дошкольные [воспитание]; фотографирование;
фоторепортажи; хронометраж спортивных состязаний; школы-интернаты;
шоу-программы» противопоставленного товарного знака [1], поскольку либо
полностью совпадают, либо соотносятся как род/вид, имеют одно назначение и
круг потребителей.
Довод правообладателя о том, что он активно использовал оспариваемый
товарный знак, в результате чего в сознании потребителей услуг 41 класса МКТУ,
в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, сложились
стойкие ассоциации именно с правообладателем, не может быть принят во
внимание, поскольку не является основанием для преодоления препятствий по
основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьей 1483 Кодекса.
Таким образом, оспариваемый товарный знак является сходным до степени
смешения, с указанными выше противопоставленным товарным знаком [1], в
отношении однородных услуг 41 класса МКТУ.
С учетом изложенного, довод лица, подавшего возражение, о том, что
оспариваемый товарный знак по свидетельству №955851 противоречит
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, следует признать убедительным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 02.05.2024, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№955851 недействительным в отношении услуг 41 класса МКТУ.