Товарный знак по заявке № 2022763522 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) рассмотрела
поступившее 07.05.2024 возражение Общества с ограниченной ответственностью
«Альбион - 2002», г. Нижний Новгород (далее - заявитель) на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе
в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2022763522, при этом
установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке № 2022763522 с
датой поступления в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности от 08.09.2022 было подано на государственную
регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 33 класса
МКТУ, указанных в перечне заявки, в цветовом сочетании: «белый, синий, тёмно-
синий, голубой, светло-голубой, красный, тёмно-красный, коричневый, светло-
коричневый, бежевый».
Решение Роспатента от 12.07.2023 об отказе в государственной регистрации
товарного знака в отношении товаров 33 класса МКТУ было принято на основании
его несоответствия требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, что обосновано в
заключении по результатам экспертизы следующим:

- заявленное обозначение (1) сходно до степени смешения со следующими
товарными знаками:
- заявленное обозначение (1) не может быть зарегистрировано в качестве товарного
знака для всех заявленных товаров 33 класса МКТУ, поскольку сходно до степени
смешения (фонетически) с серией товарных знаков «BRUXX», зарегистрированных
ранее на имя ООО "Сервис и Развитие", 197136, Санкт-Петербург, Большой пр.

П.С., д. 58, литер А, пом. 7-9 (свидетельства №№ 773124 (« » (2)),

773123 (« » (3)), 773122 (« » (4)), приоритет от 28.02.2020
г.), для товаров 32 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 33 класса МКТУ;
- сходство сравниваемых обозначений «BROOKS» (1) (транслитерация «БРУКС») и
«BRUXX» (2-4) (транслитерация «БРУКС» или «БРАКС») обусловлено их
фонетическим сходством. Визуальные отличия сравниваемых обозначений в силу
имеющегося фонетического сходства словесных элементов, не являются
определяющими при восприятии обозначений в целом;
- противопоставленные товарные знаки (2-4) зарегистрированы в отношении таких
товаров 32 класса МКТУ, как «вино ячменное [пиво]; коктейли на основе пива;
пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; сусла; сусло виноградное
неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для
изготовления пива», которые квалифицированы экспертизой как однородные всем
заявленным товарам 33 класса МКТУ (в том числе и товару «джин»), поскольку
имеют один круг потребителей, одно функциональное назначение и
потребительские свойства, одинаковые условия реализации, а также являются
взаимодополняемыми;
- решения палаты по патентным спорам и Суда по интеллектуальным правам,
касаются иных обозначений, делопроизводство по которым велось в
самостоятельном независимом порядке, не имеющем отношения к
делопроизводству по рассматриваемому обозначению.

В возражении, поступившем 07.05.2024 в Федеральную службу по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент), а также в последующих
дополнениях к нему заявителем указано следующее:
- заявитель приводит выдержки из действующего законодательства, Руководства по
осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления
государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака
обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак
обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного приказом ФГБУ
ФИПС от 20.01.2020 г. № 12, правоприменительной практики;
- заявитель ограничивает перечень заявленных товаров в отношении товаров
33 класса МКТУ «джин»;
- сравниваемые обозначения (1) и (2-4) не сходны до степени смешения;
- в возражении заявитель указывает, что заявленное обозначение (1) является
комбинированным и приводит подробное описание как заявленного обозначения
(1), так и имеющихся противопоставлений;
- необходимо обратить внимание на общее зрительное впечатление, которое в
заявленном обозначении (1) создается ярким, запоминающимся изобразительным
элементом в виде цветного изображения птиц, веточек различных деревьев и ягод.
При этом существует семантическая связь со словесным элементом «BROOKS»,
который в переводе с английского языка означает «ручьи». В целом
изобразительный и словесный элементы создают образы, связанные с природой,
лесом и т.п. Указанные смыслы и семантические образы, как и изобразительные
элементы, отсутствуют в противопоставленных товарных знаках (2-4);
- противопоставленные товарные знаки (2-4) имеют прочтение «БРАКС», «БРЮКС»
или «БРУХХ», каждый звук имеет значение, а также с учетом графического
исполнения могут читаться как «БРЮ-ИКС-ИКС»;
- в переводе с английского языка слово «BROOKS» имеет значение «ручьи».
Словесный элемент «BRUXX» не имеет семантики, поскольку ни в одном словарно-
справочном издании, в том числе, размещённом в открытом доступе в сети
Интернет, не содержится его смыслового значения. Следовательно, данный
словесный элемент является фантазийным;

- элемент «BRU» в противопоставлениях (2-4) может восприниматься как
неправильное написание слова «BREW» (в переводе с английского языка на русский
язык - сваренный напиток);
- наличие конкретного смыслового значения у словесного элемента заявленного
обозначения (1) и отсутствие такового у противопоставленных товарных знаков
(2-4) обусловливает вывод об отсутствии семантического сходства между ними;
- сравниваемые товары имеют низкую степень однородности. Товар «джин»
относится к элитным алкогольным напиткам, имеющим высокую стоимость. Пиво
относится к слабоалкогольной продукции относительно недорогой категории,
рассчитанной на массового потребителя. Джин и пиво различаются по технологии
производства - джин производят методом дистилляции, для производства пива, в
том числе, применяют брожение. Сусла не являются ингредиентами для
изготовления джина. Производство и оборот джина является лицензируемым видом
деятельности (см. пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ
(ред. от 23.03.2024) «О государственном регулировании производства и оборота
этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении
потребления (распития) алкогольной продукции» (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.04.2024)), в отличие от производства и оборота пива и пивной продукции, что
также дополнительно свидетельствует о низкой степени однородности указанных
товаров;
- противопоставленные знаки (2-4) не образуют серию и выполнены с точки зрения
графики по-разному;
- вероятность смешения сравниваемых заявленного обозначения (1) и
противопоставленных товарных знаков (2-4) отсутствует;
- с учетом низкой степени однородности сравниваемых товаров и низкой степени
сходства обозначений, заявленное обозначение (1) и противопоставленные товарные
знаки (2-4) не смешиваются потребителями товаров 32 и 33 классов МКТУ в
соответствии с представленными исследованиями;
- заявителем представлено письмо-согласие от правообладателя
противопоставленных товарных знаков (2-4).

На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение об
отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2022763522 и
зарегистрировать заявленное обозначение (1) в отношении товаров 33 класса МКТУ
«джин».
В подтверждение своих доводов заявителем были представлены:
- решение Роспатента по возражению против предоставления правовой охраны
товарному знаку «ЭФФЕКС EFFEX» по свидетельству № 505620 – (5);
- решение Роспатента по возражению против предоставления правовой охраны
товарному знаку «VEGA» по свидетельству № 530313 – (6);
- постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2024 по
делу № СИП-508/2023 – (7);
- распечатка Интернет-словаря Мультитран в отношении значения слова «brooks» –
(8);
- распечатка Интернет-словаря Мультитран в отношении значения слова «brew» и
распечатка из Википедии в отношении напитка «Irn Bru» – (9);
- решение Суда по интеллектуальным правам от 15 апреля 2021 по делу N СИП-
563/2020 – (10);
- постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2018 по
делу № СИП-163/2017 – (11);
- заключение № 117-2024 от 29.05.2024 г., подготовленное по результатам
социологического опроса Лабораторией социологической экспертизы при ФГБУН
«Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН» – (12);
- графико-лингвистическое исследование № 779 от 26.04.2024 г. – (13);
- копии судебных актов по разным делам – (14);
- сведения о запросе письма-согласия – (15);
- оригинал письма-согласия от правообладателя противопоставленных товарных
знаков (2-4) - (16).
Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения,
поступившего 07.05.2024, коллегия установила следующее.
C учетом даты подачи (08.09.2022) заявки № 2022763522 правовая база для
оценки охраноспособности обозначения включает в себя Кодекс и Правила

составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Минюсте
РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа
2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем
пункте, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация
не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не
может быть отозвано правообладателем.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно требованиям пункта 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как
элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их

реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к
документам заявки.
В этом же пункте указаны сведения, наличие которых проверяется при
рассмотрении письма-согласия.

Заявленное обозначение « » по заявке
№ 2022763522 представляет собой комбинированное обозначение со словесным
элементом «BROOKS», выполненным оригинальным шрифтом заглавными буквами
латинского алфавита.
Регистрация заявленного обозначения (1) испрашивается в качестве товарного
знака в отношении скорректированного перечня товаров 33 класса МКТУ «джин» в
цветовом сочетании: «белый, синий, тёмно-синий, голубой, светло-голубой,
красный, тёмно-красный, коричневый, светло-коричневый, бежевый».
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
В качестве противопоставлений в заключении по результатам экспертизы
указана серия товарных знаков, объединенных словесным элементом «BRUXX»,
зарегистрированных ранее на имя ООО "Сервис и Развитие", г. Санкт-Петербург по

свидетельствам №№ 773124 (« » (2)), 773123 (« » (3)),

773122 (« » (4)), приоритет от 28.02.2020 г.

В отношении анализа сравниваемых обозначений на предмет установления их
сходства коллегия отмечает следующее.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения (1) и противопоставленных
знаков (2-4) показал фонетическое сходство словесных элементов «BRUXX»
(БРУКС) / «BROOKS» (БРУКС или БРОКС), обусловленное одинаковым
произношение согласных звуков и близким произношением гласных звуков,
расположенных в одинаковом порядке. Семантический критерий сходства не может
быть применен в данном случае, поскольку смысловое значение у
противопоставленных товарных знаков отсутствует, а словесный элемент
«BROOKS» имеет перевод с английского языка на русский язык «ручьи» (см.
электронный словарь (8)). Визуально заявленное обозначение (1) и
противопоставленные знаки (2-4) близки ввиду использования при их написании
букв латинского алфавита.
В обоснование доводов о низкой степени сходства сравниваемых обозначения
(1) и противопоставленных товарных знаков (2-4), а также о низкой степени
однородности сравниваемых товаров 32 и 33 классов МКТУ заявителем
представлены исследования (12,13). Согласно заключению № 117-2024 от
29.05.2024 г., подготовленному по результатам социологического опроса
Лабораторией социологической экспертизы при ФГБУН «Федеральный научно-
исследовательский социологический центр РАН» (12) джин и пиво, коктейли на
основе пива изготавливаются из разных видов сырья (77 % и 79 % опрошенных на
дату поведения опроса и на дату приоритета заявленного обозначения (1)). При этом
56 % и 58 % опрошенных на дату поведения опроса и на дату приоритета
заявленного обозначения (1) имеют различное назначение и различный круг
потребителей (70 % и 72 % опрошенных на дату поведения опроса и на дату
приоритета заявленного обозначения), а также различную стоимость (90 % и 91 %
опрошенных на дату поведения опроса и на дату приоритета заявленного
обозначения (1)). Большинство потребителей считают, что заявленное обозначение
(1) противопоставленные товарные знаки (2-4) принадлежат разным компаниями
(83 % и 84 % опрошенных на дату поведения опроса и на дату приоритета
заявленного обозначения (1)). Графико-лингвистическое исследование № 779 от

26.04.2024 г. (13) об отсутствии сходства сравниваемых обозначений с точки зрения
лингвистики и графики представляет собой мнение частного лица (Балакин С.В.).
Представленные исследования (12,13) не опровергают выводы коллегии о том,
что заявленное обозначение (1) и противопоставленные товарные знаки (2-4)
ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия,
основанные на применении нормативно-правовой базы, указанной выше.
Вместе с тем, как показал анализ материалов возражения, правообладателем
вышеуказанных товарных знаков (2-4) было выражено безотзывное согласие (16) на
регистрацию на территории Российской Федерации заявленного обозначения (1) по
заявке № 2022763522 на имя заявителя в отношении испрашиваемых товаров
33 класса МКТУ «джин», что подтверждается представленным письмом-согласием
(16). Представленный документ свидетельствует об отсутствии столкновения
интересов заявителя и правообладателя противопоставленных товарных знаков (2-4)
в гражданском обороте на российском потребительском рынке товаров 33 класса
МКТУ. При этом у противопоставленных товарных знаков (2-4) отсутствует статус
общеизвестных или коллективных товарных знаков, что свидетельствует об
отсутствии предпосылок для введения потребителей в заблуждение. Кроме того, в
распоряжении коллегии отсутствуют документы, свидетельствующие о
фактическом введении потребителей в заблуждение.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В связи с указанным, коллегия считает необходимым отметить следующее.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными, имеются отличия
фонетического характера и отличия в общем зрительном впечатлении. В связи с
чем, государственная регистрация товарного знака по заявке № 2022763522 в
отношении испрашиваемого перечня товаров 33 класса МКТУ не может явиться
причиной введения потребителя в заблуждение.
Таким образом, с учетом дополнительных обстоятельств (представленного
письма-согласия (16)) у коллегии не имеется оснований для признания

рассматриваемого обозначения (1) не соответствующим требованиям подпункта
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении заявленного перечня товаров 33 класса
МКТУ «джин».
Представленная судебная практика не имеет преюдициального значения для
рассмотрения настоящего возражения.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 07.05.2024, отменить решение
Роспатента от 12.07.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2022763522.