Товарный знак по заявке № 2022704225 – удовлетворено

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утверждёнными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее
08.05.2024 возражение, поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«Агентство интеллектуальной собственности «ИНТЕЛЛХЭЛП», Москва (далее –
заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2022704225 , при этом установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке № 2022704225,
поданной 26.01.2022 , было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на
имя заявителя в отношении услуг 45 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 09.01.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении всех заявленных услуг. Основанием для
принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно
которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака по причине его несоответствия требованиям пункта 6 (3) статьи
1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение сходно до степени с общеизвестными знаками
«INTEL», зарегистрированными на имя Интел Корпорейшн (корпорация штата
Делавэр), Соединенные Штаты Америки, в отношении товаров и услуг 09, 16, 35,

36, 41, 42, 44, 45 классов МКТУ, однородных заявленным услугам 45 класса

МКТУ - общеизвестные товарные знаки « », « » (свидетельства

№ 22, № 25, признаны общеизвестными с 01.03.1997), « »
(свидетельство № 27, признан общеизвестным с 01.01.1998).
Противопоставление по серии (блоку) товарных знаков (знаков
обслуживания) по свидетельствам №№ 857516; № 791695, с приоритетом от
21.09.2020; № 782927; № 769255,; № 558040; № 546550; № 511865; № 478034; №
358738; № 359014; № 212391 снято с учетом письма-согласия от правообладателя
противопоставленных товарных знаков (знаков обслуживания), представленного
заявителем в ответе на уведомление о результатах проверки соответствия
заявленного обозначения требованиям законодательства.
В возражении, поступившем 08.05.2024, заявитель выразил свое несогласие с
решением Роспатента и привёл следующие доводы в защиту своей позиции:
- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки не являются
сходными, поскольку в противопоставленных товарных знаках отсутствует элемент
«HELP», а также удвоенная согласная «L», что влияет на смысловое содержание
сопоставляемых обозначений («INTELL» означает интеллектуальный
(https://academic.ru/serchall.php?SWord=INTELL&from=xx&to=ru&did=investments&s
type=), характеризует услуги заявителя 45 класса МКТУ, а «HELP» является
сильным элементом заявленного обозначения), а также отличает его визуальное
восприятие в сравнении с противопоставленными товарными знаками;
- противопоставленные общеизвестные товарные знаки зарегистрированы в
отношении товаров 09 класса МКТУ - «микропроцессоры». Заявленное обозначение
подано на регистрацию в отношении услуг 45 класса МКТУ - юридических услуг в
области интеллектуальной собственности. Указанные товары 09 класса МКТУ не
являются однородными услугам 45 класса МКТУ, так как охрана общеизвестных
товарных знаков не распространяется на все неоднородные товары и услуги, а
только на те товары, где доказано, что они ассоциируются у потребителей с

обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак;
- правообладатель противопоставленных регистраций не оказывает и никогда
не оказывал юридических услуг в области права интеллектуальной собственности;
- в оспариваемом решении не учтена практика регистрации товарных знаков с

лексемой «INTELL», как например, товарные знаки « »,

« », « », « » по свидетельствам
№№.737218, 664347, 429021, 755308.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении
услуг 45 класса МКТУ, перечисленных в возражении.
В качестве материалов, иллюстрирующих доводы возражения, заявителем
представлены следующие документы:
1. - копия письма-согласия от компании Интел Корпорейшн (корпорация
штата Делавэр);
2. - сведения из сети Интернет;
3. - сведения из Реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ;
4. - копии судебных актов по делам № СИП-1107/2019, № СИП-645/2019.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учётом даты (26.01.2022) поступления заявки № 2022704225 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утверждённые приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с:
1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении
однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на
государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной
или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации;
2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в
том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;
3) товарными знаками других лиц, признанными в установленном порядке
общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении
однородных товаров с даты более ранней, чем приоритет заявленного обозначения.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с
учётом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:

общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учётом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке № 2022704225
является словесным, выполнено стандартным шрифтом буквами латинского
алфавита. Регистрация заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг
45 класса МКТУ, перечисленных в возражении.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака

« » основано на наличии сходных до степени смешения
товарных знаков с более ранним приоритетом, зарегистрированных на имя иного
лица – «Интел Корпорейшн», США:

-« » [1], « » [2], « » [3] (свидетельства
общеизвестных товарных знаков № 22, № 25, № 27);
Противопоставленные товарные знаки [1] – [3] характеризуются наличием в
их составе либо словесного элемента «INTEL», выполненного буквами латинского
алфавита, либо его транслитерации «ИНТЕЛ», выполненной буквами русского
алфавита. Таким образом, можно констатировать, что слово «INTEL» / «ИНТЕЛ»
положено в основу серии противопоставленных товарных знаков, принадлежащих
компании «Интел Корпорейшн».
Обозначение «INTEL» в словарно-справочных источниках информации
отсутствует в словарных источниках информации .

В свою очередь заявленное обозначение « » не
является лексической единицей какого-либо языка в силу отсутствия его в словарно-
справочных источниках. При этом обозначение « INTELLHELP » представляет
собой сложносоставное слово из двух частей («INTELLHELP» — «INTELL» и
«HELP», где «INTELL» является сокращением от английского слова
«INTELLECTUAL» — интеллектуальный (см.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/muller/932538/intellectual (дата обращения: 08.05.2024)
[Difficulties of the English language (lexical reference) English-Russian dictionary.
2014]), a «HELP» — помощь, помогать (см. https://short en_ru.academic.ru/19428/help
(дата обращения: 08.05.2024) [English-Russian short dictionary. 2015].
Учитывая отсутствие слов в словарных источниках информации
семантический критерий сходства не подлежит применению.
С фонетической точки зрения сопоставляемые слова хотя и совпадают в
первых двух слогах, имеют разную длину звукового ряда, поэтому при восприятии
отчетливо воспринимаются как два самостоятельных слова, пересекающихся в

некоторых слогах.
С точки зрения графического критерия, слова выполнены буквами латинского
алфавита, поэтому воспринимаются в качестве сходных.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные товарные
знаки являются сходными ввиду фонетического вхождения противопоставленных
знаков в заявленное обозначение, одинакового языка словесных товарных знаков,
при невозможности применения семантического критерия.
Что касается применения пункта 3 статьи 1508 Кодекса в части установления
возможности ассоциирования сравниваемых обозначений в отношении
неоднородных товаров и услуг, коллегия установила следующее.
Правовая охрана противопоставленных товарных знаков действует в
отношении товаров 09 класса МКТУ «микропроцессоры».
Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении
услуг 45 класса МКТУ «правовые услуги, связанные с эксплуатацией патентов;
предоставление информации о патентах и патентных заявках с веб-сайта;
консультационные услуги по интеллектуальной собственности в области патентов
и патентных заявок; мониторинг товарных знаков; консультации, связанные с
защитой товарных знаков; правовые услуги, связанные с регистрацией товарных
знаков; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; консультации
по интеллектуальной собственности для изобретателей; управленческий
консалтинг по интеллектуальной собственности; консультативные услуги,
связанные с правами интеллектуальной собственности; консультационные услуги
по интеллектуальной собственности для некоммерческих организаций;
консультационные услуги по интеллектуальной собственности для университетов и
исследовательских институтов; контроль в области интеллектуальной
собственности для юридических лиц; правовые исследования, связанные с правами
интеллектуальной собственности; правовые услуги, связанные с эксплуатацией
прав интеллектуальной собственности; предоставление информации о правах
интеллектуальной и промышленной собственности; управленческие консультации
по интеллектуальной собственности и авторскому праву; услуги по правовому и

судебному расследованию в области интеллектуальной собственности;
юридические консультации, связанные с правами интеллектуальной
собственности; правовые услуги, связанные с переговорами и составлением
договоров, касающихся прав интеллектуальной собственности; консультации,
представительство и помощь в судебных разбирательствах и судебных процедурах,
касающихся интеллектуальной собственности и смежных прав; консультации по
защите авторских прав; управление делами по авторскому праву; управленческий
консалтинг в авторском праве; управление правами промышленной собственности
и авторским правом; правовые услуги, связанные с управлением и эксплуатацией
авторского права и вспомогательных авторских прав; правовые услуги, связанные с
эксплуатацией авторского права на кинофильмы; управление правами
промышленной собственности и авторским правом для третьих лиц; правовые
услуги, связанные с эксплуатацией авторских прав на печатные произведения;
правовые услуги, связанные с эксплуатацией объектов промышленной
собственности и авторского права; правовые услуги, связанные с охраной и
использованием авторских прав на произведения кино, телевидения, театра и
музыки; контроль за правами на промышленную собственность с целью
соблюдения юридических норм; консультации по правам промышленной
собственности; консультации по промышленной собственности; предоставление
информации о промышленной собственности; услуги мониторинга промышленной
собственности; консультирование по вопросам патентной и промышленной
собственности; юридические услуги для процедур, связанных с правами
промышленной собственности; консультации юридические по вопросам
патентного картирования; представление интересов в суде в области
интеллектуальной собственности; услуги по внесудебному разрешению споров в
области интеллектуальной собственности; услуги по разрешению споров в области
интеллектуальной собственности».
Для узкого перечня заявленных услуг 45 класса МКТУ, а именно
юридических услуг в сфере интеллектуальной собственности, первая часть слова
«INTELL» (которая в отличие от противопоставленных знаков пишется с двумя

буквами "L") способна восприниматься как связанная со спецификой юридических
услуг в области интеллектуальной собственностью, а вторая часть слова «HELP»
ассоциироваться с консалтинговыми услугами.
Ассоциации между производством микропроцессоров и оказанием
юридических услуг в области интеллектуальной собственности не возникает в силу
отсутствия сопутствия сопоставляемых товаров и услуг при производстве товаров
и оказании соответствующих услуг, разного рынка потребителей и отсутствия
примеров единства источника сопоставляемых товаров и услуг.
Учитывая отсутствие факторов ассоциирования сравниваемых товаров и
услуг с одним источником, то использование в отношении таких услуг слова
«INTELLHELP» фонетически и графически сходного со словесными элементами
«INTEL» не приведет к смешению заявленного обозначения с общеизвестными
товарными знаками, ввиду отсутствия ассоциаций с одним источником
происхождения.
Коллегией также приняты во внимание обстоятельства выдачи письма-
согласия владельцем противопоставленных общеизвестных знаков на регистрацию
заявленного обозначения, что свидетельствует о признании владельцем
противопоставленных общеизвестных товарных знаков фактов отсутствия
столкновения предпринимательских субъектов на рынке, их непересекающиеся
сферы деятельности, а также отсутствие угрозы смешения сопоставляемых
обозначений.
В ситуации, когда исключительные права владельца противопоставленных
общеизвестных товарных знаков не могут быть затронуты по его собственному
волеизъявлению, а также при отличиях в сравниваемых обозначениях и отсутствии
ассоциирования сопоставляемых товаров и услуг 09 и 45 классов МКТУ, коллегия
делает вывод об отсутствии обстоятельств для применения пункта 6 (3) статьи 1483
Кодекса.
Дополнительно коллегией учтены в качестве убедительных примеры
произведенных регистраций товарных знаков со словесным элементом INTEL.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 08.05.2024, отменить решение
Роспатента от 09.01.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022704225.