Именно.
удовлетворенодело 2024В01415

Товарный знак по заявке № 2023714420/33 – удовлетворено

решение 21.03.2025 · коллегия 11.03.2025 · возражение от 15.05.2024

Номер заявки
2023714420/33
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
Податель возражения
Фонд перспективных медицинских исследований и разработок
Исход
удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 15.05.2024, отменить решение Роспатента от 27.02.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2023714420.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 6 с.

Что коллегия сравнивала

Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.

  • Изображение знака № 2023714420
    Спорное обозначение
    АЛЛОРА
    заявка № 2023714420
    классы 3
    Изображение знака № 892864
    Противопоставленный знак
    ALLORA
    знак № 892864
    классы 3
    сходны до степени смешениязвучание: нетграфика: среднеесмысл: неттовары однородныклассы 3

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) рассмотрела
поступившее 15.05.2024 возражение Фонда перспективных медицинских
исследований и разработок, г. Санкт-Петербург (далее - заявитель) на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2023714420, при этом установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке № 2023714420 с
датой поступления в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности от 28.02.2023 было подано на государственную
регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 03 класса
МКТУ, указанных в перечне заявки.
Решение Роспатента от 27.02.2024 об отказе в государственной регистрации
товарного знака в отношении всех товаров 03 класса МКТУ было принято на
основании его несоответствия требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, что
обосновано в заключении по результатам экспертизы следующим. Заявленное
обозначение (1) не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для
товаров 03 класса МКТУ на основании пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, поскольку
в результате проведения экспертизы было установлено, что заявленное обозначение
(1) сходно до степени смешения со следующим товарным знаком:

« » (2) по свидетельству № 892864, приоритет от 23.03.2022,
зарегистрированным ранее на имя ООО "ХИМПРОДУКТ" в отношении однородных
товаров 03 класса МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило
15.05.2024 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 27.02.2024.
Доводы возражения, поступившего 15.05.2024, сводятся к следующему:
- в возражении приведены выдержки из действующего законодательства,
регулирующего правовую охрану товарных знаков;
- заявителем указано на фонетические и визуальные различия сравниваемых
обозначений (1) и (2), которые включают различные слоги и имеют разное
написание;
- заявителем представлено письмо-согласие от правообладателя
противопоставленного товарного знака (2) на регистрацию заявленного обозначения
(1) в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 03 класса
МКТУ.
В подтверждение своих доводов заявителем представлены следующие
документы:
- заявка № 2023714420 на товарный знак - (3);
- уведомление о результатах проверки соответствия обозначения требованиям
законодательства - (4);
- письмо-согласие от правообладателя товарного знака (2) по свидетельству
№ 892864 – (5);
- скриншоты сети Интернет – (6).
Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения,
поступившего 15.05.2024, коллегия установила следующее.
C учетом даты подачи (28.02.2023) заявки № 2023714420 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения (1) включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков,

знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Минюсте
РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа
2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем
пункте, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация
не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не
может быть отозвано правообладателем.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к
документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых
проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное обозначение « » по заявке № 2023714420

представляет собой словесное обозначение, выполненное заглавными буквами
русского алфавита стандартным шрифтом. Регистрация заявленного обозначения
(1) в качестве товарного знака испрашивается в отношении заявленного перечня
товаров 03 класса МКТУ, указанных в заявке.
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
В качестве противопоставления в заключении по результатам экспертизы

указан следующий товарный знак: « » (2) по свидетельству
№ 892864, приоритет от 23.03.2022 г. Правовая охрана товарного знака (2) действует
на территории Российской Федерации в отношении товаров 03 класса МКТУ,
указанных в перечне свидетельства.
Вместе с тем, как показал анализ материалов возражения, правообладателем
вышеуказанного товарного знака (2) было выражено безотзывное согласие (5) на
регистрацию на территории Российской Федерации заявленного обозначения (1) по
заявке № 2023714420 на имя заявителя в отношении всех товаров 03 класса МКТУ.
Представленный документ свидетельствует об отсутствии столкновения интересов
заявителя и правообладателя противопоставленного товарного знака (2) в
гражданском обороте на российском потребительском рынке товаров 03 класса
МКТУ. При этом у противопоставленного товарного знака (2) отсутствует статус
общеизвестного или коллективного товарного знака, что свидетельствует об
отсутствии предпосылок для введения потребителей в заблуждение. Кроме того, в
распоряжении коллегии отсутствуют документы, свидетельствующие о
фактическом введении потребителей в заблуждение.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В связи с указанным, коллегия считает необходимым отметить следующее.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными, имеются отличия
графического характера, что обуславливает разное зрительное впечатление.

Коллегия также не располагает какой-либо информацией о восприятии
потребителем противопоставленного товарного знака (2), связанном с
предшествующими знаниями об исследуемых товарах. В связи с чем,
государственная регистрация товарного знака по заявке № 2023714420 в отношении
испрашиваемого перечня товаров 03 класса МКТУ не может явиться причиной
введения потребителя в заблуждение.
Таким образом, с учетом дополнительных обстоятельств (представленного
письма-согласия (5)) у коллегии не имеется оснований для признания
рассматриваемого обозначения (1) не соответствующим требованиям подпункта
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении заявленного перечня товаров 03 класса
МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 15.05.2024, отменить решение
Роспатента от 27.02.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2023714420.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2023714420/33 – удовлетворено · дело 2024В01415 – Именно