Товарный знак по заявке № 2022790618/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный №59454), рассмотрела возражение, поступившее 20.05.2024,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «СИЛА ВОИНА
ЕВРАЗИЯ», Смоленская область, Вяземский район, г. Вязьма (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2022790618, при этом установила следующее.
Словесное обозначение «CRYSTAL QUEEN» по заявке №2022790618 с
приоритетом от 13.12.2022 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 23.04.2024 об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022790618 в отношении всех заявленных
товаров ввиду несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее –
решение Роспатента).
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение сходно до степени
смешения:

- с товарным знаком « » по свидетельству №738927 с
приоритетом от 30.07.2018 в отношении товаров 32 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 32 класса МКТУ [1];
- с товарным знаком « » по свидетельству №84899 с
приоритетом от 01.07.1988 в отношении товаров 32 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 32 класса МКТУ [2];

- с товарным знаком « » по свидетельству №718387 с
приоритетом от 27.02.2018 в отношении товаров 32 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 32 класса МКТУ [3];
- с товарным знаком « » по свидетельству №84900 с
приоритетом от 01.07.1988 в отношении товаров 32 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 32 класса МКТУ [4];

- с товарным знаком « » по свидетельству №528701 с
приоритетом от 10.09.2012 в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 32 класса МКТУ [5];

- с товарным знаком « » по свидетельству №528702 с приоритетом от
10.09.2012 в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных заявленным
товарам 32 класса МКТУ [6];

- с товарным знаком «KRISTAL» по свидетельству №49140 с приоритетом от
03.09.1973 в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных заявленным товарам
32 класса МКТУ [7];
- с товарным знаком «CRISTAL» по свидетельству №306563 с приоритетом
от 13.10.2005 в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных заявленным
товарам 32 класса МКТУ [8];
- с товарным знаком «KRISTAL» по свидетельству №298479 с приоритетом
от 09.09.2004 в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных заявленным
товарам 32 класса МКТУ [9];

- с товарным знаком « » по свидетельству №265853 с
приоритетом от 02.10.2003 в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 32 класса МКТУ [10];

- с товарным знаком « » по свидетельству №299563 с приоритетом
от 10.03.2004 в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных заявленным
товарам 32 класса МКТУ [11];

- с товарным знаком « » по свидетельству №295133 с приоритетом
от 27.02.2004 в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных заявленным
товарам 32 класса МКТУ [12];

- с товарным знаком « » по свидетельству №301680 с
приоритетом от 25.10.2004 в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 32 класса МКТУ [13];

- с товарным знаком « » по свидетельству №301681 с
приоритетом от 25.10.2004 в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 32 класса МКТУ [14];

- с товарным знаком « » по свидетельству №714061 с приоритетом
от 28.09.2018 в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных заявленным
товарам 32 класса МКТУ [15];

- с товарным знаком « » по свидетельству №716085 с
приоритетом от 28.09.2018 в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 32 класса МКТУ [16];

- с товарным знаком « » по свидетельству №263742 с
приоритетом от 25.11.2003 в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 32 класса МКТУ [17];

- с товарным знаком « » по свидетельству №263741 с приоритетом
от 25.11.2003 в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных заявленным
товарам 32 класса МКТУ [18];
- с товарным знаком «CRISTAL» по свидетельству №990340 (заявка
№2021712580) с приоритетом от 09.03.2021 в отношении товаров 32, 33 классов
МКТУ, однородных заявленным товарам 32 класса МКТУ [19];
- с товарным знаком «КРИСТАЛЛ» по свидетельству №990339 (заявка
№2022745259) с приоритетом от 07.07.2022 в отношении товаров 32, 33 классов
МКТУ, однородных заявленным товарам 32 класса МКТУ [20];

- с товарным знаком « » по свидетельству №439986 с приоритетом от
30.12.2010 в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных заявленным
товарам 32 класса МКТУ [21];

- с товарным знаком « » по свидетельству №217219 с
приоритетом от 08.02.2002 в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 32 класса МКТУ [22];

- с товарным знаком « » по свидетельству №166923 с
приоритетом от 14.10.1996 в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 32 класса МКТУ [23];

- с товарным знаком « » по свидетельству №111014 с
приоритетом от 25.08.1992 в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 32 класса МКТУ [24];
- с товарным знаком «Crystal» по свидетельству №555999 с приоритетом от
19.06.2014 в отношении услуг 40 класса МКТУ, однородных заявленным товарам
32 класса МКТУ [25];
- с товарным знаком «Кристалл» по свидетельству №556027 с приоритетом
от 19.06.2014 в отношении услуг 40 класса МКТУ, однородных заявленным
товарам 32 класса МКТУ [26];

- с товарным знаком « » по свидетельству №287227 с
приоритетом от 25.02.2004 в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 32 класса МКТУ [27].
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 20.05.2024
поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к
следующему:
- заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, поскольку имеется ряд существенных
отличий;
- слова «CRYSTAL» и «QUEEN» заявленного обозначения связаны
грамматически и семантически с образованием единой смысловой конструкции,
поэтому анализировать следует не слова по отдельности, а полученное фантазийное
обозначение в целом;
- сравниваемые обозначения отличаются по составу букв, звуков, слогов; по
составу и количеству гласных звуков; по составу и количеству согласных звуков;
отличаются по составу и количеству слогов;
- сравниваемые обозначения имеют различную семантику. Заявленное
обозначение имеет определенный смысл, а именно, «CRYSTAL QUEEN» - в
переводе с английского языка означает «хрустальная королева»;
- заявленное обозначение включает в себя словесные элементы «CRYSTAL» и
«QUEEN». При этом оба элемента, в зависимости от особенностей восприятия
конкретного потребителя одинаково претендуют на роль сильного элемента, что не
позволяет судить о том, что отличия сравниваемых обозначений обусловлены в части
слабого элемента;
- заявленное обозначение комбинирует два слова, воспринимаемых как
отдельно, так и в грамматической и синтаксической связи друг с другом, за счет чего

достигается усиление различительной способности заявленного обозначения в
сравнении с противопоставленными товарными знаками;
- заявитель скорректировал перечень товаров 32 класса МКТУ, оставив только
безалкогольную продукцию, которая не является однородной товарам 33 класса
МКТУ, а именно, «напитки безалкогольные; напитки энергетические»;
- также стоит дополнительно отметить, что товары «напитки безалкогольные;
напитки энергетические» не могут быть отнесены к 33 классу МКТУ, а
соответственно не являются однородными «алкогольным напиткам (за исключением
пива); продуктам алкогольным для приготовления напитков»;
- необходимо отметить - тот факт, что сравниваемые товары и/или услуги
подпадают под одно и то же родовое понятие в классе или термин широкой
категории, не означает автоматически, что они относятся к одному и тому же виду;
- также, заявитель отмечает, что противопоставленные товарные знаки по
свидетельствам №556027, №555999 зарегистрированы в отношении следующих
услуг 40 класса МКТУ: «обработка воды», при этом термин «обработка воды»
относится к водоподготовке – обработка воды, поступающей из природного
водоисточника, для приведения её качества в соответствие с требованиями
технологических потребителей;
- таким образом, очевиден вывод, что формулировка 40 класса МКТУ
«обработка воды» не имеет никакого отношения и не является однородной товарам
32 класса МКТУ «напитки безалкогольные; напитки энергетические»;
- необходимо отметить, что 40 класс МКТУ включает, в основном, услуги,
оказываемые в рамках химической или механической обработки, преобразовании
или производстве неорганических веществ или органических объектов, в том числе
по заказу;
- вышеуказанные скорректированные товары 32 класса МКТУ и услуги 40
класса МКТУ противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №556027,
№555999 имеют различный вид и назначение, а также предназначены для разного
круга потребителей и имеют разные способы реализации;
- противопоставленный товарный знак по свидетельству №217219

зарегистрирован в отношении следующих услуг 35 класса МКТУ: «продвижение
товаров, а именно алкогольных напитков [для третьих лиц]; снабженческие услуги
для третьих лиц [закупка алкогольных напитков и услуги предприятиям]», что не
является однородным с товарами 32 класса МКТУ «напитки безалкогольные;
напитки энергетические»;
- экспертная практика свидетельствует о наличии большого числа товарных
знаков с элементом «CRYSTAL»/«КРИСТАЛЛ» и об их бесконфликтном
сосуществовании (зарегистрированных в отношении товаров 32 и 33 класса МКТУ);
- факт бесконфликтного сосуществования товарных знаков и обозначений
может быть рассмотрен как одно из дополнительных обстоятельств,
свидетельствующих об отсутствии реальной угрозы смешения товарных знаков и
обозначений, и может иметь решающее значение в случае, когда сходство товарных
знаков и обозначений до степени смешения носит неоднозначный (дискуссионный)
характер.
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит отменить
решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке
№2022790618 в качестве товарного знака в отношении товаров 32 класса МКТУ
«напитки безалкогольные; напитки энергетические».
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила
следующее.
С учетом даты (13.12.2022) поступления заявки №2022790618 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 20 июля 2015 г. №482 (далее - Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,

охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом

характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение
«CRYSTAL QUEEN», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского
алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке
№2022790618 испрашивается в отношении товаров 32 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
Коллегия отмечает, что по противопоставленным заявкам №2021712580,

№2022745259 были приняты решения о регистрации и присвоены свидетельства
№990340 [19], №990339 [20] соответственно.
В рамках несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса ему были противопоставлены комбинированные и словесные

товарные знаки: « » [1]; « » [2]; « » [3];

« » [4]; « » [5]; « » [6]; «KRISTAL» [7];

«CRISTAL» [8]; «KRISTAL» [9]; « » [10]; « » [11]; « »

[12]; « » [13]; « » [14]; « » [15]; « » [16];

« » [17]; « » [18]; «CRISTAL» [19]; «КРИСТАЛЛ» [20]; « » [21];

« » [22]; « » [23]; « » [24]; «Crystal» [25]; «Кристалл»

[26]; « » [27].
Правовая охрана противопоставленным товарным знакам [5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,
12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 23, 24, 27] предоставлена в отношении товаров 33 класса
МКТУ. Правовая охрана противопоставленному товарному знаку [22]
предоставлена в отношении услуг 35 класса МКТУ «продвижение товаров, а именно
алкогольных напитков [для третьих лиц]; снабженческие услуги для третьих лиц
[закупка алкогольных напитков и услуги предприятиям]».
Коллегия отмечает, что заявитель скорректировал заявленный перечень
товаров 32 класса МКТУ, исключив из него товары, которые относятся к
алкогольным напиткам, в связи с чем, у коллеги отсутствуют основания для
противопоставления товарных знаков [5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18,
21, 22, 23, 24, 27] заявленному обозначению, правовая охрана которому
испрашивается только в отношении товаров 32 класса МКТУ «напитки
безалкогольные; напитки энергетические», поскольку товары 33 класса МКТУ и,
связанные с ними услуги 35 класса МКТУ, так как анализируемые товары относятся
к разному виду товаров (алкогольная продукция/безалкогольная продукция), имеют
различные характерные особенности, различный круг потребителей и условия
реализации, а также имеют различное назначение и область применения, то есть
обладают высокой степенью неоднородности.
Вместе с тем, при сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1, 2, 3, 4, 19, 20, 25, 26] коллегия
руководствовалась сложившейся правоприменительной судебной практикой
относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров,
сформулированной в пункте 162 Постановления П. В. Суда РФ от 23
апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации», согласно которой для установления факта нарушения
достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного
обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом

смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное
обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве
соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что
обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому
принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения заявленного обозначения и противопоставленных
знаков определяется исходя из степени сходства обозначений и степени
однородности товаров и услуг. При этом смешение возможно и при низкой степени
сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени
однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного
знака и спорного обозначения.
При установлении сходства учитывается, в отношении каких элементов
имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения.
Таким образом, анализ заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков [1, 2, 3, 4, 19, 20, 25, 26] показал следующее.
Заявленное обозначение содержит в своем составе словесные элементы
«CRYSTAL QUEEN», где «CRYSTAL» в переводе с английского языка означает
«кристалл», а «QUEEN» в переводе с английского языка означает «королева», см.
https://www.translate.ru.
При этом наличие в заявленном обозначении словесного элемента «QUEEN»
не может оказывать существенного влияния на восприятие данного обозначения,
поскольку само словосочетание «CRYSTAL QUEEN» может восприниматься как
два отдельных словесных элемента и для установления грамматической связи
между данными элементами требуются рассуждения и домысливания.
Кроме того, исходя из значений, указанных выше слов, нельзя сделать вывод о
том, что заявленное обозначение «CRYSTAL QUEEN» является устойчивым
словосочетанием, поскольку нет таких сведений, а также, нет информации о том,
что существует такое определенное понятие, как «CRYSTAL QUEEN».
Вместе с тем, усматривается то, что все ассоциативные образы обозначения
«CRYSTAL QUEEN» связаны с твёрдым телом (кристаллом), имеющим

определённое упорядоченное строение. То есть именно слово «CRYSTAL»
акцентирует на себе внимание при восприятии обозначения «CRYSTAL QUEEN» в
первую очередь, влияя на создание ассоциативных образов.
Также коллегия отмечает, что согласно общепринятому методологическому
подходу, если словесное обозначение состоит из двух и более слов, экспертиза
проводится как отдельно по каждому слову, так и по всему обозначению в целом.
Исключение составляют устойчивые словосочетания (например «ШАПКА
МОНОМАХА», «ELIXIR D'AMOUR»), при экспертизе которых анализируется
сходство всего обозначения, а не его отдельных элементов.
Учитывая, что отсутствуют сведения устойчивости словосочетания
«CRYSTAL QUEEN», в этой связи при оценке сходства за основу должно быть
взято сравнение словесных элементов «CRYSTAL»/
«CRYSTAL»/«КРИСТАЛ»/«CRISTAL»/«КРИСТАЛЛ».
Таким образом, сравниваемые обозначения включают себя фонетически и
семантически тождественный словесный элемент «CRYSTAL»/
«CRYSTAL»/«КРИСТАЛ»/«CRISTAL»/«КРИСТАЛЛ» («CRISTAL»/«KRISTAL»
являются транслитерацией буквами латинского алфавита слова «Кристалл»).
При сравнительном анализе оспариваемого товарного знака и указанных выше
противопоставленных товарных знаков [1, 2, 3, 4, 19, 20, 25, 26] коллегия исходила
из того, что решающее значение при их восприятии в целом имеют именно
фонетический и семантический факторы, на основе которых и было установлено
сходство соответствующих слов.
При этом некоторые отличия сравниваемых знаков по графическому
критерию сходства обозначений (разное цветовое и шрифтовое исполнение, разное
количество слов, слогов, звуков и букв, наличие иных слов и разная внешняя форма
изобразительных элементов) играют лишь второстепенную роль при восприятии
данных знаков в целом.
Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие
сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно, так

как соответствующие признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях (пункты 42 и 43 Правил).
В соответствии с изложенным коллегия пришла к выводу, что, несмотря на
отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с другом, что
позволяет сделать заключение об их сходстве.
Анализ однородности испрашиваемых к регистрации товаров 32 класса
МКТУ показал следующее.
Товары 32 класса МКТУ «напитки безалкогольные; напитки
энергетические» заявленного обозначения являются однородными с товарами 32
класса МКТУ «минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные
напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для
изготовления напитков; аперитивы безалкогольные; вода литиевая; вода
сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды столовые; квас [безалкогольный
напиток]; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки изотонические; напитки
на базе меда безалкогольные; напитки на базе риса, кроме заменителей молока;
напитки на базе сои, кроме заменителей молока; напитки на основе алоэ вера
безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки обогащенные
протеином спортивные; напитки прохладительные безалкогольные; напитки со
вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая безалкогольные; напитки
фруктовые безалкогольные; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные;
оршад; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль
[безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; смузи
[напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток]; сок
яблочный безалкогольный; соки овощные [напитки]; составы для изготовления
газированной воды; составы для изготовления минеральной воды; таблетки для
изготовления газированных напитков; шербет [напиток]; экстракты фруктовые
безалкогольные» противопоставленного товарного знака [1], с товарами 32
класса МКТУ «минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные
напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для
изготовления напитков» противопоставленного товарного знака [2], с товарами

32 класса МКТУ «вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки];
воды газированные; воды минеральные [напитки]; воды столовые»
противопоставленного товарного знака [3], с товарами 32 класса МКТУ
«минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки;
фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для
изготовления напитков» противопоставленного товарного знака [4], с товарами
32 класса МКТУ «сусло виноградное неферментированное»
противопоставленных товарных знаков [19, 20], поскольку относятся к одной
категории товаров «безалкогольные напитки», соотносятся как род/вид, имеют
одно назначение и круг потребителей.
Кроме того, товары 32 класса МКТУ «напитки безалкогольные; напитки
энергетические» заявленного обозначения являются однородными с услугами 40
класса МКТУ «обработка воды» противопоставленных товарных знаков [25, 26],
поскольку указанные услуги являются сопутствующими товарам 32 класса
МКТУ, так как «обработка воды» относится к подготовительным услугам перед
дальнейшим использованием (водоподготовка является важной составляющей
процесса обеспечения качественной и безопасной воды для широкого спектра
потребителей. Будь то дома, в офисах или в промышленном производстве, вода,
поступающая к нам, может содержать различные загрязнения, которые негативно
влияют на наше здоровье и окружающую среду. Водоподготовка является
важным элементом для обеспечения чистой питьевой воды, см.
https://www.ekodar.ru; https://academic.ru), то есть анализируемые товары 32
класса МКТУ и услуги 40 класса МКТУ, тесно связаны друг с другом.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками [1, 2, 3, 4,
19, 20, 25, 26] в отношении товаров 32 класса МКТУ, однородных товарам 32 и
услугам 40 классов МКТУ, и, следовательно, вывод Роспатента о несоответствии
заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует
признать правомерным.
Относительно приведенных в возражении примеров регистраций, которые, с

точки зрения заявителя, могут косвенно свидетельствовать о возможности
регистрации заявленного обозначения, коллегия отмечает то, что данные
регистрации касаются иных обозначений, делопроизводство по которым велось
самостоятельным независимым порядком, не имеющим отношения к
делопроизводству по рассматриваемому обозначению.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 20.05.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 23.04.2024.