Товарный знак по заявке № 2019702672/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела
поступившее 20.05.2024 в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности возражение, поданное ООО «Мануфактура»,
Москва (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой
охраны товарному знаку по свидетельству № 725933, при этом установлено
следующее.
Оспариваемый товарный знак по заявке № 2019702672 с приоритетом от
25.01.2019 зарегистрирован 04.09.2019 в Государственном реестре товарных знаков
и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) за № 725933 на
имя «ХАЙТ ДЖИНРО Ко., Лтд.», 714, Ёндонг-дэро, Гангнам-гу, Сеул, Корея (далее
– правообладатель) в отношении услуг 43 класса МКТУ «рестораны; закусочные;
услуги ресторанов, оказываемые в рамках франшизы; пабы; кафе; услуги по
обеспечению пищевыми продуктами и напитками; рестораны корейской кухни;
бары». Срок действия регистрации – до 25.01.2029 г.
Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, оспариваемый
товарный знак является комбинированным и представляет собой обозначение:

« ».
В поступившем 20.05.2024 в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности возражении выражено мнение лица, подавшего возражение, о том,

что регистрация № 725933 товарного знака произведена в нарушение требований,
установленных положением пункта 8 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения, поступившего 20.05.2024, а также последующих
дополнений (в том числе, с учетом комментариев на отзыв правообладателя)
сводятся к следующему:
- оспариваемый товарный знак идентичен коммерческому обозначению - «Hite»;
- обозначение «Hite» является коммерческим обозначением, исключительное право
на которое принадлежит лицу, подавшему возражение. Коммерческое обозначение
индивидуализирует предприятие - ресторан корейской кухни - с 2015 г.
(представлены паспорт безопасности от 2022 г., фотографии, отзывы потребителей,
благодарственные письма, сведения о домене https://hitebbq.com/,
зарегистрированном 28.10.2014 г., Телеграм-канале «hite корейский ресторан»).
Ресторан «Hite» находится по адресу: «г. Москва, ул. 1905 года, 2с1». С 2015 г.
ресторан индивидуализируется вывеской «hite», о чем имеется информация на
сервисе «Яндекс. Карты». С 2018 г. вывеска претерпела изменения;
- ресторан корейской кухни «Hite» был открыт в Москве в 2015 году;
- ООО «Мануфактура» перевело на себя право аренды помещения ресторана в
2019 г., до этого деятельность осуществлялась подконтрольным (аффилированным)
ему юридическим лицом - ООО «ЭКПРЕСС». Состав передаваемого имущества
определен в договоре о купле-продаже № 2 от 01.10.2019 г.;
- коммерческое обозначение «Hite» обладает достаточными различительными
признаками, а именно: оригинальный шрифт, цвет, фантазийный характер.
Известность обозначения в пределах определенной территории подтверждается
заключением договоров на музыкально-информационное сопровождение,
формированием плейлистов, предоставлением программного обеспечения для
трансляции контента, изготовлением рекламно-информационных материалов и т.д.;
- имеется документально подтвержденная информация об изготовлении вывески
«Hite» от 07.08.2017 г., когда были оплачены услуги по изготовлению объемных
световых букв и их монтаже компанией ООО «Бизнес медиа»;
- исключительное право на коммерческое обозначение «Hite» в отношении
ресторанной деятельности возникло в 2015-2016 гг., а ресторан открылся в 2014 г.;

- согласно социологическому исследованию АНО «Левада центр» «Уровень
известности и опыт посещения заведения общественного питания (ресторана) под
обозначением «Hite» среди московских потребителей» почти половине (48 %)
потребителей известен ресторан под данным обозначением. Большая часть
потребителей были знакомы с рестораном «hite» до 2019 г.;
- коммерческое обозначение «Hite» служит для индивидуализации ресторана
корейской кухни в Москве;
- услуги 43 класса МКТУ оспариваемого товарного знака и коммерческого
обозначения «Hite» являются однородными;
- в Российской Федерации бренды «хайт» / «hite» не ассоциируются у потребителей
с корейским пивом;
- медийное присутствие ресторана «Hite» однозначно свидетельствует о том, что
российские потребители сформировали устойчивую ассоциацию обозначения «Hite»
с рестораном корейской кухни ООО «Мануфактура»;
- с 2020 г. пиво «Hite» перестало поставляться в Российскую Федерацию многими
компаниями, а ресторан продолжает успешно развиваться и функционировать,
потому что его репутация и бизнес никогда не зависели от корейского
правообладателя бренда пива. В России бренд «Хайт» или «Hite» не ассоциируется у
потребителей с корейским пивом;
- отзывы о ресторане «Hite» появились на Интернет-ресурсах в периоды 2015-2019
гг., 2023-2025 гг. (фотографии, мнения посетителей представлены);
- у ресторана большой постоянный поток посетителей, что свидетельствует о
сложившейся репутации корейского ресторана;
- лицом, подавшим возражение, также предоставлены документы в отношении
вывески (счет на монтаж букв от 07.08.2017 г., сведения из компьютера сотрудника
касательно файла вывески в векторе с датой изменения от 11 ноября 2014 г., договор
№ А05/08/2016 от 05.08.2016 г. об изготовлении и размещении рекламной
конструкции - вывески, документация от Главного архитектурно-планировочного
управления, письмо от Управы Пресненского района города Москвы о включении
сезонного (летнего) кафе на период 01.04.2018 – 31.10.2018 гг., акт осмотра

имущества от 01.09.2016 г., договор страхования от огня и других опасностей
имущества и т.п.);
- в возражении приведены действующие нормы законодательства, регулирующие
правовую охрану товарных знаков, а также ссылки на судебную практику;
- в период с 2015 по 2023 гг. сформировано узнаваемое коммерческое обозначение
«Hite» для индивидуализации ресторана корейской кухни в Москве, которое не
привязано к правообладателю;
- учредители ресторана договорились с компанией «ХайтДжинро Рус Компани»
(официальный дистрибьютор в Российской Федерации правообладателя) о
сотрудничестве, которое формировалось на взаимном продвижении;
- компания «ХайтДжинро Рус Компани» поставляло в ресторан корейское пиво
«Hite». Ресторан использует название «Hite» и развивает этот бренд. Компания
«ХайтДжинро Рус Компани» и правообладатель 10 лет осведомлены о
существовании ресторана «Hite», но не предпринимали шагов о запрете
использования этого названия;
- использование названия ресторана «Hite» осуществлялось с согласия
правообладателя. Партнерские взаимоотношения подтверждаются договорами
поставок между ООО «Экспресс» и ООО «ХайтДжинро Рус Ко». После смены
юридического лица 24.10.2019 г. был заключен аналогичный договор поставки
№ HJR241019-H1 между ООО «Мануфактура» и ООО «ХайтДжинро Рус Компани»;
- за 10 лет существования ресторана правовых претензий не предъявлялось, и
поддерживались партнерские отношения;
- до ООО «Мануфактура» руководство рестораном «Hite» осуществляло
ООО «Экспресс». С октября 2019 г. по настоящее время указанный ресторан
включен в базу ЕГАИС СИОПР с юридическим лицом ООО «Мануфактура»;
- ресторан активно вкладывался в развитие своей деловой репутации без опоры на
популярность корейского бренда пива (благодарственные письма приложены);
- ресторан открылся и работал независимо от корейского правообладателя. Ресторан
оформил партнерские отношения с дистрибьютором через договоры поставки, не
оформлял каких-либо эксклюзивных договоренностей;

- с 2020 г. пиво «Hite» перестало поставляться на территорию Российской
Федерации. Последняя реализация в розницу пива «Hite» была в декабре 2020 г.;
- в России бренд «хайт» / «hite» не ассоциируется у потребителей с корейским
пивом;
- в результатах поисковой выдачи Яндекс не упоминается корейский бренд пива.
Узнаваемость потребителями и связь названия сформировались именно для
ресторана;
- ресторан сформировал собственную деловую репутацию путем длительного
существования на российском рынке, благодаря чему повсеместно появляются
статьи и обзоры ресторанов, как в СМИ, так и личные обзоры посетителей (сведения
приведены);
- введение в заблуждение отсутствует, так как правообладатель не осуществляет на
территории Российской Федерации ресторанной деятельности. Все доказательства
отзыва касаются реализации пива;
- информация о международных регистрациях товарных знаков правообладателя не
может подтверждать известность или узнаваемость бренда на территории
Российской Федерации, в том числе, регистрации товарных знаков в отношении
напитков не могут свидетельствовать об общеизвестности бренда «Hite»;
- регистрация оспариваемого товарного знака без какого-либо использования на
протяжении почти 6 лет выглядит как недобросовестная регистрация с целью
блокирования регистрации товарных знаков лица, подавшего возражение;
- лицо, подавшее возражение, представляет сведения об отзывах потребителей с 2015
года (Tripadvisor, Instagram и т.д.);
- первая вывеска была изготовлена в 2014 г. (см. скриншот рабочего компьютера
сотрудника). Далее в 2016 г. вывеска заменялась (договор № А05/08/2016 от
05.08.2016 г.). В 2017 г. был изменен дизайн вывески (счет от 07.08.2017 г.). В
материалах дела также имеется документация от Главного архитектурно-
планировочного управления в отношении летнего кафе при стационарном
предприятии;
- корейский ресторан «Hite» функционирует по одному адресу с даты открытия;

- ресторан корейской кухни «Hite» стал победителем ресторанной премии года
«TimeOut Москва», 2015 г. в номинации «Мой любимый ресторан»;
- два адреса соответствует одному и тому же зданию и помещению;
- в дополнениях приводятся сведения об аффилированности организаций, которые
вели деятельность ресторана «Hite». Согласно сведениям ЕГРЮЛ единоличным
исполнительным органом обществ «Восточный Экспресс» и «Экспресс», то есть
лицом, принимающим все организационные и управленческие решения, было одно
лицо - Рожкова О.Н.;
- аффилированность между ООО «Экспресс» и ООО «Мануфактура» возникает в
связи с родственными связями между участниками / учредителями данных
юридических лиц.
На основании изложенного, лицо, подавшее возражение, просит признать
недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по
свидетельству № 725933 в отношении всех услуг 43 класса МКТУ, указанных в
перечне свидетельства.
В подтверждение своих доводов лицом, подавшим возражение, представлены
следующие материалы:
- сведения из Госреестра в отношении товарного знака по свидетельству № 725933 -
[1];
- соглашение о перенайме от 01.10.2019 г. по долгосрочному договору № 1
субаренды от 08.09.2014 г. - [2];
- договор о купле-продаже № 2 от 01.10.2019 г. - [3];
- соглашение о перенайме от 01.06.2016 г. по долгосрочному договору № 1
субаренды от 08.09.2014 г. - [4];
- соглашение от 01.03.2022 г. о замене стороны в договоре № 24 аренды
недвижимого имущества от 06.01.2002 г. - [5];
- договор № 22/03/17 оказания услуг от 22.03.2017 г. - [6];
- договор № 2/1562 на охранные услуги от 01.12.2016 г. - [7];
- договор № 01/12/18 на монтажные работы в ресторане (кафе) от 25.12.2018 г. - [8];
- паспорт безопасности места массового пребывания людей ресторана корейской
кухни «Хайт» от 2018 г. - [9];

- паспорт безопасности места массового пребывания людей ресторана корейской
кухни «Hite» от 2022 г. - [10];
- информация с ресурса whois о домене - [11];
- свидетельство о регистрации доменного имени - [12];
- договор с ООО «Кубик-Медиа» на услуги по музыкально-информационному
сопровождению деятельности ресторана «hite» от 01.11.2016 г. - [13];
- договор на размещение рекламы корейского ресторана «Hite» в издании «Карта
культурного центра Москвы от 11.01.2019 г. - [14];
- отчет АНО «Левада центр» по результатам исследования: «Уровень известности и
опыт посещения заведения общественного питания (ресторана) под обозначением
«hite» среди московских потребителей» - [15];
- страницы паспорта безопасности места массового пребывания людей ресторана
корейской кухни «Хайт» от 2018 г. - [16];
- договоры поставок № HJR 2811-1 от 28.11.2016 г., № HJR241019-Н1 от 24.10.2019
г. - [17];
- письмо о повышении цен исх. № 21 от 01.03.2022 г. - [18];
- благодарственные письма - [19];
- ответы на адвокатские запросы - [20];
- ответ на запрос о поставках пива ООО «Рисмафуд» - [21];
- ответ Управы Пресненского района о включении в ЕГАИС СИОПР от 26.11.2024 г.
- [22];
- статьи «Яндекс. Дзен и ресторане «Hitе»» от 28.11.2020 г., статья «Рестораны
корейской кухни с грилем» от 22.12.2023 г. - [23];
- фотографии, сделанные пользователями в сети Интернет до 25.01.2019 и
опубликованные на сервисе «Яндекс. Карты», «Google. Карты» - [24];
- счета на оплату объемных световых букв «Hitе» - [25];
- договор № А05/08/2016 от 05.08.2016 г. на изготовление рекламных конструкций,
акт № 1 к договору № А05/08/2016 от 05.08.2016 г. на изготовление рекламных
конструкций - [26];

- проект размещения сезонного (летнего) кафе при стационарном предприятии
общественного питания для включения в схему размещения сезонных (летних) кафе
при стационарных предприятиях общественного питания - [27];
- письмо от Управы о летнем кафе от 2018 г. - [28];
- письмо от Трехгорной Мануфактуры о вывеске от 18.06.2025 г. - [29];
- письмо от Управы о вывеске от 11.06.2025 г. - [30];
- акт осмотра имущества от 01.09.2016 г. - [31];
- договор страхования от огня и других опасностей имущества промышленных и
коммерческих предприятий и частных лиц № ИОГ-0008264682 от 07.09.2016 г. -
[32];
- акт приема-передачи имущества - [33];
- выписки из ЕГРЮЛ ООО «Восточный Экспресс», ООО «Экспресс»,
ООО «Мануфактура» - [34];
- свидетельства о рождении Ооржак Ч. А., Ооржак А. А., перемене имени - [35].
От правообладателя был представлен отзыв, основные доводы которого
сводятся к следующему:
- в отзыве правообладатель ссылается на действующее законодательство,
регулирующее правовую охрану товарных знаков, а также на статью 9 «Закона об
авторском праве» республики Кореи, в соответствии с которой автором признаётся
не только физическое лицо, но и юридическое лицо, а также организация имеет
права на вышедшие под ее наименованием объекты авторского права. Согласно
пункту 3 той же статьи авторские права распространяются как на обнародованные,
так и на необнародованные произведения;
- в отзыве приведена судебная практика (дела №№ СИП-81/2017, СИП-275/2020);
- пунктом 7 статьи 1259 Кодекса предусмотрено, что авторские права
распространяются на часть произведения, на его название, на персонажа
произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным
результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным
пунктом 3 этой статьи;

- правообладатель оспариваемого товарного знака обладает исключительными
авторскими правами в отношении графического произведения дизайна

« ». Данное произведение публиковалось правообладателем как на
экземплярах упаковки товара правообладателя, так и в качестве зарегистрированного
им товарного знака Республики Корея № 40-1129361-00-00, дата приоритета
07.04.2014 г.;
- 10.04.2014 г. на корейском ресурсе по адресу
http://www.taxtimes.co.kr/news/article.html?no=188814 вышла статья о том, что
состоялась презентация обновленного дизайна логотипа;
- узнаваемая часть данного графического произведения дизайна в дальнейшем
используется самостоятельно, так и в составе иных дизайнов упаковки продукции
правообладателя. Дизайн упаковки был зарегистрирован в качестве товарных знаков

в Корее (« », № 40-1224641-00-00, приоритет от 11.01.2016 г., « »,

№ 40-1232944-00-00, приоритет от 22.04.2016 г., « », № 40-1232944-00-00,

приоритет 27.12.2017 г., « », № 45-0018638-00-00, приоритет от 24.03.2006 г. и
т.д.), а также в других странах мира. В дальнейшем дизайн регистрировался в
качестве товарных знаков по всему миру, в том числе и в Российской Федерации
(свидетельство № 366429, приоритет от 25.07.2007, товары 32 класса МКТУ);
- лицо, подавшее возражение, многие годы нарушает исключительные права
правообладателя и использует основной элемент дизайнов правообладателя;
- правообладатель оспариваемых товарных знаков, являясь правообладателем
исключительных прав на произведение, никогда не давал разрешения лицу,
подавшему возражение, на использование своего произведения;
- не может являться коммерческим обозначением противоправно используемый
объект чужих исключительных прав;

- первый вариант вывески 2015 г. является объединяющим элементом дизайнов
упаковки товаров правообладателя, который использовался им ранее 2014 - 2015 гг.;
- ООО «Мануфактура» не может иметь никаких прав на объект исключительных
прав правообладателя;
- правообладателю в Российской Федерации принадлежит серия из 9-ти товарных
знаков, зарегистрированных в отношении пива, безалкогольных напитков (32 класс
МКТУ) алкогольных напитков (33 класс МКТУ), продуктов питания (30 класс
МКТУ)) и услуг 35 класса МКТУ, связанных с продвижением и реализацией

товаров: (« » по свидетельству № 132627, « » по свидетельству

№ 277772, « » по свидетельству № 366429, « » по свидетельству

№ 392421, « » по свидетельству № 392422 , « » по свидетельству

№ 406247, « » по свидетельству № 697671 и т.д.), объединенных единым
элементом «HITE». Элемент «HITE» также является значимым элементом
фирменного наименования правообладателя и его 100 % дочернего предприятия,
которое реализует товары правообладателя на территории Российской Федерации
АО «ХАЙТДЖИНРО-РУСЬ ФУД КО.»;
- пищевые продукты (еда и напитки) однородны деятельности по организации
общественного питания, ресторанам;
- использование произведения правообладателя для индивидуализации ресторана
корейской кухни приводит к смешению и порождает у потребителей ошибочные
ассоциации относительно принадлежности ресторана правообладателю;
- лицо, подавшее возражение, целенаправленно добивается смешения с целью
использования репутации правообладателя;
- правообладатель «ХАЙТ ДЖИНРО Ко., Лтд.» - это южнокорейская
транснациональная компания по производству напитков, пивоварения и
дистилляции, основанная в 1924 году. Пиво «HITE» занимало 1-е место по продажам
в течение 16 лет подряд (1996-2011 гг.). Пиво поставляется по всему миру.

Например, на протяжении нескольких лет оно являлось продуктом одной из
американских футбольных команд;
- продажи пива «HITE» сопровождались масштабной рекламой;
- лицо, подавшее возражение, использует произведение правообладателя для
ресторана корейской кухни, то есть услуг, связанных с местом происхождения
самого известного пива Кореи - Республикой Кореей;
- посетителями ресторана в подавляющем большинстве являются корейцы из
Южной Кореи;
- поскольку правообладатель давно присутствует на российском рынке, то и
россияне прекрасно знакомы с этим пивом (сведения из открытых источников
приведены);
- в возражении не представлено доказательств известности обозначения для
ресторана лица, подавшего возражение, на дату приоритета оспариваемого
товарного знака;
- правообладателем приведены замечания в отношении социологического
исследования [15] (выборка всего 301 человек, вывеску с изображением
демонстрируемого изображения повесили только в 2018 г., корректными можно
считать только ответы в отношении 2018 г. (приоритет январь 2019 г.), т.е. всего
26 человек и т.п.);
- действия ООО «Мануфактура» в подаче настоящего возражения являются актом
недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом;
- правообладатель обладает исключительными авторскими правами в отношении
графического произведения дизайна. Произведение было опубликовано
07.04.2014 г.;
- отсутствие запрета не считается согласием или разрешением;
- использование лицом, подавшим возражение, принадлежащего правообладателю
произведения для индивидуализации своего предприятия, является противоправным
деянием и правонарушением;
- ресторан в течение многих лет закупает продукцию правообладателя;
- за все годы правообладатель не выражал запретов в какой-либо объективной форме
на использование своего произведения;

- из истории пива «HITE» (cм. сайт правообладателя) публикация произведения
началась на этикетках пива в 2014 г.;
- пиво «HITE» является самым продаваемое пивом под одним брендом в Корее. Пиво
поставляется по всему миру;
- утверждение о наличии лицензии является ложным;
- в отзыве приводится ссылка на статью 2017 года «Между севером и югом»
(https://www.cafe-future.ru/), из которой следует, что «HITE» - это всемирно
известный бренд корейского пива;
- ресторан ориентирован на корейцев и людей, так и или иначе интересующихся
Кореей;

- произведение « » не может быть коммерческим обозначением лица,
подавшего возражение, не только в силу наличия у компании «ХАЙТ ДЖИНРО Ко.,
Лтд.» на него авторских прав, но и в силу статьи 1539 Кодекса, поскольку при
использовании его данным лицом способно ввести в заблуждение относительно
принадлежности предприятия определенному лицу, поскольку сходно до степени
смешения с серией товарных знаков компании «ХАЙТ ДЖИНРО Ко., Лтд.», права
на которые возникли у компании много ранее, нежели лицо, подавшее возражение,
начало свое нарушение;
- охраноспособность оспариваемого товарного знака устанавливается на дату подачи
заявки;
- ООО «Мануфактура» отслеживало изменения дизайна упаковки товаров
правообладателя и меняла вывеску вслед за изменением дизайна;
- лицо, подавшее возражение, не подтвердило известность коммерческого
обозначения для своего ресторана на 25.01.2019 г. на определенной территории;
- правообладатель в отзыве комментирует отдельные представленные доказательства
и считает их неотносимыми доказательствами;
- вопрос об установлении прав на результат интеллектуальной деятельности не
относится к компетенции Роспатента и должен быть разрешен судом;
- первый вариант вывески также является фрагментом графического дизайна;
- представленные скриншоты не содержат требуемой информации, либо имеются
явные противоречия по годам. Так, скриншот как раз зафиксировал манипуляцию с

датами - согласно скриншоту файл был изменен в выставленном требуемом 2014 г.,
однако создан это файл был 2018 г.;
- лицо, подавшее возражение, не имеет законного интереса в использовании
обозначения «HITE», поскольку использование приводит к нарушению статьи 1539
Кодекса в силу наличия у правообладателя серии товарных знаков, содержащих
элемент «HITE» и зарегистрированных для однородных товаров;
- заинтересованность в подаче настоящего возражения у лица, подавшего

возражение, отсутствует. Обозначение « » является не только товарным
знаком, но и объектом авторского права;
- ООО «Мануфактура» не имеет никаких прав продолжать использовать объект
чужого авторского права;
- признание за рестораном исключительного права на коммерческое обозначение в
отношении спорного обозначения приведет к введению в заблуждение потребителей
относительно принадлежности предприятия;
- часть документов являются фальсификацией. Пояснения лица, подавшего
возражение, содержат ложные сведения;
- документы, которые датированы до даты приоритета, не доказывают известности
ресторана и возникновения ассоциаций у потребителей до даты приоритета;
- лицо, подавшее возражение, никогда не вело ресторанной деятельности до даты
приоритета оспариваемого знака в предприятии, расположенном по указанному в
возражении адресу;
- в целях установления права на коммерческое обозначение афиллированность лиц
не учитывается.
В подтверждение своих доводов правообладателем представлены следующие
документы:
- распечатка сведений из реестра товарных знаков Республики Корея №№ № 40-
1129361-00-00, 45-0018633-00-00, 45-0018638-00-00 (сайт патентного ведомства
Кореи http://kdti.kipris.or.kr/kdti/stfarchLo8ina.do?mcthod-loginTM/.pagеl) – [36];
- статья от 10.04.2014 г. на корейском ресурсе по адресу
http://www.taxtimes.co.kr/news/article.html?no=188814 о том, что состоялась
презентация обновленного дизайна логотипа с фотографией мероприятия – [37];

- распечатки из Госреестра в отношении товарных знаков правообладателя
№№ 132627, 277772, 366429, 392422, 392421, 406247, 697671, 729765, 785984 – [38];
- заявление об изменении торговой марки для уплаты налогов в Налоговую службу –
[39];
- распечатки сайта правообладателя (с автоматическим переводом) включая архив
рекламных публикаций – [40];
- распечатки информации из сети Интернет об известности правообладателя и его
пива «HITE» в Республике Корея и в мире – [41];
- распечатки информации о лапше «HITE» – [42];
- информация о знакомстве российских потребителей с пивом «HITE» – [43];
- статьи с информацией об использовании произведения для идентификации
ресторана с целью использования репутации и известности пива правообладателя –
[44];
- отзывы о ресторане лица, подавшего возражение, и о посетителях ресторана
корейцах – [45];
- исследование известности пива правообладателя во Владивостоке (количественное
и качественное исследование, апрель-май 2019 года) – [46];
- список зарубежных товарных знаков правообладателя, содержащих элемент
«HITE» – [47];
- список товарных знаков Кореи, содержащих элемент «HITE» – [48];
- судебные акты по делу № СИП-275/2020, определение № 300-ЭС25-2343 по делу
№ СИП-1077/2023 от 06.10.2025 г. – [49];
- распечатки сети Интернет на иностранном языке с переводом на русский в
отношении пива «HITE», минеральной воде «HITE», пивоварни «Нью HITE»,
компании «HITEJINRO», сведения о регистрации домена, сведения (документы) о
переводчиках, исследование по структуре потребления марок пива за последние
3 месяца – [50];
- распечатка «Закона об авторском праве» с переводом на русский язык – [51].
В свете изложенного правообладатель оспариваемого товарного знака по
свидетельству № 725933 просит отказать в удовлетворении поступившего
возражения и сохранить его правовую охрану.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
поступившего 20.05.2024, коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета (25.01.2019) оспариваемого товарного знака по
свидетельству № 725933, правовая база для оценки его охраноспособности включает
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие
31.08.2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 8 статьи 1483 Кодекса не могут быть в
отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков
обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в
Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим
обозначением (отдельными элементами таких наименования или обозначения) либо
с наименованием селекционного достижения, зарегистрированного в
Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, права на которые
в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета
регистрируемого товарного знака.
Согласно пункту 1 статьи 1539 Кодекса правообладателю принадлежит
исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве
средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не
противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое
обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках,
бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или
их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными
признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего
предприятия является известным в пределах определенной территории.

Согласно пункту 2 статьи 1540 Кодекса исключительное право на коммерческое
обозначение прекращается, если правообладатель не использует его непрерывно в
течение года.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее
зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера
букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение
букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет
или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие
заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения
обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на
который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Оспариваемый товарный знак « » является комбинированным и
выполнен оригинальным шрифтом строчными буквами латинского алфавита.
Правовая охрана предоставлена в отношении услуг 43 класса МКТУ «рестораны;
закусочные; услуги ресторанов, оказываемые в рамках франшизы; пабы; кафе;
услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; рестораны корейской
кухни; бары». Срок действия регистрации – до 25.01.2029 г.
Коллегия отмечает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса
возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку может быть
подано заинтересованным лицом.
Из материалов дела усматривается ведение деятельности лица, подавшего
возражение, в области оказания услуг общественного питания, которые соотносятся
с услугами 43 класса МКТУ оспариваемого товарного знака, с использованием
обозначения «Hite», претендующего на статус коммерческого. Таким образом, лицо,
подавшее возражение, является заинтересованным в подаче настоящего возражения
в отношении услуг 43 класса МКТУ.
Анализ оспариваемого товарного знака на соответствие требованиям пункта
8 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Согласно материалам возражения, лицо, его подавшее, говорит о возникновении у
него прав на коммерческое обозначение «Hite» с 2015 г., которое является
фонетически и визуально сходным до степени смешения с оспариваемым товарным
знаком.

С учетом положений пункта 1 статьи 1539 Кодекса необходимо устанавливать,
существует ли спорное обозначение, используется ли оно конкретным лицом для
индивидуализации конкретного предприятия, с какого момента такое использование
началось и продолжается ли его использование. Кроме того, следует устанавливать,
обладает ли коммерческое обозначение достаточными различительными признаками и
имеются ли соответствующие доказательства приобретения известности коммерческим
обозначением на определенной территории. При этом, должна быть установлена вся
совокупность условий, предусмотренных названной правовой нормой. В случае
недоказанности наличия хотя бы одного из этих условий исключительное право на
коммерческое обозначение не может считаться возникшим.
При оценке представленных документов на предмет отнесения исследуемого
обозначения к коммерческим обозначениям также необходимо учитывать
требования, предъявляемые пунктами 2 статьи 132 Кодекса («Предприятие») и
статьей 1538 Кодекса («Коммерческое обозначение»). Предприятие, как единый
имущественный комплекс, включает все виды имущества, предназначенные для
осуществления его деятельности - земельные участки, здания, сооружения,
оборудование, инвентарь, продукция, права требования, долги, а также права на
фирменное наименование, товарные знаки и знаки обслуживания и другие
исключительные права.
Анализ представленных в дело документов показал следующее.
Соглашение о перенайме от 01.06.2016 г. по долгосрочному договору № 1
субаренды от 08.09.2014 г. [4] заключено между ООО «Виконт-1»,
ООО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС», ООО «ЭКСПРЕСС». Соглашение о перенайме
от 01.10.2019 г. по долгосрочному договору № 1 субаренды от 08.09.2014 г. [2]
заключено между ООО «Виконт-1», ООО «ЭКСПРЕСС» и лицом, подавшим
возражение (фигурирует в качестве нового субарендатора).
В соглашении от 01.03.2022 г. о замене стороны в договоре № 24 аренды
недвижимого имущества от 06.01.2002 г. [5] лицо, подавшее возражение, является
новым арендатором, а ПАО «Трехгорная мануфактура» является арендодателем.
Согласно договору № 22/03/17 оказания услуг от 22.03.2017 г. [6]
ООО «ХАНКС» оказывал услуги ООО «Экспресс» по вывозу растительных жиров и

масел, бывших в употреблении в организации общественного питания по адресу:
«г. Москва, ул. 1905 года, 2, с. 1, ресторан «Hite»». Договор № 2/1562 от 01.12.2016 г.
[7] касается предоставления охранных услуг ресторану, расположенному по
вышеуказанному адресу.
Материалы [32] представляют собой договор страхования от огня и других
опасностей имущества промышленных и коммерческих предприятий и частных лиц
(№ ИОГ-0008264682 от 07.09.2016 г.).
Договор № 01/12/18 на монтажные работы в ресторане (кафе) от 25.12.2018 г. [8]
касается монтажных работ (монтаж металлических коробов, стяжки и т.д.),
осуществляемых ООО «СтройАльянс» в указанном ресторане, в соответствии с
представленной сметой.
Паспорт безопасности места массового пребывания людей от 2018 г. [9, 16]
касается ресторана корейской кухни «Хайт» ООО «Экспресс» с фактическим
адресом объекта «г. Москва, ул. 1905 года, 2, с. 1» и основным видом деятельности
«деятельность кафе и ресторанов». Наименованием объекта является ресторан
корейской кухни «Хайт». Паспорт безопасности места массового пребывания людей
от 2022 г. [10] касается ресторана корейской кухни «Hite», принадлежащего лицу,
подавшему возражение, и расположенного по адресу «г. Москва, ул. Рочдельская,
д. 15, стр. 27», являющегося местом массового пребывания людей.
Начало разработки вывески «Hite» относится к 2014 г. согласно
представленному скриншоту рабочего компьютера сотрудника. На скриншоте видны
свойства файла и дата изменения – 11.11.2014 г. Далее в 2016 г. вывеска заменялась
в соответствии с договором № А05/08/2016 от 05.08.2016 г. [26]. Договор
№ А05/08/2016 от 05.08.2016 г., акт № 1 к договору № А05/08/2016 от 05.08.2016 г.
[26], счета на оплату объемных световых букв «Hitе» [25] касаются изготовления
рекламных конструкций. В 2017 г. был изменен дизайн вывески (счет от 07.08.2017
г.). Фотография здания с вывеской «Hite» также имеется в паспорте 2018 г. (стр.

№ 4) [9]: « ».
Информация с ресурса whois о домене [11] и свидетельство о регистрации
доменного имени [12] относятся к доменному имени «hitebbq.com», владельцем
которого является лицо, подавшее возражение.

Договор от 01.11.2016 г. [13] заключен ООО «Экспресс» с ООО «Кубик-Медиа»
на услуги по музыкально-информационному сопровождению деятельности
ресторана «hite» («хайт»). Договор [14] касается размещения рекламы корейского
ресторана «Hite» (ресторан «Хайт») в издании «Карта культурного центра Москвы
от 11.01.2019 г. Распространение осуществлялось через сеть стендов в отелях города
Москвы, через службу ресепшн и консьержей, поименованных в приложении № 2 к
указанному договору [14].
Договоры № HJR 2811-1 от 28.11.2016 г., № HJR241019-Н1 от 24.10.2019 г. [17]
заключены между ООО «Экспресс» и «ХайтДжинро Рус Компани» и касаются
поставок различных товаров. Письмо исх. № 21 от 01.03.2022 г. [18] относится к
информированию о повышении цен партнеров.
Материалы [19] представляют собой благодарственные письма коллективу
корейского ресторана «Hite», ООО «Экспресс», лицу, подавшему возражение.
Ответы на адвокатские запросы [20], на запрос о поставках пива
ООО «Рисмафуд» [21] касаются последних поставок и розничной реализации пива
«Hite» в 2020 году. В последующее время пиво «Hite» не поставлялось на
территорию Российской Федерации.
В ответе Управы Пресненского района от 26.11.2024 г. [22] обозначено, что
корейский ресторан «Hite» был внесен в ЕГАИС СИОПР с юридическим лицом
ООО «Экспресс» с июня 2016 года по октябрь 2019 года. С октября 2019 года по
настоящее время указанный ресторан включен в базу ЕГАИС СИОПР с
юридическим лицом – ООО «Мануфактура».
Статьи «Яндекс. Дзен и ресторане «Hitе»» от 28.11.2020 г., «Рестораны
корейской кухни с грилем» от 22.12.2023 г. [23], фотографии пользователей в сети
Интернет до 25.01.2019 г. и опубликованные на сервисе «Яндекс. Карты», «Google.
Карты» [24] свидетельствуют о том, что потребителям известен данный ресторан.
Адреса «г. Москва, ул. 1905 года, 2, с. 1» и «г. Москва, ул. Рочдельская, д. 15,
стр. 27» определяют одно и то же здание на карте Москвы. Два адреса соответствует
одному зданию и помещению, о чем свидетельствуют письма от 18.06.2025 г. № 208
от арендодателя помещения «Трехгорной Мануфактуры», где указано оба адреса:
«в течение всего срока аренды с 2014 г. на фасаде здания по адресу: «г. Москва, ул.

Рочдельская д. 15 стр. 27» («ул. 1905 года д. 2 стр. 1») размещалась и продолжает
размещаться вывеска ресторана с наименованием бренда «Hite», демонтаж вывески
не производился». Юридический адрес лица, подавшего возражение - это
«г. Москва, ул. Рочдельская д. 15, стр. 27». Особенности географического
расположения и навигации по территории «Трехгорной Мануфактуры» таковы, что
юридический адрес ведет ко входу для персонала ресторана. Вход для посетителей
(парадный вход), с которого видна вывеска «Hite», находится по карте как
«г. Москва, ул. 1905 года, 2с1».
Акт осмотра имущества от 01.09.2016 г. [31] относится к ресторану «Hite»,
расположенному по адресу «г. Москва, ул. 1905 года, 2с1». К имуществу,
заявленному на страхование, относятся здание, помещение (конструктивные
элементы, внутренняя отделка, инженерное оборудование).
В материалы дела также был представлен проект размещения сезонного
(летнего) кафе при стационарном предприятии общественного питания [27]. Летнее
кафе размещается регулярно, о чем свидетельствует также письмо от Управы
Пресненского района города Москвы о включении сезонного (летнего) кафе на
период 01.04.2018 – 31.10.2018 гг. [28]. В этом же письме зафиксировано, что по
указанному адресу («г. Москва, ул. 1905 года, д. 2») числится летняя веранда общей
площадью 25 кв.м. То есть с момента составления документации в 2016 г. от
Главного архитектурно-планировочного управления сезонное (летнее) по
указанному адресу открывалось регулярно.
Собственник помещения «Трехгорная Мануфактура» в письме от 18.06.2025 г.
[29] сообщает следующее: 1) в помещении, расположенном по адресу: «г. Москва,
ул. Рочдельская д.15 стр. 27» («ул. 1905 года, д. 2, стр. 1») в период с 2014 года и по
настоящее время осуществляет непрерывную коммерческую деятельность корейский
ресторан «Hite»; 2) в течение всего срока аренды с 2014 года на фасаде здания по
адресу: «г. Москва, ул. Рочдельская д.15, стр. 27» («ул. 1905 года д. 2 стр. 1»)
размещалась и продолжает размещаться вывеска ресторана с наименованием бренда
«Hite», демонтаж вывески не производился.
Лицо, подавшее возражение, получило письмо от Управы Пресненского района
г. Москвы от 11.06.2025 г. [30] с подтверждением о наличии на фасаде здания

вывески ресторана «HITE» с 2014 года: в помещении, расположенном по адресу:
«г. Москва, ул. Рочдельская, д 15, стр. 72» («ул. 1905 года дом 2 стр.1»), в период с
2014 г. по настоящее время, действительно, функционирует корейский ресторан под
наименованием «Hite». В письме также подтверждено, что на фасаде здания по
указанному адресу на протяжении всего указанного периода размещена вывеска с
обозначением бренда «Hite», выполненная в установленном порядке. По имеющейся
в управе района информации, демонтаж или снятие данной вывески на протяжении
2014- 2025 гг. не производились.
Материалы [34, 35] свидетельствуют об аффилированности ООО «Восточный
Экспресс», ООО «Экспресс», ООО «Мануфактура» и Ооржак Ч.А., Ооржак А.А.
Услуги ресторанов напрямую соотносятся с услугами 43 класса МКТУ
оспариваемого товарного знака. Так, сравниваемые услуги соотносятся как род / вид,
имеют одинаковое назначение, условия реализации и круг потребителей.
Таким образом, использование спорного обозначения привело к наличию у
ООО «Экспресс» права на коммерческое обозначение, которое стало известным в
пределах определенной территории, что отвечает требованиям, предъявляемым
статьями 1538 Кодекса («Коммерческое обозначение»), 1539 Кодекса («Исключительное
право на коммерческое обозначение»).
В материалы дела представлен договор о купле-продаже № 2 от 01.10.2019 г.
[3], который заключен между ООО «Экспресс» и лицом, подавшим возражение, и
касается передачи имущества, информации о клиентах и контрагентах, которые
составляют бизнес продавца в сфере общественного питания (ресторан «Hite»). В
договоре [3] оговорено, что к передаваемому имуществу относятся оборудование,
мебель, сырье и иные материалы, имущественные права, в том числе
исключительное право на коммерческое обозначение «Hite», фотографии меню,
рецепты и т.д. Акт приема-передачи имущества [33] составлен во исполнение
договора о купле-продаже № 2 от 01.10.2019 г. [3] и свидетельствует об исполнении
обязательств.
Оспариваемый товарный знак, представляя собой комбинированное
обозначение «hite», сходен визуально (за счет оригинального шрифтового
исполнения и латинского алфавита), а также фонетически (произносится «хайт») до

степени смешения с исследуемым выше коммерческим обозначением «Hite» и
обладает более поздним приоритетом.
Следовательно, у коллегии есть основания полагать, что лицо, подавшее
возражение, обладает «старшим» правом на коммерческое обозначение и довод лица,
подавшего возражение, о несоответствии оспариваемого товарного знака нормам,
установленным пунктом 8 статьи 1483 Кодекса, является доказанным.
Отчет АНО «Левада центр» по результатам исследования: «Уровень
известности и опыт посещения заведения общественного питания (ресторана) под

обозначением « » среди московских потребителей» [15] не отвечает
существующим методологическим подходам. Так, данное исследование не содержит
ретроспективных данных, количество опрошенных является нерелевантным (всего
301 респондент). География исследования – только Москва, в то время как иные
города охвачены не были. При этом 48 % опрошенных заявили о том, что им знаком
ресторан под исследуемым обозначением, тогда как 44 % респондентов заявили об
обратном, то есть они видели данное обозначение в первый раз. Указанные
показатели являются почти одинаковыми и не могут свидетельствовать об
известности ресторана «Hite».
Доводы и материалы [36-48, 50] отзыва не опровергают вышеизложенные
выводы коллегии. Доводы об авторских правах в отношении графического

произведения дизайна « », а также регистраций товарных знаков на
территории Кореи, товарных знаков с элементом «HITE», зарегистрированных в
Российской Федерации в отношении товаров 30, 32, 33 классов
МКТУ, а также сведения и исследования о пиве и продукции «HITE» не
опровергают требования пункта 8 статьи 1483 Кодекса.
Каких-либо фактических сведений о том, что правообладатель ведет
деятельность в отношении услуг 43 класса МКТУ ресторанного бизнеса, либо иных
услуг общественного питания, в материалах административного дела не имеется.
Судебные акты [49] не имеют преюдициального значения для рассмотрения
настоящего спора.

Оценка достоверности и фальсификации имеющихся в деле документов
административным порядком рассмотрения возражений в палате по патентным
спорам не предусмотрена. Оценка действий сторон спора в части недобросовестной
конкуренции и злоупотребления гражданскими правами не входит в компетенцию
Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Согласно пункту 5 статьи
10 Кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и
разумность их действий предполагаются. Коллегия исходит из добросовестности
участников гражданских взаимоотношений (пункт 5 статьи 10 «Пределы
осуществления гражданских прав» Кодекса).
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 20.05.2024, признать предоставление
правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 725933
недействительным полностью.