Товарный знак по заявке № 2022753626/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 20.05.2024, поданное Индивидуальным
предпринимателем Каган М. Л., Москва (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2022753626, при этом установила следующее.

Обозначение “ ” по заявке №2022753626, поданной 05.08.2022,
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении
услуг 44 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Роспатентом 29.09.2023 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022753626 в отношении всех услуг 44
классов МКТУ, ввиду несоответствия заявленного обозначения требованиям
пунктов 6 статьи 1483 Кодекса.
Так, в оспариваемом решении установлено, что оно сходно до степени
смешения:

- с заявленным на регистрацию обозначением « »
(№2022717492 - приоритет от 22.03.2022 делопроизводство не завершено) на имя
"Шилов А. И.", 119415, Москва, ул. Лобачевского, 48/87, кв. 52 для
однородных услуг 44 классов МКТУ, признанных однородными заявленным
услугам 44 класса;

- со знаком обслуживания « », зарегистрированным на имя
общества с ограниченной ответственностью «Агентство медицинских услуг
«Добрый доктор», 664025, г.Иркутск, ул.Чудотворская, д.4, оф.30 (св-во №336288 с
приоритетом от 02.05.06) в отношении услуг 44 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 44 класса.
Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг на основании
положений пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
В возражении, поступившем 20.05.2024, заявитель сообщил об
обстоятельствах, ставших ему известными после даты вынесения оспариваемого
решения.
В частности заявитель сообщил о регистрации договора отчуждения
противопоставленного знака на его имя, в связи с чем владелец противопоставления
и заявитель совпадают в одном лице.
Кроме того, по противопоставленному заявленному обозначению
№2022717492 принято решение о признании его отозванным.

На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 29.09.2023 и зарегистрировать товарный знак в отношении всех
испрашиваемых услуг 44 класса МКТУ.
Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (05.08.2022) подачи заявки №2022753626 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях. В соответствии с пунктом 43 Правил
изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными,
объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят

изобразительные или объемные элементы. Сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер
изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);
5) сочетание цветов и тонов.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное обозначение по заявке №2022753626 представляет собой

комбинированное обозначение « », состоящее из изобразительного
элемента в виде изогнутой голубой линии и словесного элемента «ДОКТОР
СМАЙЛ», выполненного оригинальным шрифтом буквами кириллического
алфавита.
В отношении примененного в оспариваемом решении пункта 6 (1, 2) статьи
1483 Кодекса заявитель сообщил об обстоятельствах, наступивших после вынесения
оспариваемого решения.
По противопоставленной заявке №2022717492 принято решение Роспатента от
29.07.2024 о признании заявки отозванной. Данное решение Роспатента не оспорено

в настоящее время в административном порядке, поэтому данное
противопоставление подлежит снятию с учетом сложившихся обстоятельств.
Кроме того, учитывая состоявшееся отчуждение противопоставленного
товарного знака по свидетельству №336288 на имя заявителя в отношении всех
услуг 44 класса МКТУ, однородных заявленным, данное противопоставление
перестало препятствовать регистрации заявленного обозначения.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 20.05.2024, отменить решение
Роспатента от 29.09.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022753626.