Товарный знак по заявке № 2022780766/33 – отказано

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454,
вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
возражение, поступившее 23.05.2024, поданное компанией «КЛИКБЭНГ
ЛИМИТЭД ПАРТНЕРШИП», Великобритания (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2022780766, при этом установлено следующее.
Словесное обозначение «Инсулайт» по заявке №2022780766 с
приоритетом от 11.11.2022 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров и услуг 03, 05, 35 классов Международной
классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 27.11.2023 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022780766 в отношении всех
заявленных товаров и услуг. Основанием для принятия решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное

обозначение не соответствует требованиям пунктов 3 и 6 статьи 1483
Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное
обозначение воспроизводит обозначение, используемое российской
компанией ООО «НУТРАФАРМ» (129626, Россия, г. Москва,
Муниципальный округ Алексеевский, ул. 1-я Мытищинская, д. 3, стр. 1,
этаж/каб. 3/306, ком. 5А, ОГРН 1227700463286, номер телефона:
+79672762065) для индивидуализации товаров, однородных заявленным (см.
Интернет-сайты https://nativia.shop/insulight; https://www.ozon.ru/product/

sredstvo-dlya-diabetikov-ot-diabeta-insulayt-49g-751246155/?sh=W4XIi0tRZA

&sort=created_at_desc; https://apteka38.com/moskva/insulayt; https://iris-
apteka.ru/product/insulajt-v-moskva; https://market.yandex.ru/product--sredstvo-
dlia-diabetikov-ot-diabeta-insulait-49g/1773036231?clid=703&sku=1018337401

92&cpa=1 и др.), в связи с чем регистрация заявленного обозначения на имя
заявителя «КЛИКБЭНГ ЛИМИТЭД ПАРТНЕРШИП», будет способна
вводить потребителя в заблуждение относительно лица, производящего
товары на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса. Кроме того, согласно
сведениям из сети интернет, данное лицо использовало заявленное
обозначение до даты подачи заявки.

Вместе с тем, заявителем не были представлены какие-либо материалы,
подтверждающие, что заявленное обозначение ассоциируется у потребителей
исключительно с деятельностью заявителя (КЛИКБЭНГ ЛИМИТЭД
ПАРТНЕРШИП).

Кроме того, заявленное обозначение не соответствует пункту 6 статьи
1483 Кодекса, поскольку сходно до степени смешения:

- со словесным обозначением «Insulite», ранее заявленным на имя
Селиверстиковой Л.С., 140055, Московская область, г. Котельники, ул.
Сосновая, 1, к. 5, кв. 1, в отношении услуг 35 класса МКТУ, признанных

однородными заявленным товарам и услугам 05, 35 классов МКТУ (заявка
№2022780616, с приоритетом от 10.11.2022, делопроизводство по заявке не
завершено, см. открытые реестры http://www1.fips.ru);

- со словесным элементом «Insula» комбинированного товарного знака,
зарегистрированного на имя Кузьмина Р. И., 672038,
Забайкальский край, г. Чита, мкр. Октябрьский, 13, кв. 30, в отношении
товаров и услуг 03, 05, 35 классов МКТУ, признанных однородными
заявленным товарам и услугам 03, 05, 35 классов МКТУ (св-ва № 905617, с
приоритетом от 14.01.2022, см. открытые реестры http://www1.fips.ru);

- со словесным элементом «INSOLITE» комбинированного знака
обслуживания, зарегистрированного на имя Стрельниковой Е.В., 425270,
Республика Марий Эл, Килемарский р-н, п.г.т. Килемары, Рабочая ул., 15, кв.
1, в отношении услуг 35 класса МКТУ, признанных однородными
заявленным услугам 35 класса МКТУ (св-во № 806185, с приоритетом от
17.07.2020, см. открытые реестры http://www1.fips.ru).

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 23.05.2024 поступило возражение на решение Роспатента,
доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель согласен с тем, что противопоставленные товарные знаки
сходны до степени смешения с заявленным на регистрацию обозначением;

- правообладатели противопоставленных товарных знаков
предоставили свои согласия на регистрацию заявленного обозначения в
качестве товарного знака по заявке №2022780766 в отношении товаров 03, 05
и услуг 35 класса МКТУ;

- производство товаров, сведения о которых представлены по ссылкам,
указанным в решении об отказе, по заказу заявителя осуществляет
аффилированная компания ООО «НУТРАФАРМ»;

- вышеназванная компания подтверждает приведенную информацию, а
также предоставила свое непосредственное бессрочное и безотзывное
согласие и поручение на регистрацию заявленного обозначения на имя
заявителя;

- таким образом, компания ООО «НУТРАФАРМ» и заявитель являются
аффилированными лицами, осуществляющими совместное производство, в
связи с чем, исключается возможность введения потребителя в заблуждение
относительно товара или его изготовителя;

- при этом действующее законодательство (в частности, статья 1484
Кодекса) предоставляет правообладателю обозначения возможность его
использовать (в том числе в сети Интернет) как самостоятельно, так и с
привлечением третьих лиц (по договору или под контролем
правообладателя), при этом последнее не может рассматриваться как
лишающее правообладателя права на использование обозначения и, как
следствие, его регистрацию;

- в связи с чем, нарушение требований, как и препятствия для
регистрации заявленного обозначения по пункту 3 статьи 1483 Кодекса
отсутствуют;

- заявитель обращает внимание, что в ходе делопроизводства по иным
заявкам на товарные знаки заявителя принимались письма-согласия от
соответствующих лиц в рамках пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 27.11.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022780766 в отношении заявленных товаров 03 и 05 классов МКТУ.

К материалам возражения приложены:

- договор подряда №69.23-СП от 03.09.2022 (1);

- оригиналы писем - согласий от правообладателей
противопоставленных регистраций по свидетельствам №№905617, 806185
(2);

- примеры регистраций по заявкам №№ 2021757330, 2021765546,
2021774257, 2022751511, 2022767277, 2022767278 (3);

- письмо - согласие от ООО «НУТРАФАРМ» на регистрацию
заявленного обозначения по заявке №2022780766 (4).

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения
возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты приоритета (11.11.2022) знака по заявке №2022780766
правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее
– Правила).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными
или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара
либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести
потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя
обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в
сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его
изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует
действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы
один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или
вводящим в заблуждение.
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков
обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с
товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных
обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим
(визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены

потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого
лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение
«Инсулайт» по заявке №2022780766 является словесным, выполнено
строчными буквами русского алфавита стандартным шрифтом с заглавной
буквы «И». Предоставление правовой охраны испрашивается в отношении
товаров 03, 05 и услуг 35 классов МКТУ.
Относительно несоответствия заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса, коллегия установила следующее.
В отношении обозначения «Insulite» по заявке №2022780616,
приведенной в решении Роспатента, вынесено решение о регистрации
товарного знака и ему присвоен номер №994835.
В рамках несоответствия заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса экспертизой были противопоставлены

товарные знаки « », « », « »
по свидетельствам №№905617, 806185, 994835, в которых основными
индивидуализирующими элементами выступают словесные элементы
«Insula», «INSOLITE», «Insulite», являющие сходными до степени смешения

с заявленным обозначением «Инсулайт» по заявке №2022780766, что
заявителем не оспаривается.
Вместе с тем, при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения
Роспатента от 27.11.2023.
К указанным обстоятельствам относится наличие писем-согласий (2) от
правообладателей противопоставленных знаков по свидетельствам
№№905617, 806185, в которых они выражают свое согласие относительно
использования и регистрации заявленного обозначения по заявке
№2022780766 в отношении всех заявленных товаров и услуг.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии
согласия их правообладателя в том случае, если не способна ввести
потребителя в заблуждение. В этой связи необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного
знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения
заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака
существенно возрастает, в частности, в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным
товарным знаком.
Так, заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки по
свидетельствам №№905617, 806185 не тождественны, имеют визуальные

отличия, при этом противопоставленные товарные знаки не являются
коллективными товарными знаками.
Таким образом, наличие писем-согласий (2) от правообладателей
противопоставленных товарных знаков, возможность предоставления
которых предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
при отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяют снять
указанные противопоставления в отношении заявленных товаров и услуг 03,
05 и услуг 35 классов МКТУ.
Относительно противопоставленного товарного знака «Insulite» по
свидетельству №994835, который выполнен стандартным шрифтом буквами
латинского алфавита, коллегия сообщает следующее.
Анализ сходства заявленного обозначения «Инсулайт» и
противопоставленного товарного знака «Insulite» по свидетельству №994835
показал, что они имеют высокую степень фонетического сходства в силу
близкого произношения сравниваемых обозначений, наличия близких и
совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях, местом совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений, близостью состава гласных и
согласных звуков.
Сопоставляемые словесные элементы отсутствуют в словарно-
справочных изданиях (https://translate.yandex.ru/, https://dic.academic.ru/ и
т.д.), в связи с чем семантический анализ сходства не может быть проведен.
Что касается визуального признака сходства сравниваемых
обозначений, то в данном случае, этот признак носит второстепенный
характер, не оказывает существенное влияние на восприятие знаков
потребителем, поскольку заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак являются словесными, выполнены стандартным шрифтом без
каких-либо графических особенностей.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия пришла к выводу, что
сопоставляемые обозначения являются сходными и ассоциируются друг с
другом в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Что касается анализа однородности заявленных товаров 03, 05 и услуг
35 классов МКТУ и услуг 36 класса МКТУ противопоставленного товарного
знака по свидетельству №994835, то коллегия отмечает, что они не являются
однородными на основании следующего.
Заявленные товары 03 класса МКТУ «гели для косметических целей;
кремы для косметических целей; средства для ухода за кожей
косметические», товары 05 класса МКТУ «гели для фармацевтических целей;
добавки пищевые; кремы для фармацевтических целей; препараты для ухода
за кожей фармацевтические» и услуги 36 класса МКТУ «агентства
кредитные; агентства по взысканию долгов; анализ финансовый; аренда
квартир; аренда коворкинг-офисов; аренда недвижимого имущества; аренда
офисов [недвижимое имущество]; аренда офисов для совместной работы
различных специалистов; аренда ферм и сельскохозяйственных предприятий;
аренда финансовая; бюро квартирные [недвижимость]; взыскание арендной
платы; выдача подарочных сертификатов; выпуск дорожных чеков; выпуск
кредитных карточек; выпуск ценных бумаг; инвестирование; исследования
финансовые; клиринг; консультации по вопросам страхования; консультации
по вопросам финансов; консультирование по вопросам задолженности;
котировки биржевые; краудфандинг; кредитование под залог; ликвидация
торгово-промышленной деятельности [финансовые услуги]; маклерство;
менеджмент финансовый; обмен денег; обмен криптоактивами финансовый;
обслуживание банковское дистанционное; обслуживание по дебетовым
карточкам; обслуживание по кредитным карточкам; операции с недвижимым
имуществом; операции факторные; организация денежных сборов;
организация финансирования строительных проектов; оценка антиквариата;
оценка драгоценностей; оценка леса на корню финансовая; оценка марок;
оценка недвижимого имущества; оценка предметов нумизматики; оценка
произведений искусства; оценка стоимости разработок в нефтяной, газовой и
горнодобывающей промышленности; оценка финансовая активов
интеллектуальной собственности; оценка шерсти финансовая; оценки

финансовые [страхование, банковские операции, недвижимое имущество];
оценки финансовые по запросу при заключении договора о поставках; оценки
финансовые стоимости ремонта; перевод денежных средств в системе
электронных расчетов; перевод денежных средств в системе электронных
расчетов с использованием технологии блокчейн; перевод криптоактивов
электронный; поручительство; посредничество биржевое; посредничество
при операциях с недвижимостью; посредничество при реализации
углеродных кредитов; посредничество при страховании; предоставление
информации по вопросам страхования; предоставление скидок через клубные
карты для третьих лиц; предоставление ссуд [финансирование];
предоставление ссуд под залог; предоставление финансовой информации;
предоставление финансовой информации через веб-сайты; проверка
подлинности чеков; размещение фондов; сбор благотворительных средств;
сделки посреднические с акциями и облигациями; спонсорство финансовое;
ссуды ипотечные; ссуды с погашением в рассрочку; страхование; страхование
жизни; страхование от болезней; страхование от несчастных случаев;
страхование от несчастных случаев на море; страхование от пожаров;
управление жилым фондом; управление недвижимостью; управление
финансовое выплатами возмещений для третьих лиц; услуги агентств
недвижимости; услуги актуариев; услуги банковские; услуги брокерские;
услуги мобильного банкинга; услуги платежные через электронный кошелек;
услуги по выплате пенсий; услуги по поручительству за условно
освобожденных; услуги по составлению смет для оценки затрат; услуги
попечительские; услуги резервных фондов; услуги сберегательных банков;
услуги сберегательных фондов; услуги финансовые таможенных брокеров;
учреждение взаимофондов; финансирование; хранение в сейфах; хранение
ценностей; экспертиза налоговая; услуги страховые; деятельность
финансовая; операции кредитно-денежные; операции с недвижимостью»
противопоставленного товарного знака не являются однородными, поскольку
отличаются видами деятельности, которые различны по своей природе,

относятся к разным родовым и видовым группам, производятся / оказываются
различными лицами, не являющимися конкурентами друг друга на рынке,
адресатами сравниваемых товаров и услуг являются разные лица. Покупатель
четко осознает разницу между производственными предприятиями и
компаниями, предоставляющими услуги.
Заявленные услуги 35 класса МКТУ «продвижение и продажа товаров,
указанных в 03 и 05 классах» относятся к комплексу маркетинговых мер,
направленных на увеличение продаж вышеуказанных товаров 03, 05 класса
МКТУ, относящихся к косметическим и фармацевтическим препаратам, не
однородны услугам 36 класса МКТУ противопоставленного товарного знака,
относящимся к финансовым, страховым услугам, услугам в сфере
недвижимости, следовательно, сравниваемые услуги отличаются различными
целями оказания услуг, имеют разный круг потребителей, услуги оказываются
совершенно различными хозяйствующими субъектами.
С учетом изложенного, коллегия пришла к выводу об отсутствии сходства
между заявленным обозначением и противопоставленным товарным знаком по
свидетельству №994835 ввиду отсутствия их смешения в гражданском обороте.
Что касается несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса, коллегия отмечает.
Решением Роспатента также установлено, что регистрация заявленного
обозначения на имя заявителя способна ввести потребителя в заблуждение
относительно лица, производящего товары, поскольку заявленное
обозначение воспроизводит обозначение, используемое российской
компанией ООО "НУТРАФАРМ" (129626, Россия, г. Москва,
Муниципальный округ Алексеевский, ул. 1-я Мытищинская, д. 3, стр. 1,
этаж/каб. 3/306, ком. 5А, ОГРН 1227700463286, номер телефона:
+79672762065). В подтверждение вышеизложенного приведены интернет-
ссылки: https://nativia.shop/insulight; https://www.ozon.ru/product/sredstvo-dlya-
diabetikov-ot-diabeta-insulayt-49g-751246155/?sh=W4XIi0tRZA&sort=created_

at_desc; https://apteka38.com/moskva/insulayt; https://iris-
apteka.ru/product/insulajt-v-moskva; https://market.yandex.ru/product--sredstvo-
dlia-diabetikov-ot-diabeta-insulait-49g/1773036231?clid=703&sku=10183374019

2&cpa=1 и др.), согласно которым изготовителем фармацевтического
средства от диабета указано ООО «НУТРАФАРМ».

В возражении указывает, что аффилированное с заявителем ООО
«НУТРАФАРМ», по заказу заявителя, осуществляет производство
заявленных товаров, в частности биологически активных добавок под
заявленным обозначением, а также продвигает указанную продукцию в
гражданском обороте. В подтверждение сказанного заявителем к материалам
дела представляется безотзывное согласие (4) от ООО «НУТРАФАРМ» на
регистрацию и использование заявленного обозначения «Инсулайт» по
заявке №2022780766 в отношении всех заявленных товаров и услуг 03, 05, 35
классов МКТУ и договор подряда (1), заключенный между заявителем и
ООО «НУТРАФАРМ». Вместе с тем коллегия отмечает, что представленные
документы не опровергают вывода о возможности введения потребителя в
заблуждение относительно производителя товаров, поскольку российский
потребитель о данном согласии не информирован, а также не знает, что
товар, маркированный обозначением «Инсулайт», производится по заказу
ООО «НУТРАФАРМ». Сведений о том, что до потребителя каким-либо
образом доводится информация о том, что продукция под обозначением
«Инсулайт», производится по заказу заявителя, в материалах дела не
содержится. Потребитель, приобретая непосредственно продукцию, на
которой указано наименование изготовителя ООО «НУТРАФАРМ», будет
считать изготовителем непосредственно данную компанию, а не заявителя по
заявке №2022780766. В силу изложенного, коллегия приходит к выводу о
том, что в сознании потребителей отсутствуют ассоциативные связи между
заявленным обозначением «Инсулайт» и заявителем (компанией
«КЛИКБЭНГ ЛИМИТЭД ПАРТНЕРШИП»), что приводит к

несоответствующему действительности представлению об изготовителе
товаров.

Таким образом, регистрация заявленного обозначения на имя заявителя
способна ввести потребителя в заблуждение относительно производителя
товаров и лица, оказывающего услуги, что является основанием для вывода о
несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483
Кодекса.

Относительно иных ссылок, приведенных в возражение, на товарные
знаки, коллегия отмечает, что делопроизводство в административном органе
по каждой заявке ведется отдельно с учетом фактических обстоятельств
конкретного дела. При этом правомерность предоставления правовой охраны
иным обозначениям не является предметом спора в настоящем деле.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 23.05.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 27.11.2023.