Товарный знак по заявке № 2022777935/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утверждёнными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела поступившее 27.05.2024 возражение,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью Универсальный завод
розлива минеральной воды «Аква-Вайт», Ставропольский край (далее – заявитель),
на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2022777935, при этом установлено следующее.

Словесное обозначение « » по заявке
№ 2022777935, поданной 01.11.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров 32 класса МКТУ.
В результате экспертизы заявленного обозначения Роспатентом принято
решение от 26.03.2024 о государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2022777935 в отношении товаров «квас; коктейли безалкогольные; лимонады;
напитки безалкогольные из сухофруктов; напитки изотонические; напитки на базе
меда безалкогольные; напитки на базе риса, кроме заменителей молока; напитки на
базе сои, кроме заменителей молока; напитки на основе алоэ вера безалкогольные;
напитки на основе молочной сыворотки; напитки обогащенные протеином
спортивные; напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая
безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; напитки энергетические;

нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; оршад; порошки для изготовления
газированных напитков; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; смеси сухие
на основе крахмала для приготовления напитков; смузи [напитки на базе
фруктовых или овощных смесей]; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; сок
томатный [напиток]; сок яблочный безалкогольный; составы для приготовления
безалкогольных напитков; таблетки для изготовления газированных напитков;
шербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции
безалкогольные для приготовления напитков». В свою очередь, в отношении
товаров «аперитивы безалкогольные; вода газированная; вода литиевая; вода
сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды
столовые; напитки безалкогольные; напитки прохладительные безалкогольные;
составы для производства газированной воды» в регистрации товарного знака
отказано по основаниям, предусмотренными пунктом 7 статьи 1483 Кодекса.
В заключении, являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента от
26.03.2024, установлено, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с
наименованием места происхождения товаров (НМПТ) «СЛАВЯНОВСКАЯ»,
зарегистрированным под № 50, право пользования которым принадлежит (право
пользования которым испрашивается): ООО «Тэсти», Ставропольский край
(свидетельство № 50/2), ЗАО «Водная компания «Старый источник»,
Ставропольский край (свидетельство № 50/3), ЗАО «Минеральные воды
Железноводска», Ставропольский край (свидетельство № 50/7),
ООО Универсальный завод розлива минеральной воды «Аква-Вайт»,
Ставропольский край (свидетельство № 50/8), ООО «Элита-Минерал групп»,
Ставропольский край (свидетельство № 50/14), ООО «Завод минеральных вод
Октябрь-А», Ставропольский край (свидетельство № 50/23),
АО «Кавминкурортресурсы», Ставропольский край (свидетельство № 50/26),
ООО «Ессентукский Пивзавод», Ставропольский край (свидетельство № 50/27),
ООО «Славяновская – Люкс», Ставропольский край (свидетельство № 50/28),
ООО «Объединенная Водная Компания», Ставропольский край (свидетельство
№ 50/29), ООО «Пятигорский завод минеральных вод», Ставропольский край

(свидетельство № 50/30), ООО «Флагман», Ставропольский край (свидетельство
№ 50/31), ООО «Бета», Ставропольский край (свидетельство № 50/32),
ООО «Источники Кавказа», Ставропольский край (свидетельство № 50/33),
ООО «Торговый дом «Аскания», Ставропольский край (свидетельство № 50/34),
ООО «Ипатовский пивзавод», Ставропольский край (свидетельство № 50/35),
ООО «Пятигорский завод минеральных вод», Ставропольский край (свидетельство
№ 50/36), ООО Завод Минеральных вод «Ессентуки», Ставропольский край
(свидетельство № 50/37), ООО «Рокадовские минеральные воды», Ставропольский
край (свидетельство № 50/38), ООО «Ессентукские Минеральные Воды+»,
Ставропольский край (свидетельство № 50/39), ООО «Легендарные воды
Железноводска», Ставропольский край (свидетельство № 50/40).
В возражении, поступившем 27.05.2024, заявитель выразил несогласие с
принятым решением, отметив следующее:
- обозначение «Славяногорская» не является сходным до степени смешения с
НМПТ «Славяновская», так как отличается от него фонетически и семантически;
- фонетическое сходство не может быть обусловлено только совпадением
словесного элемента «Славяно-», так как это лишь один из признаков и не
свидетельствует о полном фонетическом сходстве;
-в отличие от НМПТ «Славяновская», заявленное обозначение
«Славяногорская» состоит из двух частей — «Славяно-» и «-Горская», каждая из
которых имеет самостоятельное значение, а на часть «-Горская» падает ударение
при произношении;
- заявленное обозначение «Славяногорская» и НМПТ «Славяновская»
обладают разной семантикой;
- «Славяновская» ассоциируется с ученым Н.Н. Славяновым, открывшим
источник минеральной воды, тогда как «Славяногорская» связано с понятием
«славянские горцы»;
- решением Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-922/2022 было
установлено несходство обозначений «Славянская» и «Славяновская» по
фонетическому и семантическому критериям;

- Роспатент зарегистрировал несколько товарных знаков, включающих слово
«Славянская», даже позже даты регистрации НМПТ «Славяновская», что
подтверждает отсутствие сходства до степени смешения;
- заявитель является правообладателем товарного знака «Славянский
источник», не было установлено несоответствия обозначения требованиям закона,
несмотря на слабость элемента «Источник» для товаров 32 класса МКТУ;
- обозначение «Славяногорская» уже имело регистрацию в соответствии со
свидетельством № 251480 для товаров 32 класса МКТУ, но правовая охрана была
прекращена;
- общее впечатление от обозначений «Славяногорская» и «Славяновская» не
совпадает, так как они воспринимаются по-разному и вызывают разные ассоциации;
- заявитель обладает правом на НМПТ «Славяновская», что исключает
возможность нарушения прав других лиц, заблуждения или дезориентации
потребителей;
- обозначение «Славяногорская» не является неохраноспособным элементом,
так как отсутствует вероятность смешения с НМПТ «Славяновская»;
- регистрация товарного знака «Славяногорская» не противоречит пункту 7
статьи 1483 Кодекса, так как нет объективных оснований считать его сходным до
степени смешения с НМПТ «Славяновская».
На основании изложенного заявитель просит зарегистрировать заявленное
обозначение в отношении всех товаров 32 класса МКТУ.
При рассмотрении возражения коллегией приобщены дополнительные
информационные источники, а именно:
- скриншоты https://m.ok.ru/group/52155948335291/topic/62475855129531;
- скриншот https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geo/4523/Славяногорск;
- скриншот https://efgi.ru/object/48656121;
- скриншот https://rfgf.ru/catalog/docview.php?did=e984c51d553b4123d34486ab8
689d707;
- скриншот https://kaypu.com/gi/RU/5322ba4a3b4c11043cd334ef/4820021700569
/МинводаСлавяногорскаянегаз05л;

- скриншот https://kaypu.com/proiz/RU/5313799c21327b6f23019559/TOV%20Se
ndy%20Ltd;
- скриншот https://ean13.info/4820021700590.htm;
- скриншоты https://vk.com/wall-4741008_8710;
- скриншоты https://dorogovkaz.com/stati_kurort_slavyansk.php;
- скриншот https://web.archive.org/web/20240000000000*/https://dorogovkaz.com
/stati_kurort_slavyansk.php;
- скриншот https://web.archive.org/web/20200228052029/https://dorogovkaz.com/s
tati_kurort_slavyansk.php;
- скриншоты https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/406315693/;
- скриншоты https://www.activestudy.info/vodnye-resursy-donbassa/;
- скриншоты https://otzovik.com/review_5973727.html;
- скриншоты https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_428188/e92a7
bc90c8b65a6dae4fe618831d881333a30a2/;
- скриншот https://med7.net/page/247064145144047198227222218000061087188
095021246/
- скриншот https://med7.net/page/056249054209160055024085187129022169163
219106204/;
- скриншот https://med7.net/page/165175244202100146080164160159038175226
075075186/
- скриншот https://med7.net/page/241009055206180155220126184209041144165
148064207/;
- скриншот https://med7.net/page/255140198219048178025065023079191136164
134183154/;
- скриншоты https://religion-info.ru/spiritual-life/glavnye-centry-rekreacii-i-
turizma-donbassa-nauchnaya-rabota-analiz/;
- скриншот https://uahistory.co/pidruchniki/dovgan-geography-8-class-2016-
rus/26.php;
- скриншоты http://www.vodainfo.com/ru/4181.html;
- скриншоты https://www.kommersant.ru/doc/1745048;

- скриншоты https://sokol-meb.ru/elements/legendy-byliny-nashego-kraya-
doneckogo-legendy-doneckogo-kraya-dopolnitelnyi-material-dlya-provedeniya.html;
- скриншоты https://megalektsii.ru/s13028t15.html;
- скриншоты http://www.myshared.ru/slide/416408/;
- скриншоты https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-ispolzovaniya-
mineralnyh-vod-ukrainy/viewer;
- скриншоты https://yandex.ru/;
- скриншоты https://trud-ost.ru;
- скриншоты https://school1208.ru;
- скриншоты https://Imed.in;
- скриншоты https://coralreef-aqua.ru.
На основании положений пункта 45 Правил ППС коллегией приведены
дополнительные основания для отказа в регистрации заявленного обозначения, а
именно его несоответствие требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса, что
обусловлено содержащейся в упомянутых источниках информацией о том, что
слово «Славяногорская» воспроизводит наименование месторождения
«Славяногорское», находящееся в Донецкой области. Регистрация
соответствующего наименования в качестве товарного знака противоречит пункту 1
статьи 1483 Кодекса, поскольку оно не обладает различительной способностью в
качестве товарного знака, не может индивидуализировать товары только одного
лица. При этом несоответствие товаров тем свойствам и качествам, которые
определяются их происхождением из Славяногорского месторождения, порождает
неверное представление о товарах, следовательно, заявленное обозначение способно
вводить потребителей в заблуждение относительно товаров, что приводит к его
несоответствию пункту 3 статьи 1483 Кодекса.
Ознакомившись с дополнительными источниками, заявитель представил
пояснения, в которых отметил, что спорное наименование нельзя отнести к
наименованию географического объекта, поскольку оно не внесено в
Государственный каталог географических названий, оператором которого является
ППК «Роскодастр». Согласно данным сети Интернет, город Славяногорск в 2003

году был переименован в Святогорск по названию Святогорского Успенского
монастыря. По мнению заявителя, никакие другие источники информации, кроме
Государственного каталога географических названий, не являются достоверными в
определении слов, относящихся к названиям географических объектов.
В связи с новыми мотивами о применении положении пунктов 1 и 3 статьи
1483 Кодекса заявитель отметил отсутствие в представленных коллегией
источниках сведений об объёмах производства воды и об отсутствии возможности
ассоциирования данного обозначения с каким-либо иным производителем.
Заявитель поддержал доводы возражения и просил рассмотреть возражение
только в части отказа в регистрации товарного знака для товаров 32 класса МКТУ
«аперитивы безалкогольные; вода газированная; вода литиевая; вода сельтерская;
вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые;
напитки безалкогольные; напитки прохладительные безалкогольные; составы для
производства газированной воды».
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учётом даты (01.11.2022) подачи заявки № 2022777935 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
(знака обслуживания) включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий об отказе в государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утверждённые приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное
обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление
для обозначения товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;

- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы:
1) являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя
относительно товара либо его изготовителя;
2) противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и
морали.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с пунктом 7 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров
обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с географическим
указанием или наименованием места происхождения товара, охраняемыми в
соответствии с настоящим Кодексом, а также с обозначением, заявленным на
регистрацию в качестве такового до даты приоритета товарного знака, за
исключением случая, если такое географическое указание или такое наименование
либо сходное с ними до степени смешения обозначение включено как
неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего
право использования такого географического указания или такого наименования,
при условии, что регистрация товарного знака осуществляется в отношении тех же

товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано такое географическое
указание или такое наименование места происхождения товара.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учётом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 47 Правил при проверке сходства словесных обозначений и
словесных элементов комбинированных обозначений с зарегистрированным
географическим указанием или наименованием места происхождения товара либо с
обозначением, заявленным на регистрацию в качестве такового, используются
признаки, указанные в пункте 42 Правил. При этом вопрос однородности товаров не
исследуется.

Заявленное обозначение « » по заявке
№ 2022777935 является словесным, выполнено стандартным шрифтом заглавными
буквами русского алфавита.
Оспариваемым решением установлено несоответствие заявленного
обозначения требованиям пункта 7 статьи 1483 Кодекса в отношении товаров
«аперитивы безалкогольные; вода газированная; вода литиевая; вода сельтерская;
вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые;
напитки безалкогольные; напитки прохладительные безалкогольные; составы для
производства газированной воды».
Проанализировав справедливость данного вывода, коллегия пришла к
следующему.
С точки зрения звукового критерия слова «Славяногорская» и «Славяновская»
характеризуются совпадением начальной части «Славяно-», что приводит к
фонетическому сходству обозначений. Окончания «-горская» и «-вская» имеют
разное количество слогов, однако из-за сходного звучания начальных, более
значимых, частей следует констатировать наличие близких и совпадающих звуков в
сравниваемых обозначениях, близости звуков, составляющих обозначения, сходное
расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу,
наличие совпадающих слогов и их идентичное расположение, одинаковое место
совпадающих звукосочетаний в составе обозначений.
Что касается визуального сравнения, то оба обозначения представлены
единым словесным элементом, первая часть которого совпадает, что визуально их
объединяет. Различие в конечных частях не является определяющим при
визуальном сравнении, поскольку в данном случае имеются такие признаки, как

совпадение вида шрифта и графического написания с учётом характера букв,
одинаковое расположение большинства букв по отношению друг к другу,
одинаковый алфавит, буквами которого написано слово.
Заявитель обращает особое внимание на семантические различия
сравниваемых обозначений, вместе с тем оба обозначения имеют корень «Славян-»,
что ориентирует относительно славянских корней или происхождения. История
возникновения обозначения «Славяновская», равно как и конкретный спор иных
лиц, в котором сравнивались другие обозначения («Славяновская» и «Славянская»)
в данном случае не относятся к настоящему рассмотрению, поскольку в материалы
дела не представлено доказательств того, что потребителями сравниваемые
обозначения будут восприниматься именно в тех смысловых значениях, о которых
сообщает заявитель.
Резюмируя изложенное, по большинству признаков сравниваемые
обозначения являются сходными.
То обстоятельство, что заявить обладает исключительным правом на
противопоставленное на НМПТ «Славяновская» в соответствии со свидетельством
№ 50/8, не приводит к возможности регистрации заявленного обозначения,
поскольку для соответствующего применения пункта 7 статьи 1483 Кодекса
спорный элемент, сходный с НМПТ, подлежит дискламации, что в данном случае не
представляется возможным в силу отсутствия каких-либо иных элементов в составе
заявленного обозначения.
Таким образом, коллегия признает правомерным применение в оспариваемом
решении положений пункта 7 статьи 1483 Кодекса.
Что касается дополнительных мотивов отказа в регистрации заявленного
обозначения, выявленных коллегией, касающихся применения положений пунктов 1
и 3 статьи 1483 Кодекса, то необходимо отметить следующее.
Представленные коллегией информационные источники свидетельствуют о
том, что наименование «Славяногорская» относится к месторождению природной
минеральной воды, зарегистрированному на территории Донецкой области (в

настоящее время относится к территории Донецкой Народной Республики). Данным
месторождением определяются свойства и состав воды.
Таким образом, регистрация заявленного обозначения в отношении товаров
«аперитивы безалкогольные; вода газированная; вода литиевая; вода сельтерская;
вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые;
напитки безалкогольные; напитки прохладительные безалкогольные; составы для
производства газированной воды» 32 класса МКТУ не соответствует пункту 1
статьи 1483 Кодекса, поскольку не обладает различительной способностью в силу
того, что у любого лица, имеющего доступ к скважине в Славяногорском
месторождении, возникает необходимость использовать соответствующее
наименование.
Кроме того, заявленное обозначение не соответствует пункту 3 статьи 1483
Кодекса, так как является ложным или способным вводить потребителей в
заблуждение относительно изготовителя товаров и относительно самих товаров (их
свойств и состава, обусловленных месторождением), поскольку заявитель не
осуществляет добычу воды в пределах Славяногорского месторождения.
Заявителем не представлено сведений, которые обуславливают выбор им
соответствующего наименования для индивидуализации товаров природного
происхождения, в частности не представлены сведения о наличии у заявителя
доступа к Славяногорскому месторождению.
Представленные дополнительные доводы о том, что наименование
«Славяногорская» нельзя отнести к географическим названиям, не относится к
дополнительным мотивам, выявленным коллегией, поскольку наименование
месторождения зафиксировано в официальном реестре ФГБУ «Росгеолфонд».
В отношении доводов заявителя о том, что соответствующие данные могли
утратить свою актуальность, коллегия обращает внимание заявителя на положения
статьи 27 «Особенности регулирования отношений в сфере использования и охраны
недр на территории Донецкой Народной Республики» Федерального
конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую
Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской

Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», в соответствии с
которыми до 1 января 2025 года допускается пользование недрами на участках недр,
расположенных на территории Донецкой Народной Республики, в соответствии с
документами, выданными государственными и иными официальными органами
Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной
Республики до дня вступления в силу настоящего Федерального конституционного
закона. Указанные документы изменению и переоформлению не подлежат.
Таким образом, заявитель не представил каких-либо материалов,
опровергающих несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 1 и 3
статьи 1483 Кодекса, вследствие чего оспариваемое решение подлежит изменению в
части дополнения мотивов для отказа в регистрации заявленного обозначения.
В свою очередь, принимая во внимание просьбу заявителя о рассмотрении
возражения только в той части товаров, которые затронуты отказом, коллегия не
меняет ранее выданный объём охраны в соответствии с решением о регистрации от
26.03.2024.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 27.05.2024,
изменить решение Роспатента от 26.03.2024 и зарегистрировать товарный знак
по заявке № 2022777935 с учётом дополнительных обстоятельств.