Товарный знак по заявке № 2022748295 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454 (далее –
Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности 27.05.2024, поданное
Индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным А. В.,
Республика Башкортостан, г. Уфа (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2022748295, при этом установила следующее.
По заявке № 2022748295, поступившей в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 19.07.2022, на имя заявителя
испрашивалась регистрация в качестве товарного знака словесного обозначения

« » в отношении товаров и услуг 32, 35, 43 классов МКТУ.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности 18.01.2024 было
принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2022748295 для части товаров 32 и части услуг 43 классов МКТУ (далее –
решение Роспатента). В иной части в государственной регистрации товарного знака
отказано ввиду несоответствия заявленного обозначения требованиям пунктов 3(2)
и 6(2) статьи 1483 Кодекса.
В результате проведения экспертизы заявленного обозначения установлено,
что на имя заявителя зарегистрирован тождественный товарный знак «ИСТОК» по

свидетельству № 270534 с приоритетом от 18.01.2002 (срок действия
исключительного права продлен до 18.01.2032), правовая охрана которого
распространяется на тождественный перечень товаров и услуг 32, 35, 43 классов
МКТУ. В случае регистрации товарного знака по заявке № 2022748295 заявитель
станет обладателем исключительного права на тождественный товарный знак, что
противоречит природе исключительного права и, как следствие, общественным
интересам.
Кроме того, в результате проведения экспертизы заявленного обозначения оно
было признано сходным до степени смешения с:

 товарным знаком « » по свидетельству № 687452 (приоритет:
02.02.2018), зарегистрированным на имя Акционерного общества «Научно-
производственное предприятие «Исток» имени А.И. Шокина», Московская область,
г. Фрязино, в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным услугам
35 класса МКТУ;

 товарными знаками « », « » по свидетельству
№ 870059 (приоритет: 10.05.2021), № 870052 (приоритет: 29.01.2021),
зарегистрированными на имя Общества с ограниченной ответственностью
«Компрессор Газ», Санкт-Петербург, в отношении услуг 35 класса МКТУ,
однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ;

 товарными знаками « » по свидетельству № 738888 (приоритет:

25.07.2018), « » по свидетельству № 630706 (приоритет: 28.03.2016),

« » по свидетельству № 597440 (приоритет: 24.11.2015), « » по
свидетельству № 548297 (приоритет: 22.10.2013, срок действия исключительного
права продлен до 22.10.2033), « » по свидетельству № 633146 (приоритет:
28.11.2012, срок действия исключительного права продлен до 28.11.2032),
зарегистрированными на имя Акционерного общества «Исток», Москва, в

отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, однородных заявленным товарам 32
класса МКТУ.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 27.05.2024, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 18.01.2024. Доводы возражения, изложенные в
корреспонденции, поступившей 12.08.2024, сводятся к следующему:
 товарные знаки по свидетельствам №№ 870059, 870052 не препятствуют
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении
услуг 35 класса МКТУ, поскольку заявленные услуги не являются однородными
услугам, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки, что
подтверждается фактом регистрации этих товарных знаков при наличии
принадлежащего заявителю товарного знака «ИСТОК» по свидетельству № 270534;
 товарный знак по свидетельству № 687452 не препятствует регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении услуг 35 класса
МКТУ, поскольку заявленные услуги не являются однородными услугам, в
отношении которых зарегистрирован указанный товарный знак, что подтверждается
фактом его регистрации при наличии принадлежащего заявителю товарного знака
по свидетельству № 270534;
 заявителем поданы возражения против предоставления правовой охраны
товарным знакам по свидетельствам №№ 870059, 870052, 687452 соответствующие
решения должны быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего спора.
На основании изложенного заявитель просит решение Роспатента от
18.01.2024 о регистрации товарного знака по заявке № 2022748295 изменить,
принять решение о регистрации товарного знака также в отношении всех услуг 35
класса МКТУ.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (19.07.2022) заявки № 2022748295 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых

действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с
учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);

расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным
интересам, принципам гуманности и морали.
В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о
противоречии заявленного обозначения общественным интересам, принципам
гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика

(гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения
непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие
человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание
которых нарушает правила орфографии.

Заявленное обозначение « » по заявке № 2022748295 является
словесным, выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского
алфавита. Согласно просьбе заявителя возражение рассматривается в отношении
услуг 35 класса МКТУ, а именно: «аренда площадей для размещения рекламы;
реклама; розничная продажа непродовольственных товаров, розничная продажа
продовольственных товаров, неспециализированная розничная продажа, оптовая
продажа непродовольственных товаров, оптовая продажа продовольственных
товаров, неспециализированная оптовая продажа, демонстрация товаров;
оформление витрин; продвижение товаров (для третьих лиц); снабженческие
услуги для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами),
распространение образцов; организация выставок в коммерческих или рекламных
целях; организация торговых ярмарок в коммерческих целях; продажа аукционная;
сбыт товаров через посредников; коммерческие операции, связанные с оптовой и
розничной продажей; услуги по сбору и группированию (за исключением
транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и
изучения потребителям; услуги оптовой и розничной продажи; магазины по
продаже товаров; услуги торговых центров по продаже товаров; оптовая и
розничная продажа; дистанционная продажа товаров потребителям».
В указанной части на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрации

заявленного обозначения препятствуют следующие товарные знаки: « » по

свидетельству № 687452, « » по свидетельству № 870059,

« » по свидетельству № 870052.

Основным элементом противопоставленных товарных знаков по
свидетельствам №№ 687452, 870059, 870052 являются элементы «1STOK» и
«ISTOCK». При этом близость визуального исполнения латинской буквы «I» и
арабской цифры «1» обуславливает высокую степень вероятности прочтения
основного элемента противопоставленного товарного знака по свидетельству
№ 687452 как «ISTOK» и его прочтение [исток], а слово «ISTOCK»
противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№ 870059, 870052
может прочитываться как [айсток] или [исток].
Графические особенности противопоставленных товарных знаков не
оказывают определяющего значения на сравнительную оценку, так как заявленное
обозначение не имеет визуально активных элементов / слов / символов, при этом в
сопоставляемых случаях использованы буквы разных алфавитов, что, однако, не
порождает качественно разного восприятия заявленного обозначения в сравнении с
противопоставленными товарными знаками.
Поскольку элементы «1STOK» и «ISTOCK» противопоставленных товарных
знаков не имеют смысловых значений, а заявленное обозначение лишено каких бы
то ни было графических особенностей, то при сравнении заявленного обозначения
«ИСТОК» и указанных товарных знаков превалирующее значение имеет
фонетический признак сравнения.
Совпадение большинства звуков, составляющих основные элементы
сопоставляемых обозначений, а также их одинаковая последовательность,
тождество числа слогов и ударения свидетельствуют о наличии фонетического
сходства заявленного обозначения и товарных знаков по свидетельствам
№№ 687452, 870059, 870052 при преобладающей роли данного критерия.
Коллегия отмечает, что для признания обозначений сходными вывод об их
сходстве по всем критериям не обязателен. В данном случае определяющим
признаком является фонетический, который обеспечивает ассоциирование
сравниваемых обозначений друг с другом в целом, несмотря на их отличия.
Оценка вероятности смешения производится исходя из степени сходства и
степени однородности.

Правовая охрана товарного знака « » по свидетельству № 687452
действует в отношении услуг 35 класса МКТУ – «помощь в управлении бизнесом,
консультации по вопросам организации и управления бизнесом, консультации по
управлению бизнесом, помощь в управлении коммерческими или промышленными
предприятиями» (перечень с учетом решения Роспатента от 25.09.2024 о признании
предоставления правовой охраны товарного знака недействительным частично).

Правовая охрана товарных знаков « », « » по
свидетельствам №№ 870059, 870052 действует в отношении услуг 35 класса МКТУ
– «ведение автоматизированных баз данных; изучение общественного мнения;
информация деловая; обновление и поддержка информации в электронных базах
данных; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц;
предоставление деловой информации через веб-сайты; предоставление информации
в области деловых и коммерческих контактов; сбор информации в компьютерных
базах данных; систематизация информации в компьютерных базах данных»
(перечень с учетом решений Роспатента от 18.11.2024 о признании предоставления
правовой охраны товарным знакам недействительным частично).
Как видно правовая охрана противопоставленных товарных знаков по
свидетельствам №№ 687452, 870059, 870052 более не действует в отношении услуг,
которые относятся к торговой деятельности и деятельности по рекламе. В свою
очередь, испрашиваемые к регистрации услуги 35 класса МКТУ (перечислены
выше) являются видовыми относительно родовых групп услуг по рекламе и
реализации товаров.
Таким образом, противопоставленные товарные знаки охраняются в
отношении неоднородных услуг, вследствие чего оснований для применения пункта
6 статьи 1483 Кодекса более не имеется.
В связи с анализом соответствия заявленного обозначения пункту 3(2) статьи
1483 Кодекса установлено следующее.

Как указано в оспариваемом решении, на имя заявителя зарегистрирован
тождественный товарный знак «ИСТОК» по свидетельству № 270534 с приоритетом
от 18.01.2002 (срок действия исключительного права продлен до 18.01.2032).
Тождество заявленного обозначения и товарного знака по свидетельству
№ 270534 основано на том, что оба они являются словом «ИСТОК», выполненным
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Возражений в этой
части заявитель не приводил.
В случае регистрации товарного знака по заявке № 2022748295 заявитель
станет обладателем исключительного права на тождественный товарный знак, что
противоречит природе исключительного права и, как следствие, общественным
интересам. Практика оценки возможности «дублирования» прав на один и тот же
объект показывает правомерность применения в таком случае положений пункта
3 (2) статьи 14832 Кодекса, направленных, в том числе на соблюдение публичного
порядка. Заявитель не возражал относительно применения указанных положений
законодательства.
Коллегией установлено, что испрашиваемые к регистрации услуги
«продвижение товаров (для третьих лиц)» тождественны услуге «продвижение
товаров [для третьих лиц]», присутствующей в перечне регистрации № 270534.
Поскольку два одинаковых по объему исключительных права на одно и то же
обозначение предоставлено быть не может в силу пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса,
то заявленное обозначение признается несоответствующим названным положениям
законодательства в указанной части. Иные услуги испрашиваемого к регистрации
перечня, хотя и соотносятся как вид-род с названной услугой, указанной в
свидетельстве № 270534, но не порождают возникновения идентичного по объему
права.
Таким образом, заявленное обозначение может быть зарегистрировано в
отношении испрашиваемых заявителем услуг 35 класса МКТУ, кроме услуг
«продвижение товаров (для третьих лиц)», для которых установлено
несоответствие обозначения требованиям пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса.
Следовательно, к ранее принятому к регистрации перечню товаров и услуг,

указанному в решении Роспатента от 18.01.2024, могут быть добавлены услуги 35
класса МКТУ «аренда площадей для размещения рекламы; реклама; розничная
продажа непродовольственных товаров, розничная продажа продовольственных
товаров, неспециализированная розничная продажа, оптовая продажа
непродовольственных товаров, оптовая продажа продовольственных товаров,
неспециализированная оптовая продажа, демонстрация товаров; оформление
витрин; снабженческие услуги для третьих лиц (закупка и обеспечение
предпринимателей товарами), распространение образцов; организация выставок в
коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих
целях; продажа аукционная; сбыт товаров через посредников; коммерческие
операции, связанные с оптовой и розничной продажей; услуги по сбору и
группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах товаров для
удобства приобретения и изучения потребителям; услуги оптовой и розничной
продажи; магазины по продаже товаров; услуги торговых центров по продаже
товаров; оптовая и розничная продажа; дистанционная продажа товаров
потребителям».
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 27.05.2024, изменить решение
Роспатента от 18.01.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2022748295.