Товарный знак по заявке № 2023739708/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020
№644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее 29.05.2024
возражение, поданное Индивидуальным предпринимателем Васильковым А. М., Свердловская обл. (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023739708, при этом
установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023739708
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 11.05.2023 на имя заявителя для
индивидуализации товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг
(далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 06.04.2024 было принято решение о государственной регистрации
товарного знака в отношении части заявленных товаров 30 класса МКТУ. В
отношении иной части заявленных товаров 30 класса МКТУ препятствием для
регистрации товарного знака послужил вывод о его несоответствии требованиям,
предусмотренным подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными

знаками « » [1] (свидетельство №237985 с приоритетом от 17.10.2001),
« » [2] (свидетельство №156837 с приоритетом от 11.06.1996),
зарегистрированными на имя Открытого акционерного общества «Рот Фронт», 113184,
Москва, 2-й Новокузнецкий пер., 13/15, в отношении однородных товаров 30 класса
МКТУ.
В поступившем возражении заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента, обосновав свою позицию отсутствием сходства между заявленным
обозначением и противопоставленными товарными знаками ввиду имеющихся, по
его мнению, фонетических, семантических и графических отличий сравниваемых
обозначений.

Заявитель обладает исключительным правом на товарные знаки « »

по свидетельству №785211, « » по свидетельству №576964,

« » по свидетельству №554270 и соучредителем действующего
Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерское объединение
«Сладиал», существующего более 20 лет.
Заявленное обозначение включает в свой состав словосочетание «Юбилей
Сладиала», где «Сладиал» - это название кондитерское объединение, что
обуславливает вывод об определенном смысле, заложенном в спорное обозначение
– годовщина деятельности конкретного предприятия, которое отличается от
словосочетания «НАШ ЮБИЛЕЙ» в составе противопоставленных товарных
знаков.
Существует множество товарных знаков, зарегистрированных на имя разных
лиц в отношении однородных товаров 30 классов МКТУ, в составе которых слово
«юбилей» и прилагательное с таким же смыслом образуют словосочетание,

построенные по одному алгоритму: « » (1) по свидетельству

№554270, « » (2) по свидетельству №498662, « » (3) по
свидетельству №514640, « » (4) по свидетельству №750198,
« » (5) по свидетельству №473764, « »
(6) по свидетельству №792217, « » (7) по свидетельству

№476415, « » (8) по свидетельству №625449, « » (9)
по свидетельству №232885, « » (10) по свидетельству №156837,

« » (11) по свидетельству №237985, « » (12) по свидетельству

№232886, « » (13) по свидетельству №326922, « » (14) по
свидетельству №322805, « » (15) по свидетельству №356891,
« » (16) по свидетельству №363364, « » (17) по
свидетельству №586763, « » (18) по свидетельству №363381,

« » (19) по свидетельству №148246, « » (20) по
свидетельству №727101, « » (21) по свидетельству №565206,

« » (22) по свидетельству №186129, « » (23) по
свидетельству №380630, « » (24) по свидетельству №661834,
« » (25) по свидетельству №554890, « »
(26) по свидетельству №865198, « » (27) по свидетельству

№321226, « » (28) по свидетельству №569323, « » (29) по
свидетельству №268539, « » (30) по свидетельству №973895,
« » (31) по свидетельству №667324,

« » (32) по свидетельству №605170, « » (33) по
свидетельству №342715, « » (34) по свидетельству

№667323, « » (35) по свидетельству №569145,

« » (36) по свидетельству №165162, « » (37) по свидетельству
№723956. Тем самым административному органу следует придерживаться
единообразии подходов в собственной необходимо правоприменительной практики.
С учетом изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от
06.04.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023739708 для всех
заявленных товаров 30 класса МКТУ.
Доводы возражения иллюстрируются сведениями об интеллектуальной
собственности заявителя и принт-скрин Интернет-страницы с классификацией
типов связи слов в словосочетаниях.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (11.05.2023) поступления заявки №2023739708 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения
как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение

значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер
изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);
5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное комбинированное обозначение « » по заявке
№2023739708 с приоритетом от 11.05.2023 представляет собой комбинацию
изобразительного и словесного элементов. Словесная часть включает словесные
элементы «Юбилей» и «Сладиала», выполненные заглавными и строчными буквами

кириллического алфавита. Изобразительный элемент выполнен в виде
стилизованного колоска.
Решение Роспатента оспаривается в отношении части заявленных товаров 30
класса МКТУ, в отношении которых было отказано в государственной регистрации
товарного знака, а именно:
30 класс МКТУ – «бисквиты с начинкой; бриоши; булки; булочки с
шоколадом; бумага вафельная съедобная; бумага рисовая съедобная; бумага
съедобная; вафли; галеты солодовые; глазури зеркальные; глазурь для изделий из
сладкого сдобного теста; изделия желейные фруктовые [кондитерские]; изделия
из сладостей для украшения тортов; изделия кондитерские в виде муссов; изделия
кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого
теста, преимущественно с начинкой; изделия кондитерские из слоеного теста;
изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия
кондитерские на основе миндаля; изделия кондитерские сахаристые; изделия
кондитерские фруктовые; какао; какао крупка; карамели [конфеты]; конфеты;
конфеты лакричные [кондитерские изделия]; конфеты мятные; конфеты мятные
для освежения дыхания; конфеты шоколадные с ликером; конфитюр молочный;
крекеры; крекеры рисовые; крем заварной; крем-брюле; кристаллы
ароматизированные для приготовления желейных кондитерских изделий;
круассаны; макарон [печенье]; марципан; муссы шоколадные; мята для
кондитерских изделий; напитки какао-молочные; напитки кофейно-молочные;
напитки кофейные; напитки на базе какао; напитки на основе ромашки; напитки
чайные; напитки чайные с молоком; напитки шоколадно-молочные; напитки
шоколадные; нуга; орехи в шоколаде; палочки лакричные [кондитерские изделия];
пастилки [кондитерские изделия]; печенье; печенье кокосовое; печенье с начинкой;
печенье сухое; помадки [кондитерские изделия]; пралине; профитроли; пряники;
птифуры; пудинг рисовый; пудинги [запеканки]; пудинги молочные; пудра для
кондитерских изделий; резинки жевательные; резинки жевательные для освежения
дыхания; рулет весенний; сахар леденцовый; спреды на основе шоколада; спреды
шоколадные с орехами; сухари; сухари панировочные; тарты; тесто готовое;

тесто для кондитерских изделий; тесто миндальное; тесто рисовое для
кулинарных целей; тесто сдобное сладкое для кондитерских изделий; тортильи;
украшения шоколадные для тортов; халва; хлеб; хлеб безглютеновый; хлеб из
пресного теста; шоколад; шоколатины».
Отказ в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака обусловлен выводом о его несоответствии требованиям подпункта 2
пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи с наличием противопоставленных товарных

знаков « » [1] (свидетельство №237985 с приоритетом от 17.10.2001),
« » [2] (свидетельство №156837 с приоритетом от 11.06.1996) с
принадлежащих иному лицу.
Противопоставленные товарные знаки [1], [2] с более ранним приоритетом, чем
у заявленного обозначения, являются словесными, включают в свой состав словесные
элементы «НАШ» и «ЮБИЛЕЙ», выполненные оригинальным и стандартным
шрифтами буквами кириллического алфавита.
Противопоставленный товарный знак [1] по свидетельству №237985
зарегистрирован для товаров 30 класса МКТУ «кондитерские изделия на основе
арахиса; вафли; восточные сладости (кондитерские изделия); драже; какао; какао
с молоком; какао-продукты; карамель [конфеты]; кондитерские изделия;
кондитерские изделия для украшения новогодних елок; кондитерские изделия
мучные; конфеты; конфеты мятные; лакричные конфеты; лакричные палочки
[кондитерские изделия]; леденцовый сахар; кондитерские изделия на основе
миндаля; мучные изделия кондитерские; напитки на основе какао; напитки на
основе какао с молоком; напитки шоколадные; напитки шоколадные с молоком;
пастила (кондитерские изделия); помадки [кондитерские изделия]; пралине;
резинка жевательная; сладкие плитки; торты; украшения съедобные для
пирожных и тортов; шоколад; шоколадная глазурь; шоколадная глазурь с
добавлениями; шоколадная масса для формования; шоколадный крем (паста);
кондитерские изделия на основе орехов; халва; халвичная паста (паста на основе

орехов, масличных семян); жировая глазурь; жировая глазурь с добавлениями;
леденцы; хлебобулочные изделия».
Противопоставленный товарный знак [2] по свидетельству №156837
зарегистрирован для товаров 30 класса МКТУ «кондитерские изделия на основе
арахиса, вафли, восточные сладости (кондитерские изделия), драже, какао, какао с
молоком, какао-продукты, карамель (конфеты), кондитерские изделия,
кондитерские изделия для украшения новогодних елок, кондитерские изделия
мучные, конфеты, в том числе мятные, лакричные, лакричные палочки
(кондитерские изделия), леденцовый сахар, кондитерские изделия на основе
миндаля, напитки на основе какао, напитки на основе какао с молоком, напитки
шоколадные, напитки шоколадные с молоком, пастила (кондитерские изделия),
помадки (кондитерские изделия), пралине, резинка жевательная, сладкие плитки,
торты, украшения съедобные для тортов и пирожных, шоколад, шоколадная
глазурь, шоколадная глазурь с добавлениями, шоколадная масса для формования,
шоколадный крем (паста), кондитерские изделия на основе фундука - лещинного
ореха, халва, халвичная паста (паста на основе орехов, масличных семян), жировая
глазурь, жировая глазурь с добавлениями».
При сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков коллегия руководствуется сложившейся
правоприменительной судебной практикой относительно вопроса сходства
товарных знаков и однородности товаров, сформулированной в пункте 162
Постановления П. В. Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»,
согласно которой для установления факта нарушения достаточно опасности, а не
реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными
потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в
целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься
указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если
потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или
лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется
исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для
указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности
товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения. При установлении сходства учитывается, в отношении каких
элементов имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и
обозначения.
В части сопоставительного анализа перечней заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1], [2] следует отметить, что заявитель не
оспаривает вывод административного органа об имеющейся однородности
сравниваемых товаров, часть из которых идентична.
Следует отметить, что товары 30 класса МКТУ заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков относятся к категориям напитков, мучных,
кондитерских и хлебобулочных изделий. Сопоставляемые товары характеризуются
одинаковым назначением и кругом потребителей, что приводит к выводу о наличии
высокой степени однородности, что, в свою очередь, обуславливает вероятность их
совместной встречаемости в одном и том же сегменте рынка при сопровождении
заявленным обозначением и противопоставленным товарным знаком.
В свою очередь сопоставительный анализ заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1], [2] на предмет их сходства показал
следующее.

Заявленное комбинированное обозначение « » включает в свой
состав как изобразительный, так и словесный элементы, которые в силу
композиционного исполнения заявленного обозначения воспринимаются в качестве
самостоятельных элементов и равным образом выполняют индивидуализирующую
функцию. Вместе с тем, как известно, основную индивидуализирующую функцию в
комбинированных обозначениях выполняют словесные элементы, которые могут

быть восприняты не только визуально, но и на слух (например, посредством
звуковой рекламы), вследствие чего легче запоминаются потребителем.
Так, словесная часть заявленного обозначения включает в свой состав
словесные элементы «ЮБИЛЕЙ» и «СЛАДИАЛА», где слово «ЮБИЛЕЙ1»
представляет собой лексическую единицу русского языка со значением «годовщина
жизни, деятельности какого-либо лица, учреждения, годовщина какого-либо
события; празднование такой годовщины», а слово «СЛАДИАЛА» само по себе
является выдуманным обозначением.
Коллегия приняла во внимание приведенные в возражении сведения о

наличии исключительного права заявителя на товарные знаки « » по

свидетельству №785211, « » по свидетельству №576964, в которых
присутствует словесный элемент «Кондитерское объединение Сладиал», а также
данные об организационных взаимоотношениях заявителя с ООО «Кондитерское
объединение «Сладиал», в котором он является соучредителем.
Однако указанная информация сама по себе не позволяет рассматривать
обозначение «ЮБИЛЕЙ СЛАДИАЛА», включающее вымышленное слово
«СЛАДИАЛА», в качестве словосочетания, смысл которого понятен рядовому
потребителю и вызывает ассоциации именем собственным, представляющим собой
наименование кондитерского объединения, и его праздничной годовщиной. Кроме
того, следует отметить, что словесные элементы «ЮБИЛЕЙ» и «СЛАДИАЛА»
находятся на разных уровнях, что также влияет на восприятие указанных словесных
элементов по отдельности. Все вышеизложенные обстоятельства обуславливают
необходимость проведения анализа каждого из входящих в состав заявленного
обозначения слов по отдельности.

В свою очередь противопоставленные товарные знаки « » [1],
« » [2] содержат в своем составе как элемент «ЮБИЛЕЙ» с

1
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/339038, Большой Энциклопедический словарь. 2000.

вышеназванным значением «годовщина какого-либо события», так и притяжательное
местоимение «НАШ2», которое согласно общедоступным словарно-справочным
данным трактуется как «принадлежащий нам, имеющий отношение к нам». Словесные
элементы «НАШ» и «ЮБИЛЕЙ» связаны друг с другом по смыслу и грамматически,
ассоциируются с некой годовщиной какого-либо лица.
Следует констатировать, что индивидуализирующие словесные элементы
«ЮБИЛЕЙ» и «НАШ ЮБИЛЕЙ» вызывают одинаковое смысловое представление о
годовщине, дне рождении, праздничной дате какого-то лица, имеют фонетическое
сходство, а также выполнены буквами одного алфавита.
Из всего вышесказанного следует, что заявленное обозначение и
противопоставленные товарные знаки ассоциируются друг с другом в целом, что
способствует их смешению в гражданском обороте в отношении однородных товаров.
Что касается приведенных заявителем примеров зарегистрированных товарных
знаков (1) – (37) со словесным элементом «ЮБИЛЕЙ» и производными от него
прилагательными, то они приняты к сведению, то они не могут быть приняты во
внимание в настоящем деле, поскольку спорный словесный элемент употребляется в
совокупности с другими словесными элементами, что меняет заложенный в то или
иное обозначение смысл.
Довод заявителя о наличии у него исключительного права на товарные знаки

« » по свидетельству №785211, « » по свидетельству

№576964, « » по свидетельству №554270 в отношении товаров
30 класса МКТУ принят к сведению, однако не свидетельствует об отсутствии
сходства заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков

« » [1], « » [2].
Принимая во внимание указанные обстоятельства, коллегия пришла к выводу
о правомерности противопоставления приведенных в заключении по результатам

2
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/121378, Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.

проведенной экспертизы в рамках требований подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса товарных знаков [1], [2] как сходных до степени смешения в отношении
однородных товаров 30 класса МКТУ, что обуславливает невозможность
регистрации товарного знака по заявке №2023739708 в отношении всего
заявленного перечня товаров. В этой связи поступившее возражение не подлежит
удовлетворению.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 29.05.2024, оставить в
силе решение Роспатента от 06.04.2024.