Товарный знак по заявке № 2022777560/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской
Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным
органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в
административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими
в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 31.05.2024
возражение, поданное АО «Первый ТВЧ», Санкт-Петербург (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2022777560, при этом установила следующее.

Заявка №2022777560 на регистрацию комбинированного товарного знака

« » была подана на имя заявителя 31.10.2022 в отношении услуг 38,
41 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 08.02.2024 об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022777560 в отношении всех заявленных
услуг. Указанное решение Роспатента было основано на заключении по результатам
экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения
требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Словесные элементы «HOME made» заявленного обозначения в переводе с
английского языка означают «домашнее изготовление, отечественного
производства» (https://translate.academic.ru/home%20made/xx/ru/), указывают на
назначение услуг, следовательно, являются неохраняемыми.
Позиция экспертизы подкрепляется, например, товарным знаком по
свидетельству №911421, в котором словесный элемент «homemade» исключен из
объема правовой охраны в отношении товаров и услуг 30, 35, 41, 43 классов МКТУ.
В заявленном обозначении словесный элемент «HOME made» является
главным индивидуализирующим элементом обозначения, на которое падает
внимание потребителей. Наличие фона в виде желтой окружности, а также точек
внутри буквы «О» не добавляет заявленному обозначению различительной
способности для признания обозначения в целом охраноспособным.
Таким образом, заявленное обозначение не подлежит правовой охране на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку состоит из неохраняемых
словесных элементов «HOME made», указывающих на назначение услуг, а также
геометрической фигуры в виде круга желтого цвета, не обладающей различительной
способностью. Поскольку доминирующее положение в заявленном обозначении
занимают неохраняемые элементы, то заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака.
В поступившем возражении и дополнениях к нему, заявителем указывается
следующее:
- в заявленном обозначении внутри буквы «О» в слове «HOME» выполнены
четыре маленьких квадрата белого цвета, что визуально ассоциируется с окном, за
счет этого изобразительный элемент (окно в доме) и словесный элемент (HOME)
связаны между собой семантически;
- заявитель считает, что обозначение «Home Made» не обладает
различительной способностью по отношению к тем товарам и услугам, которые
могут быть сделаны или оказаны на дому, в домашних условиях;

- товарный знак « » по свидетельству №911421
зарегистрирован, в том числе в отношении товаров 30 класса МКТУ (вермишель;
лапша удон; макароны; соусы для пасты; спагетти), которые могут быть
изготовлены в домашних условиях, услуги 43 класса МКТУ по приготовлению блюд
могут оказываться на дому, поэтому, если происхождение товара или услуги может
ассоциироваться с домашним приготовлением, то в отношении таких товаров и
услуг обозначение «Home Made» (сделано дома) не обладает различительной
способностью;
- ввиду специфики оказания некоторых заявленных услуг 38, 41 классов
МКТУ, требующих наличия как специального сложного инженерного и кино- видео
оборудования, так и специально оборудованных нежилых помещений, персонала
разной специализации, а также разрешений и лицензий, они не могут являться
«произведенными на дому» и применительно к ним словесный элемент «Home
Made» обладает различительной способностью для потребителей;
- словосочетание «HOME MADE» имеет несколько значений, например,
«простой», «непритязательный» и т.д.;
- перевод словесных элементов «HOME MADE» в контексте «домашнее
изготовление» применяется исключительно к товарам;
- по это причине словосочетание «HOME MADE» (сделанный дома)
действительно утратило различительную способность в отношении товаров,
традиционно приготовляемых в домашних условиях, таких как: варенье, компоты,
иная консервация, сувениры, некоторые виды одежды и т.п.;
- по отношению к услугам 38 и 41 классов МКТУ выражение «HOME MADE»
не используется и оно не указывает на вид, назначение или свойство этих услуг;
- следовательно, обозначение «HOME MADE» для услуг 38, 41 классов МКТУ
является охраняемым и обладает различительной способностью;
- заявителем осуществляется деятельность по оказанию услуг в области

средств массовой информации и телерадиовещания, о чем свидетельствуют
представленные к возражению документы.
На основании изложенной информации заявителем выражена просьба
отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в
качестве товарного знака в отношении скорректированного перечня услуг 38 класса
МКТУ «вещание беспроводное; вещание телевизионное; вещание телевизионное
кабельное; передача сообщений и изображений с использованием компьютера»,
услуг 41 класса МКТУ «монтаж видеозаписей; монтирование телевизионных
программ; передачи развлекательные телевизионные; предоставление кино, теле и
музыкальных видеоразвлечений через интерактивные вебсайты; предоставление
недоступных для скачивания фильмов и телевизионных программ по платным
телевизионным каналам; предоставление незагружаемых телевизионных программ
через сервисы "видео по запросу"; производство и распространение телевизионных
программ; производство телевизионных программ для Интернета и других средств
коммуникации; производство телевизионных передач, передач для мобильного
телевидения производство телевизионных программ».
В материалы дела представлены следующие материалы:
- перечень СМИ, учредителем которых является АО «Первый ТВЧ» (1);
- перечень лицензий на деятельность по телерадиовещанию (2).
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия пришла
к следующим выводам.
С учетом даты подачи (31.10.2022) заявки №2022777560 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572),
вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ
производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный
знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров
или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого
изготовлен товар.

Указанные в пункте 34 Правил элементы могут быть включены в товарный
знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения (пункт 35 Правил).
Положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении
обозначений, которые:
- приобрели различительную способность в результате их использования;
- состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи
1483 Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной
способностью.
Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением
различительной способности могут быть представлены содержащиеся в
соответствующих документах фактические сведения: о длительности,
интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации
товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее
длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о
заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты
социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации
о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой
учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.
Заявленное обозначение по заявке №2022777560 представляет собой

комбинированное обозначение « », состоящее из круга желтого
цвета, внутри которого одно под другим расположены словесные элементы «HOME
made», выполненные буквами латинского алфавита белым цветом. В слове «HOME»
внутри буквы «O» расположены четыре квадрата белого цвета.
Анализ заявленного комбинированного обозначения показал, что основным
индивидуализирующим элементом в нем является словесный элемент «HOME
made», поскольку на него обращает внимание в первую очередь потребитель, он
легче запоминается при восприятии обозначения в целом, и именно он позволяет
индивидуализировать товары и услуги конкретного лица. Изобразительный элемент
в виде окружности желтого цвета является лишь фоном для указанного словесного
элемента и в силу частного его применения в товарных знаках является «слабым»
элементом обозначения.
Согласно общедоступным источникам информации
(https://translate.academic.ru/, Англо-русский словарь Мюллера) словесный элемент
«HOME made» в переводе с английского языка на русский язык означает «1)

домашнего изготовления, кустарный; самодельный, 2) отечественного
производства».
Следует отметить, что семантическое значение словесного элемента «HOME
made» не ограничивается только товарами, как это указывает в своем возражении
заявитель, но и может применяться в отношении оказания каких-либо услуг,
выполняемых в домашних условиях.
Учитывая вышеизложенную информацию, коллегия пришла к выводу о том,
что словесный элемент «HOME made» заявленного обозначения в отношении
испрашиваемых в возражении услуг 38 и 41 классов МКТУ, относящихся к
вещанию, передаче информации, производству телепрограмм и развлекательных
телепередач, будет указывать на характеристику услуг, поскольку они оказываются
самодельным способом, в домашних условиях, что не соответствует пункту 1 статьи
1483 Кодекса.
Коллегия указывает, что словесный элемент «HOME made» заявленного
обозначения в силу своего пространственного расположения, влияющего на
восприятие потребителей, занимает доминирующее положение, следовательно,
заявленное обозначение в целом не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Что касается приведенного в решении Роспатента товарного знака

« » по свидетельству №911421, зарегистрированного для товаров и
услуг 30, 35, 41, 43 классов МКТУ, с исключением из правовой охраны словесного
элемента «homemade», коллегия указывает, что делопроизводство в
административном органе по каждой заявке ведется отдельно с учетом фактических
обстоятельств конкретного дела. При этом, правомерность предоставления правовой
охраны иным обозначениям не является предметом спора в настоящем деле. Кроме
того, приводя подобные ссылки, заявитель не представил доказательств

идентичности фактических обстоятельств рассматриваемого дела и обстоятельств
регистрации выявленных им обозначений (товарных знаков).
Относительно представленных документов (1-2), коллегия указывает, что до
даты приоритета заявителем велась деятельность по телерадиовещанию и получены
соответствующие разрешения. Вместе с тем, указанные документы не содержат
информации о том, что данные услуги оказывались под заявленным обозначением,
содержащим словесный элемент «HOME made». В этой связи у коллегии нет
оснований для вывода о том, что заявленное обозначение в силу его длительного и
интенсивного использования до даты приоритета по заявке №2022777560 приобрело
различительную способность на территории Российской Федерации и в глазах
потребителей ассоциируется с заявителем.
На основании вышеизложенного, у коллегии не имеет основания для
признания заявленного обозначения соответствующим требованиям пункта 1 статьи
1483 Кодекса, в силу чего заявленному обозначению не может быть предоставлена
правовая охрана в отношении испрашиваемых услуг 38, 41 классов МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 31.05.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 08.02.2024.