Товарный знак по заявке № 2022787885/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 31.05.2024, поданное ООО «Ширин
Асал», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о регистрации товарного
знака по заявке №2022787885, при этом установлено следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2022787885 с датой
поступления от 05.12.2022 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров 30 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 31.01.2024 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2022787885 в отношении части испрашиваемых
товаров 30 класса МКТУ, при этом в отношении иной части заявленных товаров 30
класса МКТУ правовая охрана не была предоставлена. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак
не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с ранее зарегистрированным на имя другого лица товарным

знаком « » (по свидетельству №344084 с приоритетом от
11.09.2006) в отношении товаров 30 класса МКТУ, однородных заявленным
товарам 30 класса МКТУ [1].
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 31.05.2024, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента от 31.01.2024, доводы которого сводятся к следующему:
- заявителем было получено письмо-согласие на регистрацию заявленного
обозначения в отношении части испрашиваемых товаров 30 класса МКТУ
«изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские из сладкого теста; изделия
кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; йогурт
замороженный; карамели; конфеты мятные; кофе; крекеры; напитки какао-
молочные; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки шоколадно-
молочные; напитки шоколадные; помадки (кондитерские изделия)» от
правообладателя противопоставленного товарного знака [1];
- заявитель на стадии экспертизы (корреспонденция от 12.12.2023)
ограничивал перечень испрашиваемых товаров 30 класса МКТУ до следующих
позиций «булки; булочки с шоколадом; изделия желейные фруктовые
[кондитерские]; изделия кондитерские в виде муссов; изделия кондитерские из
сладкого теста, преимущественно с начинкой; изделия кондитерские из слоеного
теста; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе арахиса;
изделия кондитерские на основе миндаля; изделия кондитерские сахаристые;
изделия кондитерские фруктовые; йогурт замороженный [мороженое]; карамели
[конфеты]; конфеты мятные; конфеты шоколадные с ликером; конфитюр
молочный; кофе; крекеры; крекеры рисовые; крем заварной; крем-брюле;
круассаны; макарон [печенье]; муссы шоколадные; напитки какао-молочные;
напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки шоколадно-молочные;
напитки шоколадные; нуга; орехи в шоколаде; пастилки [кондитерские изделия];
печенье сухое; пироги; помадки [кондитерские изделия]; профитроли; птифуры;

пудинг рисовый; пудинги [запеканки]; рулет весенний; спреды на основе
шоколада; спреды шоколадные с орехами; шоколатины»;
- представитель правообладателя противопоставленного товарного знака [1]
и в переписке, и в телефонном разговоре заявлял, что не рассматривает товары,
отсутствующие в его перечне, как нарушение его прав, и в виду этого не считает
необходимым указывать их в письме-согласии;
- в адрес заявителя поступил ответ от 14.03.2024, поясняющий, что
экспертизой принято решение о государственной регистрации тех товаров 30
класса МКТУ, в отношении которых было получено письменное согласие от
правообладателя противопоставленного товарного знака [1];
- таким образом, заявителя необоснованно лишили регистрации части
товаров 30 класса МКТУ, в использовании которых оно нуждается.
На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение
Роспатента от 31.01.2024 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 30
класса МКТУ «булки; булочки с шоколадом; изделия желейные фруктовые
[кондитерские]; изделия кондитерские в виде муссов; изделия кондитерские из
слоеного теста; изделия кондитерские сахаристые; изделия кондитерские
фруктовые; конфеты шоколадные с ликером; конфитюр молочный; крекеры
рисовые; крем заварной; крем-брюле; круассаны; макарон [печенье]; муссы
шоколадные; нуга; орехи в шоколаде; пастилки [кондитерские изделия]; печенье
сухое; пироги; профитроли; птифуры; пудинг рисовый; пудинги [запеканки]; рулет
весенний; сорбет [мороженое]; спреды на основе шоколада; спреды шоколадные с
орехами; шоколатины», а также в отношении товаров 30 класса МКТУ, которым
ранее уже была предоставлена правовая охрана решением Роспатента от
31.01.2024.
Коллегия отмечает, что заявителем на этапе экспертизы (корреспонденция от
20.12.2023) был представлен оригинал письма-согласия от правообладателя
противопоставленного товарного знака [1] (приложение №1).

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (05.12.2022) поступления заявки №2022787885 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является словесным, выполненным
жирным шрифтом заглавной и строчными буквами латинского алфавита. Правовая
охрана испрашивается в отношении товаров 30 класса МКТУ.
Как было указано выше, Решение Роспатента об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении части заявленных товаров 30 класса
МКТУ основано на наличии сходного до степени смешения товарного знака [1].

Противопоставленный товарный знак « » [1] представляет
собой комбинированное обозначение, состоящее из графических элементов, и из
словесных элементов «Lindo», «señora», «Сеньора Линдо», выполненных
заглавными и строчными буквами латинского и русского алфавитов
соответственно. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 30 класса
МКТУ.
Наиболее значимым элементом вышеуказанного противопоставленного
товарного знака [1] является элемент «Lindo», который выполнен крупным
шрифтом в центре знака и акцентирует на себя внимание потребителя, в связи с
чем именно по нему происходит запоминание знака в целом.
При проведении сопоставительного анализа заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака [1] было установлено, что в их состав
входят тождественные словесные элементы «Lindo»/«Lindo», которые

представляют собой лексическую единицу испанского языка со значением
«миловидный» (https://translate.academic.ru/lindo/es/ru/), в силу чего сравниваемые
обозначения являются фонетически и семантически тождественными.
Визуально заявленное обозначение сходно с противопоставленным товарным
знаком [1], так как и само заявленное обозначение, и указанный
противопоставленный знак содержат в себе элементы, выполненные буквами
латинского алфавита.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что
сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на
отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать
заключение об их сходстве.
Товары 30 класса МКТУ «булки; булочки с шоколадом; изделия желейные
фруктовые [кондитерские]; изделия кондитерские в виде муссов; изделия
кондитерские из слоеного теста; изделия кондитерские сахаристые; изделия
кондитерские фруктовые; конфеты шоколадные с ликером; конфитюр молочный;
крекеры рисовые; крем заварной; крем-брюле; круассаны; макарон [печенье];
муссы шоколадные; нуга; орехи в шоколаде; пастилки [кондитерские изделия];
печенье сухое; пироги; профитроли; птифуры; пудинг рисовый; пудинги
[запеканки]; рулет весенний; сорбет [мороженое]; спреды на основе шоколада;
спреды шоколадные с орехами; шоколатины» заявленного обозначения являются
однородными товарам 30 класса МКТУ «кондитерские изделия; бисквиты; вафли;
изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские
мучные; изделия кондитерские из сладкого теста; изделия кондитерские на основе
арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; изделия пирожковые; карамели;
конфеты; конфеты лакричные; конфеты мятные; крекеры; кушанья мучные;
леденцы; мармелад; марципаны; мороженое; печенье; помадки (кондитерские
изделия); продукты мучные; пряники; сладости; торты фруктово-ягодные;
шоколад» противопоставленного товарного знака [1], поскольку сравниваемые
товары относятся к изделиям кондитерским, к мороженому, а также к изделиям

кулинарным на основе муки, имеют одно назначение, сферу применения и круг
потребителей.
Однородность товаров 30 класса МКТУ заявителем в возражении не
оспаривалась.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленным товарным знаком [1] в
отношении однородных товаров 30 класса МКТУ, и, следовательно, вывод
Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.
В отношении предоставленного письма-согласия от правообладателя
противопоставленного товарного знака [1] (приложение №1) коллегия сообщает,
что оно было предоставлено только в отношении позиций 30 класса МКТУ
«изделия кондитерские из сладкого теста, изделия кондитерские мучные; изделия
кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; йогурт
замороженный; карамели [конфеты]; конфеты мятные; кофе; крекеры; напитки
какао-молочные; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки
шоколадно-молочные; напитки шоколадные; помадки [кондитерские изделия]», в
отношении которых решением Роспатента от 31.01.2024 уже была предоставлена
правовая охрана заявленному обозначению.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 31.05.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 31.01.2024.