Товарный знак по заявке № 2022781600/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 02.06.2024, поданное компанией
Авестра Кемикал ДиЭмСиСи, Объединенные Арабские Эмираты (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2022781600, при этом установлено следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2022781600 с
датой поступления от 15.11.2022 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 04.08.2023 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022781600. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак
не соответствует требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с ранее зарегистрированным на имя другого лица товарным

знаком « » (по свидетельству №911918 с приоритетом от

23.07.2022) в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным услугам
35 класса МКТУ [1].
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 02.06.2024, а также в дополнении к нему от
09.10.2024, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента от 04.08.2023,
доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель ограничивает перечень испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ до
следующих позиций «агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой
информации; бизнес-услуги посреднические по подбору потенциальных частных
инвесторов и предпринимателей, нуждающихся в финансировании; демонстрация
товаров; консультации по вопросам организации и управления бизнесом;
консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом;
консультации профессиональные в области бизнеса; организация выставок в
коммерческих или рекламных целях; оценка коммерческой деятельности;
подготовка исследований рентабельности бизнеса; помощь в управлении бизнесом;
помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями;
посредничество коммерческое; предоставление деловой информации;
предоставление деловой информации через веб-сайты; предоставление
информации в области деловых и коммерческих контактов; предоставление
коммерческой информации и консультаций потребителям по вопросам выбора
товаров и услуг; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и
продавцам товаров и услуг / предоставление торговых интернет-площадок
покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех
медиасредствах с целью розничной продажи; проведение аукционов; проведение
коммерческих мероприятий; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение
товаров через лидеров мнений; прокат офисного оборудования и аппаратов;
распространение образцов; распространение рекламных материалов; рассылка
рекламных материалов прямая почтовая; реклама; реклама интерактивная в
компьютерной сети; реклама наружная; реклама почтой; реклама телевизионная;
согласование деловых контрактов для третьих лиц; согласование и заключение

коммерческих операций для третьих лиц; управление бизнесом временное;
управление внешнее административное для компаний; управление коммерческими
проектами для строительных проектов; управление коммерческое лицензиями на
товары и услуги для третьих лиц; управление процессами обработки заказов
товаров; услуги коммерческого лоббирования; услуги консалтинговые для бизнеса
по цифровой трансформации; услуги консультационные по управлению бизнесом;
услуги по поисковой оптимизации продвижения продаж; услуги снабженческие
для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги
субподрядные [коммерческая помощь]; услуги по продаже товаров, в том числе с
использованием телемагазинов или интернет-сайтов»;
- заявителем 14.02.2024 было подано возражение против предоставления
правовой охраны товарному знаку по свидетельству №911918 [1], по результатам
рассмотрения которого Роспатентом 04.10.2024 было принято решение
«удовлетворить возражение, поступившее 14.02.2024, признать предоставление
правовой охраны товарному знаку по свидетельству №911918 недействительным
полностью» (приложение №1);
- таким образом, заявителем было преодолено единственное
противопоставление, послужившее причиной для отказа в государственной
регистрации заявленного обозначения.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 04.08.2023 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении ограниченного
перечня услуг 35 класса МКТУ (приведен по тексту заключения выше).
К возражению заявителем было приложено решение Роспатента от
04.10.2024, принятое по результатам рассмотрения возражения, поступившего
14.02.2024 (приложение №1).
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (15.11.2022) поступления заявки №2022781600 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя

упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является словесным,
выполненным жирным шрифтом заглавной и строчными буквами латинского
алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении услуг 35 класса МКТУ.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака в отношении всех услуг 35 класса МКТУ основано на несоответствии
заявленного обозначения положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Коллегия отмечает, что в возражении от 02.06.2024 заявитель просил
ограничить испрашиваемый перечень услуг 35 класса МКТУ (приведен по тексту
заключения выше).

Противопоставленный знак « » [1] является
комбинированным, состоящим из изобразительного элемента в виде парусов, и из
словесного элемента «AVESTRA», выполненного стандартным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарному знаку
предоставлена в отношении услуг 35 класса МКТУ.
При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится то, что решением Роспатента от
04.10.2024 было признано недействительным полностью предоставление правовой
охраны товарному знаку по свидетельству №911918 [1], ввиду того, что он не
соответствует положениям пункта 9 статьи 1483 Кодекса (приложение №1). Таким
образом, данный противопоставленный товарный знак [1] больше не является
препятствием для регистрации заявленного обозначения в отношении услуг 35
класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 02.06.2024, отменить решение
Роспатента от 04.08.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022781600.