Именно.
удовлетворенодело 2024В01673

Товарный знак по заявке № 2022757254/33 – удовлетворено

решение 26.11.2024 · коллегия 08.11.2024 · возражение от 06.06.2024

Номер заявки
2022757254/33
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
Податель возражения
Общество с ограниченной ответственностью «РАДА 39»
Исход
удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 06.06.2024, отменить решение Роспатента от 28.08.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022757254.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 5 с.

Что коллегия сравнивала

Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.

  • Изображение знака № 2022757254
    Спорное обозначение
    Pada
    заявка № 2022757254
    классы 35
    Изображение знака № 472968
    Противопоставленный знак
    Pada
    знак № 472968
    классы 16, 35, 39
    сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: высокоесмысл: высокоетовары однородныклассы 35

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 06.06.2024, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «РАДА 39», Калининградская область, город
Калининград (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022757254, при этом установила
следующее.

Обозначение “ ” по заявке №2022757254, поданной 18.08.2022,
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении
услуг 35 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Роспатентом 28.08.2023 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022757254 в отношении всех части услуг
35 класса МКТУ по причине несоответствия обозначения по заявке №2022757254
требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Так, в оспариваемом решении выявлен сходный до степени смешения
товарный знак «Рада» по свидетельству №472968, дата приоритета 20.09.2010,
зарегистрированный на имя Общества с ограниченной ответственностью
""Мукомоловъ" (115280, Москва, ул. 1-й проезд Кожуховского, д.11, помещение 2) в
отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.
Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака в отношении части испрашиваемых услуг 35 класса
МКТУ, однородных услугам противопоставленного знака на основании положений
пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
В возражении, поступившем 06.06.2024, заявитель сообщил, что обратился в
суд с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны
противопоставленного товарного знака. Впоследствии решением Суда по
интеллектуальным правам от 25 сентября 2024 года по делу №СИП-372/2024
правовая охрана товарного знака по свидетельству №472968 досрочно прекращена в
отношении всех услуг 35 класса МКТУ.
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 28.08.2023 и зарегистрировать обозначение по заявке №2022757254 в
отношении всех испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ.
К возражению и дополнительным пояснениям приложено решение Суда по
интеллектуальным правам от 25.09.2024 по делу №СИП-372/2024.
Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (18.08.2022) подачи заявки №2022757254 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически

значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях. В соответствии с пунктом 43 Правил
изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными,
объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят
изобразительные или объемные элементы. Сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер

изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);
5) сочетание цветов и тонов.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное обозначение по заявке №2022757254 представляет собой

комбинированное обозначение « », состоящее из словесного элемента
«РАДА», выполненного буквами русского алфавита, а также из окружности в виде
сочетания шариков разного диаметра и цвета. Правовая охрана испрашивается в
отношении услуг 35 класса МКТУ в сером, желтом, голубом, зеленом, розовом
цветовых сочетаниях.
В отношении примененного в оспариваемом решении пункта 6 (2) статьи 1483
Кодекса заявитель сообщил об обстоятельствах, не наступивших на дату вынесения
оспариваемого решения.
Регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака

препятствует знак « » по свидетельству №472968 с приоритетом от

20.09.2010, зарегистрированный, в том числе для однородных услуг 35 класса
МКТУ.
Вместе с тем в возражении заявителем обращено внимание на то, что
решением Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2024 года по делу
№СИП-372/2024 правовая охрана товарного знака по свидетельству №472968
досрочно прекращена в отношении всех услуг 35 класса МКТУ. Данные сведения
опубликованы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания
02.10.2024, а также бюллетене №19 за 2024 год.
Таким образом, противопоставление в виде товарного знака по свидетельству
№472968 заявителем преодолено, следовательно, товарный знак по заявке
№2022757254 может быть зарегистрирован в объеме испрашиваемого перечня услуг
35 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 06.06.2024, отменить решение
Роспатента от 28.08.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022757254.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2022757254/33 – удовлетворено · дело 2024В01673 – Именно