удовлетворенодело 2024В01673
Товарный знак по заявке № 2022757254/33 – удовлетворено
решение 26.11.2024 · коллегия 08.11.2024 · возражение от 06.06.2024
- Номер заявки
- 2022757254/33
- Объект спора
- товарный знак
- Предмет возражения
- Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
- Податель возражения
- Общество с ограниченной ответственностью «РАДА 39»
- Исход
- удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 06.06.2024, отменить решение Роспатента от 28.08.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022757254.
- Первоисточник
- PDF на fips.ru · 5 с.
Что коллегия сравнивала
Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.
- Спорное обозначениеPadaзаявка № 2022757254классы 35Противопоставленный знакPadaзнак № 472968классы 16, 35, 39сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: высокоесмысл: высокоетовары однородныклассы 35
Текст решения
Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности ЗАКЛЮЧЕНИЕ коллегии по результатам рассмотрения возражения заявления Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 06.06.2024, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «РАДА 39», Калининградская область, город Калининград (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2022757254, при этом установила следующее. Обозначение “ ” по заявке №2022757254, поданной 18.08.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки. Роспатентом 28.08.2023 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2022757254 в отношении всех части услуг 35 класса МКТУ по причине несоответствия обозначения по заявке №2022757254 требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса. Так, в оспариваемом решении выявлен сходный до степени смешения товарный знак «Рада» по свидетельству №472968, дата приоритета 20.09.2010, зарегистрированный на имя Общества с ограниченной ответственностью ""Мукомоловъ" (115280, Москва, ул. 1-й проезд Кожуховского, д.11, помещение 2) в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ. Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении части испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ, однородных услугам противопоставленного знака на основании положений пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса. В возражении, поступившем 06.06.2024, заявитель сообщил, что обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного товарного знака. Впоследствии решением Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2024 года по делу №СИП-372/2024 правовая охрана товарного знака по свидетельству №472968 досрочно прекращена в отношении всех услуг 35 класса МКТУ. На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 28.08.2023 и зарегистрировать обозначение по заявке №2022757254 в отношении всех испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ. К возражению и дополнительным пояснениям приложено решение Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2024 по делу №СИП-372/2024. Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее. С учетом даты (18.08.2022) подачи заявки №2022757254 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила). В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем. Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. В соответствии с пунктом 43 Правил изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы. Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов. Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю). Заявленное обозначение по заявке №2022757254 представляет собой комбинированное обозначение « », состоящее из словесного элемента «РАДА», выполненного буквами русского алфавита, а также из окружности в виде сочетания шариков разного диаметра и цвета. Правовая охрана испрашивается в отношении услуг 35 класса МКТУ в сером, желтом, голубом, зеленом, розовом цветовых сочетаниях. В отношении примененного в оспариваемом решении пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса заявитель сообщил об обстоятельствах, не наступивших на дату вынесения оспариваемого решения. Регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака препятствует знак « » по свидетельству №472968 с приоритетом от 20.09.2010, зарегистрированный, в том числе для однородных услуг 35 класса МКТУ. Вместе с тем в возражении заявителем обращено внимание на то, что решением Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2024 года по делу №СИП-372/2024 правовая охрана товарного знака по свидетельству №472968 досрочно прекращена в отношении всех услуг 35 класса МКТУ. Данные сведения опубликованы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 02.10.2024, а также бюллетене №19 за 2024 год. Таким образом, противопоставление в виде товарного знака по свидетельству №472968 заявителем преодолено, следовательно, товарный знак по заявке №2022757254 может быть зарегистрирован в объеме испрашиваемого перечня услуг 35 класса МКТУ. Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения: удовлетворить возражение, поступившее 06.06.2024, отменить решение Роспатента от 28.08.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022757254.
Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.
Спросить поверенногоИскать другие решения