Товарный знак по заявке № 2022796932 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела
поступившее 11.06.2024 возражение от Общества с ограниченной ответственностью
«Волжанин», Ярославская область, п.Ермаково (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2022796932, при этом установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2022796932 заявлено на

регистрацию в качестве товарного знака 29.12.2022 на имя заявителя в отношении
товаров 01, 05, 29, 30 классов Международной классификации товаров и услуг (далее –
МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 27.04.2024 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022796932 в отношении всех товаров 01,
05, 29, 30 МКТУ ввиду несоответствия заявленного обозначения требованиям
подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированными товарными знаками:
- со словесным товарным знаком «Волжанка», зарегистрированным на имя
Рулевская Н. Ф., 170001, Тверская область, г. Тверь, ул. Виноградова,
9, кв. 199, в отношении товаров 05 класса МКТУ, однородных заявленным товарам
01, 05 классов МКТУ (свидетельство №837501 с приоритетом от 04.12.2020 г.),
- с товарными знаками «Волжанка Volzhanka», «Волжанка»,
зарегистрированными на имя Общество с ограниченной ответственностью «Центр
корреляционного менеджмента», 433340, Ульяновская обл., Ульяновский р-н,
с.Ундоры, ул.Советская, д.69, в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ,
однородных заявленным товарам 29, 30 классов МКТУ (свидетельства №353883 с
приоритетом от 25.08.2006, №152596 с приоритетом от 30.09.1996),
- со словесным товарным знаком «ВОЛЖАНИН», зарегистрированным на имя
Акционерное общество «АБ ИнБев Эфес», 141601, Московская обл., г. Клин, ул.
Московская, д. 28, в отношении однородных товаров 29, 30 классов МКТУ
(свидетельство №207511 с приоритетом от 06.06.2001).
В поступившем 11.06.2024 возражении, а также в дополнении к возражению
от 03.12.2024 заявитель сообщает об обстоятельствах, о которых не было известно
на дату вынесения оспариваемого решения.
В частности, заявитель обратился к владельцам противопоставленных
товарных знаков по свидетельствам №152596, №353883, №207511 и получил
согласия на предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации
заявленному обозначению №2022796932 в отношении всех испрашиваемых товаров
01, 05, 29, 30 классов МКТУ.
Отмечено, что письмо-согласие от владельца противопоставленного товарного
знака «ВОЛЖАНИН» по свидетельству №207511 получено в соответствии с
мировым соглашением, заключенным между заявителем и АО «АБ ИнБев Эфес» в
целях мирного урегулирования судебного спора (дело № СИП – 751/2024).

Кроме того, заявитель отмечает, что ОАО «Волжанин» - одно из крупнейших
в России птицеводческих предприятий, которое производит яйца и яйцепродукты,
мясо птицы, мясные полуфабрикаты на протяжении уже почти сорока лет.
Оригиналы писем-согласий от ООО «Центр корреляционного менеджмента» и
АО «АБ ИнБев Эфес» были представлены в корреспонденции от 03.12.2024.
Кроме того, на заседании коллегии, состоявшемся 16.01.2024, заявитель уточнил
свои требования указав, что испрашивает охрану заявленного обозначения в
отношении товаров 29, 30 классов МКТУ, в остальной части заявленного перечня
(товары 01, 05 классов) решение Роспатента не оспаривается, о чем была сделана
запись в протоколе заседания в графе 6.
В силу изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать товарный знак по заявке №2022796932 в отношении всего перечня
заявленных товаров 29, 30 классов МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены копии
следующих материалов:
1. Письмо-согласие от ООО «Центр корреляционного менеджмента»
(оригинал),
2. Письмо-согласие от АО «АБ ИнБев Эфес» (оригинал).
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия полагает,
что доводы, изложенные в возражении, являются убедительными.
С учетом даты (29.12.2022) поступления заявки №2022796932 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий п о государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение одного
из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков:
1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое
значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,
карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,

взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке №2022796932 с
приоритетом от 29.12.2022 является словесным, выполнено стандартным шрифтом
буквами кириллического алфавита.
Регистрация товарного знака в рамках поданного возражения испрашивается в
отношении товаров 29, 30 классов МКТУ.
В части отказа в предоставлении правовой охраны заявленному обозначению
со ссылкой на товарный знак «ВОЛЖАНКА» (свидетельство №837501) в
отношении товаров 01, 05 классов МКТУ заявитель не спорит, выражая согласие с
возможностью регистрации заявленного обозначения в отношении товаров 29, 30
классов МКТУ. В данной связи анализ по противопоставленному свидетельству
№837501 в отношении товаров 01, 05 классов МКТУ далее коллегией не проводится.
В качестве сходных до степени смешения с заявленным обозначением в
заключении по результатам экспертизы указаны комбинированные товарные знаки

[1] « » по свидетельству №152596, [2] « » по
свидетельству №353883, выполненные оригинальным шрифтом буквами
кириллического и латинского алфавита, а также словесный товарный знак [3]

« » по свидетельству №207511, выполненный стандартным
шрифтом буквами кириллического алфавита, правовая охрана предоставлена в
отношении, в том числе, товаров 29, 30 классов МКТУ.
Заявитель не оспаривает установленное Роспатентом сходство заявленного
обозначения и противопоставленного товарного знака [3]. В отношении

противопоставленных товарных знаков [1-2] заявитель соглашается с наличием
некоторого сходства с заявленным обозначением. Доводы, в отношении
однородности товаров 29, 30 классов МКТУ, перечисленных в перечне заявленного
обозначения и противопоставленных товарных знаков [1-3], заявитель не
представил.
Вместе с тем при сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1-3] коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения
экспертизы, а именно: ООО «Центр корреляционного менеджмента» (правообладатель
товарных знаков [1-2] и АО «АБ ИнБев Эфес» (правообладатель товарного знака [3]
предоставлены письма-согласия (Приложение 1, 2) на регистрацию заявленного
обозначения в качестве товарного знака по заявке №2022796932 на имя заявителя,
ООО «Волжанин», для всех заявленных товаров 01, 05, 29, 30 классов МКТУ.
Также отмечено, что письмо-согласие от владельца противопоставленного
товарного знака [3] получено в соответствии с мировым соглашением, заключенным
между заявителем и АО «АБ ИнБев Эфес» в целях мирного урегулирования
судебного спора (дело № СИП – 751/2024). В соответствии с заключенным мировым
соглашением АО «АБ ИнБев Эфес» исключает из перечня товарного знака [3]
следующие товары: из перечня товаров 29 класса исключены: дичь [битая];
окорока; птица домашняя [битая]; субпродукты; яйца; яйца улитки
[употребляемые в пищу], товар 29 класса «мясо» сокращен до: «мясо, за
исключением мяса птицы», товар 29 класса «консервы мясные» сокращен до:
«консервы мясные, за исключением консервы мясные из мяса птицы», товар 29
класса «консервированное мясо» сокращен до: «консервированное мясо, за
исключением консервированное мясо птицы», из перечня товаров 30 класса
исключены: пельмени, о чем сделана запись в Государственном реестре 21.02.2025
(бюл. №4).
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их

правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Так, сравниваемые обозначения « » и [1] « », [2]

« », [3] « » не тождественны. В отношении
заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [3] коллегией
отмечены различия в шрифтовой проработке знаков, включая цветовое исполнение.
Противопоставленные товарные знаки [1-3] не являются коллективными или
общеизвестными товарными знаками.
Наличие писем-согласий от правообладателей противопоставленных товарных
знаков [1-3] для всех товаров 01, 05, 29, 30 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки №2022796932, возможность предоставления которого предусмотрена
положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии сведений о
введении потребителя в заблуждение, позволяет снять указанные
противопоставления.

Таким образом, наличие писем-согласий устраняет причину для отказа в

государственной регистрации товарного знака « » для товаров 29, 30

классов МКТУ, основанную на ранее сделанном выводе о несоответствии
заявленного обозначения по заявке №2022796932 требованиям подпункта 2 пункта 6
статьи 1483 Кодекса.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 11.06.2024, отменить решение
Роспатента от 27.04.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№20222796932.