Товарный знак по заявке № 2023748389/33 – отказано

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской
Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую,
вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№ 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
25.08.2020, регистрационный № 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела
поступившее 11.06.2024 возражение, поданное Обществом с ограниченной
ответственностью «СПЕЦАВТОТРЕЙД», Москва, на решение Федеральной службы
по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023748389, при этом
установила следующее.
Обозначение «СПЕЦАВТОТРЕЙД» по заявке №2023748389, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
05.06.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении услуг 35 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 13.02.2024 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение
не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его
несоответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что словесный
элемент «СПЕЦАВТОТРЕЙД» представляет собой сложносоставное слово, где
«СПЕЦ» - сокращение, которое употребляется в сложных словах в значении
«специальный», «АВТО» - первая часть сложных слов, обозначает отнесенность,
связь чего-либо с автомобилем; автомобильный, «ТРЕЙД» (от англ. "to trade" -
торговать) - торговля, совершение операций, сделка, см. Толковый словарь
Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940., https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1100987,
Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/277000, Русский биржевой жаргон,
https://exchange_jargon.academic.ru/347/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B
4 [1], в связи с чем оно в целом характеризует заявленные услуги, указывает на их
вид и назначение, не обладает различительной способностью и не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 1 статьи 1483
Кодекса.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 11.06.2024, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 13.02.2024, отметив, что заявленное обозначение в целом
обладает различительной способностью и приобрело различительную способность в
процессе использования заявителем.
В корреспонденции, поступившей 22.08.2024, заявитель дополнил возражение
следующими доводами:

- Роспатентом были зарегистрированы товарные знаки « » по

свидетельству №690993, « » по свидетельству №450278,
«АВТО-ЕВРОПЕЕЦ» по свидетельству №518253, «АВТОЯПОНЕЦ» по
свидетельству №778408, «ROSAVTO» по свидетельству №616851;
- согласно представленной бизнес-справке заявитель находится на 28 месте
среди предприятий торговли автотранспортом и имеет выручку в размере 768 млн.
рублей за 2023 год.

Заявителем была представлена краткая бизнес-справка относительно
деятельности ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», сформированная 22.08.2024 [2].
На заседании коллегии по рассмотрению возражения, состоявшемся
07.11.2024, на основании пункта 45 Правил заявителю указано на то, что заявленное
обозначение не соответствует пункту 3 статьи 1483 Кодекса в части заявленных
услуг. На заседании коллегии 19.12.2024 коллегией было уточнено, что заявленное
обозначение в силу своей семантики, установленной в оспариваемом решении,
является характеристикой части заявленных услуг и не соответствует подпункту 3
пункта 1 статьи 1483 Кодекса, а для другой части заявленных услуг – является
ложным или способным вводить потребителя в заблуждение и не соответствует
подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Заявитель в связи с новыми основаниями для отказа в регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака на заседании коллегии
16.01.2025 представил ходатайство об исключении из испрашиваемого перечня
услуг 35 класса МКТУ «услуги по розничной торговле произведениями искусства,
предоставляемые художественными галереями; производство рекламных фильмов»,
которые, по мнению заявителя, могут ввести в заблуждение потребителя.
На основании изложенных доводов, заявитель просит удовлетворить
возражение, отменить решение Роспатента от 13.02.2024 и зарегистрировать
товарный знак по заявке №2023748389 в отношении уточненного перечня услуг 35
класса МКТУ «демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или
рекламных целях; организация торговых ярмарок; продвижение продаж для третьих
лиц; прокат торговых стендов, прокат торговых стоек; прокат торговых автоматов;
реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама наружная; реклама
телевизионная; реклама почтой; макетирование рекламы; маркетинг; обновление
рекламных материалов; разработка рекламных концепций; оформление витрин;
индексация сайта в поисковых системах в коммерческих или рекламных целях;
презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи;
проведение аукционов; продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных
мероприятий; прокат рекламного времени в средствах массовой информации;

прокат рекламных материалов; прокат рекламных щитов; публикация рекламных
текстов; радиореклама; расклейка афиш; распространение образцов;
распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов прямая
почтовая; реклама с оплатой за клик; услуги снабженческие для третьих лиц
[закупка и обеспечение предпринимателей товарами]».
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (05.06.2023) заявки №2023748389 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2023748389 заявлено
словесное обозначение «СПЕЦАВТОТРЕЙД», выполненное стандартным шрифтом
буквами русского алфавита черного цвета.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении
скорректированного перечня услуг 35 класса МКТУ «демонстрация товаров;
организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых
ярмарок; продвижение продаж для третьих лиц; прокат торговых стендов, прокат
торговых стоек; прокат торговых автоматов; реклама; реклама интерактивная в
компьютерной сети; реклама наружная; реклама телевизионная; реклама почтой;

макетирование рекламы; маркетинг; обновление рекламных материалов; разработка
рекламных концепций; оформление витрин; индексация сайта в поисковых системах
в коммерческих или рекламных целях; презентация товаров на всех медиасредствах
с целью розничной продажи; проведение аукционов; продвижение товаров и услуг
через спонсорство спортивных мероприятий; прокат рекламного времени в
средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат рекламных
щитов; публикация рекламных текстов; радиореклама; расклейка афиш;
распространение образцов; распространение рекламных материалов; рассылка
рекламных материалов прямая почтовая; реклама с оплатой за клик; услуги
снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей
товарами]».
Анализ заявленного обозначения на предмет соответствия требованиям
пунктов 1 (3) и 3 (1) статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение «СПЕЦАВТОТРЕЙД» образовано путем слитного
написания словесных элементов «СПЕЦ», «АВТО», «ТРЕЙД», которые являются
значимыми и разделяются потребителями при устном восприятии.
Как обоснованно отмечено в заключении по результатам экспертизы со
ссылкой на словарно-справочные источники [1], слово «СПЕЦ» представляет собой
сокращение, которое употребляется в сложных словах в значении «специальный»,
«АВТО» - первая часть сложных слов, обозначает отнесенность, связь чего-либо с
автомобилем, автомобильный, «ТРЕЙД» (от англ. "to trade" - торговать) - торговля,
совершение операций, сделка.
Восприятие заявленного обозначения исключительно в качестве фантазийного
словесного элемента материалами возражения не подтверждено.
Коллегией исследовано смысловое содержание словесных элементов «СПЕЦ»,
«АВТО» и «ТРЕЙД» по отношению к уточнённому перечню испрашиваемых услуг
35 класса МКТУ, в результате чего установлено следующее.
Услуги 35 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация
заявленного обозначения, представляют собой обобщенные позиции услуг по
рекламе, маркетингу, продвижению товаров, снабжению, которые могут

оказываться в различных сегментах рынка, в том числе, при продвижении/рекламе
автомобилей, их деталей и сопутствующей продукции.
Таким образом, смысловое содержание слова «СПЕЦАВТОТРЕЙД» может
быть охарактеризовано как описательное, указывающее на вид/назначение
заявленных услуг (услуги в области торговли специализированным
автотранспортом - автомобилями, специально оборудованными для каких-либо
целей). Следовательно, применение положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса к
данному элементу является правомерным.
Заявителем выражена просьба об учете бизнес-справки [2],
свидетельствующей, по его мнению, о приобретении обозначением
«СПЕЦАВТОТРЕЙД» различительной способности в результате его длительного и
интенсивного использования.
Коллегия проанализировала бизнес-справку [2] и поясняет, что сведения
справки должны быть подтверждены фактическими материалами о длительности,
интенсивности использования обозначения, территории и объемах оказания услуг,
маркированных обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и
интенсивности, о степени информированности потребителей об обозначении и
лице, оказывающем услуги.
Данное требование обусловлено тем, что из имеющихся данных невозможно
установить, каким образом и на какой территории осуществляется информирование
потребителя об услугах и их маркировке, а также с кем именно потребитель
связывает рассматриваемое обозначение. Таким образом, следует констатировать
отсутствие в распоряжении коллегии достаточных доказательств, которые могут
быть положены в основу вывода о приобретении обозначением
«СПЕЦАВТОТРЕЙД» различительной способности в результате его длительного и
интенсивного использования заявителем.
В связи с доводом коллегии о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, как ложного и способного вводить
потребителя в заблуждение, заявитель уточнил испрашиваемый перечень, исключив
из него услуги 35 класса МКТУ «услуги по розничной торговле произведениями

искусства, предоставляемые художественными галереями; производство рекламных
фильмов». Таким образом, несоответствие обозначения по заявке №2023748389
требованиям пункту 3 (1) статьи 1483 Кодекса заявителем устранено.
В отношении товарных знаков, приведенных заявителем в качестве примера,
коллегия отмечает, что каждый товарный знак необходимо рассматривать отдельно
с учетом всех обстоятельств конкретного дела, а представленные товарные знаки не
являются предметом рассмотрения данного возражения.
Резюмируя вышеизложенное, применительно к уточненному перечню
заявленных услуг 35 класса МКТУ заявленное обозначение не может быть признано
охраноспособным на основании пункта 1 (3) статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 11.06.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 13.02.2024.