Товарный знак по заявке № 2023788451/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) (далее – Правила ППС),
рассмотрела поступившее 11.06.2024 возражение, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «МЕГАФУД», Московская область,
р-н Воскресенский, г. Воскресенск (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе
в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023788451, при этом
установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2023788451, поступившей в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 19.09.2023,
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении
товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ),
указанных в перечне заявки.

Роспатентом 24.04.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака для испрашиваемых товаров 30 класса МКТУ.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения со следующими средствами
индивидуализации:
- обозначением «ЛЁВКА» по заявке №2023770775, заявленным 04.08.2023 на
государственную регистрацию товарного знака на имя ООО «Алтайские колбасы»,
656066, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Сухэ-Батора, 3А, оф. 316, в отношении
однородных товаров 30 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству №748360 с приоритетом от
02.04.2018, зарегистрированным на имя ООО «КДВ Воронеж», 396039,
Воронежская обл., Рамонский р-н, д. Богданово, ул. Лесная, 31, в отношении
однородных товаров 30 класса МКТУ;

- с товарными знаками « » по свидетельству №590338 с

приоритетом от 30.07.2015, « » по свидетельству №590337 с приоритетом
от 30.07.2015, зарегистрированными на имя ООО «СВИТЛАЙФ МАРКЕТ», 191119,
Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, 93А, в отношении однородных товаров 30
класса МКТУ.
В заключении по результатам экспертизы отмечено, что сходство
сравниваемых обозначений установлено на основании фонетического и

семантического сходства словесных элементов «ЛЁВИК» - «ЛЁВКА» - «ЛЁВА» -
«ЛЁВЧИК».
В возражении, поступившем 11.06.2024, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 24.04.2024.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- при принятии оспариваемого решения экспертизой не учтено, что словесный
элемент «ЛЁВИК» заявленного обозначения является нечасто используемой
производной формой имени «Лев», а противопоставленное обозначение «ЛЁВКА»
по заявке №2023770775 является производным о имени «Лев», которое имеет
пренебрежительный оттенок по отношению к носителю мужского имени «Лев»;
- таким образом, сравниваемые обозначения обладают различной семантикой;
- кроме того, в обозначении по заявке №2023770775 отсутствуют какие-либо
изобразительные элементы, в связи с чем ассоциативная связь с животным в данном
обозначении отсутствует;

- напротив, заявленное обозначение « » содержит фантазийное
изображение льва в спортивной форме, которое придает заявленному обозначению
шутливый смысл и призывает к занятию спортом;
- заявитель по заявке №2023770775 - ООО «Алтайские колбасы» занимается
производством колбасных изделий, деликатесов и полуфабрикатов, то есть вводит в
гражданский оборот товары, неоднородные товарам 30 класса МКТУ
испрашиваемого перечня;
- заявленное обозначение используется ООО «МЕГАФУД» для маркировки
производимых по его заказу бисквитных пирожных, которые реализуются в
фирменных магазинах «У Палыча»;
- таким образом, сравниваемые обозначения не сходны до степени смешения и
не будут смешиваться потребителями в гражданском обороте;

- товарный знак « » по свидетельству №748360 не является сходным с
заявленным обозначением, поскольку вызывает иные ассоциации, связанные с
маленьким, недавно родившимся львенком;
- в перечне товарного знака по свидетельству №748360 отсутствуют
кондитерские изделия и печенье бисквитное;
- данный товарный знак используется его правообладателем для маркировки
кукурузных палочек, которые не являются однородными испрашиваемым товарам;
- противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №590337, №590338
зарегистрированы для небольшой группы изделий, относящихся к конфетам,
которые по своему виду, составу, способу употребления отличаются от товаров
испрашиваемого перечня, представляющих собой изделия кондитерские мучные и
шоколад;
- кроме того, данные товарные знаки включают изобразительные элементы
(изображение домика и изображение головы улыбающегося мальчишки) которые,
помимо иного зрительного впечатления, в силу несходства персонажей, передают
иную смысловую нагрузку;
- с учетом сосуществования товарных знаков по свидетельствам №748360 и
№590337, вынесение Роспатентом решения об отказе в регистрации товарного знака
по заявке №2023788451 нарушает единообразие практики регистрации товарных
знаков.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 24.04.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении испрашиваемых товаров 30 класса МКТУ.
К возражению приложены следующие документы:
- материалы заявки №2023788451 (1);
- скриншоты Интернет-страниц с вариантами значений словесных элементов
сравниваемых обозначений (2);
- скриншоты Интернет-сайта https://msk.palich.ru/ о реализации продукции (3);

- копия декларации о соответствии ЕАЭС №RU.PA06.B.98898/23 от 30.08.2023
(4);
- копия договора авторского заказа на создание произведения (5);
- копия кассового чека (6);
- копия договора коммерческой концессии №РД0296505 от 28.05.2019 (7);
- копия договора №29 от 31.12.2018, заключенного между ООО «МЕГАФУД»
и ООО «Эко-меню» (8);
- копия разрешения на выпуск продукции №10 от 08.08.2023 (9);
- копия заявки на изготовление продукции от 27.09.2023 (товар с маркировкой
«Лёвик» указан в п.74) (10);
- копия отчёта о произведённой продукции от 31.10.2023 (товар с маркировкой
«Лёвик» указан в п.65 отчёта) (11);
- копия Устава ООО Мегафуд (12).
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (19.09.2023) заявки №2023788451 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет

самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Обозначение по заявке №2023788451 представляет собой комбинированное

обозначение « », включающее словесный элемент «Лёвик», выполненный
оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Под словесным элементом
размещено фантазийное изображение льва в одежде и обуви.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается для товаров 30
класса МКТУ «изделия кондитерские мучные; шоколад».
В рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса заявленному обозначению
противопоставлены следующие средства индивидуализации:
- словесное обозначение «ЛЁВКА» по заявке №2023770775, выполненное
стандартным шрифтом буквами русского алфавита;

- комбинированный товарный знак « » по свидетельству №748360,
представляющий собой лицевую сторону упаковки. В верхней части упаковки на
двух строках друг под другом размещены словесные элементы «крошка» и «ЛЁВА»,
выполненные оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Словесный
элемент «ЛЁВА» выполнен крупным шрифтом буквами бирюзового цвета. Слово
«крошка» выполнено мелким шрифтом оранжевого цвета. Справа на упаковке
размещено стилизованное изображение львенка. В центральной части упаковки
размещены волнообразные линии различного размера бирюзового и серого цветов;

- комбинированный товарный знак « » по свидетельству
№590338, включающий стилизованное изображение домика с вывеской красного
цвета, на фоне которой размещен словесный элемент «ЛЁВЧИК», выполненный
оригинальным шрифтом буквами русского алфавита белого цвета. Домик размещен
на фоне прямоугольника розового цвета в нижней части которого выполнен сегмент
круга желтого цвета;

- комбинированный товарный знак « » по свидетельству №590337,
представляющий собой обертку кондитерского изделия красного цвета. Обертка
включает стилизованное изображение головы рыжеволосого мальчика и
размещенное под ним слово «ЛЁВЧИК», выполненное оригинальным шрифтом
буквами русского алфавита белого цвета. Указанные элементы повторяются на
обертке три раза.
Анализ на предмет соответствия заявленного обозначения пункту 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.

Необходимо отметить, что в комбинированном обозначении, состоящем из
изобразительного и словесного элементов, основным элементом, как правило,
является словесный элемент, так как он запоминается легче изобразительного и
именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения.
В заявленном обозначении и товарных знаках по свидетельствам №№748360,
590338, 590337 именно словесные элементы «ЛЁВИК», «ЛЁВА», «ЛЁВЧИК»
визуально доминируют и акцентируют на себе основное внимание потребителя за
счет возможности их прочтения/запоминания.
Обозначение по заявке №2023770775 включает единственный
индивидуализирующий элемент – слово «ЛЁВКА».
Сравниваемые словесные элементы «ЛЁВИК», «ЛЁВКА», «ЛЁВА»,
«ЛЁВЧИК» включают фонетически тождественную начальную часть «ЛЁВ-» и
отличаются только окончаниями. Совпадение именно начальной части слов, с
которой начинается их восприятие/прочтение, приводит к сходному фонетическому
восприятию сравниваемых словесных элементов в целом.
Что касается словесного элемента «крошка», присутствующего в составе

товарного знака « » по свидетельству №748360, то он выполнен мелким
шрифтом, за счет чего в меньшей степени акцентирует на себе внимание и обладает
вторичной индивидуализирующей функцией.
Слова «ЛЁВИК», «ЛЁВКА», «ЛЁВА», «ЛЁВЧИК» имеют сходное смысловое
значение, поскольку представляют собой различные уменьшительно-ласкательные
формы слова «Лев», которое имеет следующие значения: 1. Крупное хищное
животное семейства кошачьих с короткой желтоватой шерстью и с длинной гривой
у самцов. 2. Денежная единица в Болгарии (см. Толковый словарь Ожегова,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/277911). Кроме того, «Лев» - это мужское имя.

Коллегия сочла обоснованными доводы заявителя о несходстве заявленного

обозначения « » и товарного знака « » по свидетельству №590337,
поскольку заявленное обозначение при наличии стилизованного изображения льва
ассоциируется с животным, а противопоставленный товарный знак за счет
присутствия в нем изображения головы ребенка ассоциируется с мальчиком по
имени «Лёвчик». То есть за счет различного графического решения в сравниваемых
обозначениях не совпадают их общие идеи.
В связи с изложенным противопоставление заявленному обозначению
товарного знака по свидетельству №590337 в рамках требований пункта 6 статьи
1483 Кодекса коллегией снято.
Что касается противопоставленного обозначения «ЛЁВКА» по заявке

№2023770775 и товарного знака « » по свидетельству №590338, то они не
содержат никаких дополнительных элементов, однозначно ориентирующих с точки
зрения семантики словесных элементов. В этой связи в составе данных знаков
словесные элементы «ЛЁВКА», «ЛЁВЧИК» способны ассоциироваться, в том числе,
с животным семейства кошачьих.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные товарные
знаки по свидетельствам №748360, №590338 и обозначение по заявке №2023770775
являются семантически сходными, поскольку в них прослеживается подобие
заложенных идей.
Коллегия принимает во внимание визуальные отличия сравниваемых
обозначений, однако, эти отличия носят второстепенный характер ввиду
превалирования в рассматриваемом случае фонетического и семантического
критерия сходства.
Таким образом, высокая степень фонетического и семантического сходства
сравниваемых обозначений приводит к ассоциированию заявленного обозначения с

противопоставленными товарными знаками по свидетельствам №748360, №590338
и обозначением по заявке №2023770775.
По вопросу однородности товаров 30 класса МКТУ, представленных в
перечнях заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака,
установлено следующее.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении
товаров 30 класса МКТУ «изделия кондитерские мучные; шоколад».
Правовая охрана обозначения по заявке №2023770775 испрашивается, в
частности, для товаров 30 класса МКТУ «булки; вафли; глазурь для изделий из
сладкого сдобного теста; изделия желейные фруктовые [кондитерские]; изделия из
сладостей для украшения тортов; изделия кондитерские для украшения новогодних
елок; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой;
изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия
кондитерские на основе миндаля; карамели [конфеты]; конфеты; конфеты
лакричные [кондитерские изделия]; конфеты мятные; конфеты мятные для
освежения дыхания; леденцы; муссы десертные [кондитерские изделия]; муссы
шоколадные; напитки шоколадные; орехи в шоколаде; палочки лакричные
[кондитерские изделия]; пастила [кондитерские изделия]; пастилки [кондитерские
изделия]; печенье; печенье сухое; пироги; помадки [кондитерские изделия];
пряники; пряности; птифуры [пирожные]; рулет весенний; сладости; спреды на
основе шоколада; спреды шоколадные с орехами; сухари; украшения шоколадные
для тортов; шоколад».
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №748360,
зарегистрирован, в частности, для товаров 30 класса МКТУ «булки; шоколадно-
молочные; напитки шоколадные; печенье сухое; пироги; рулет весенний; сухари».
Товарный знак по свидетельству №590338 зарегистрирован для товаров 30
класса МКТУ «карамель [конфеты]; конфеты; конфеты лакричные [кондитерские
изделия]; конфеты мятные».
Товары 30 класса МКТУ испрашиваемого перечня однородны по роду/виду,
назначению, условиям реализации, кругу потребителей товарам 30 класса МКТУ,

указанным в перечне товарных знаков по свидетельствам №748360, №590338 и в
перечне заявки №2023770775 (в сравниваемых перечнях представлены мучные
кондитерские изделия и сахаристые кондитерские изделия).
Необходимо отметить, что на предмет однородности исследуется не
фактическая деятельность заявителя и правообладателей противопоставленных
товарных знаков, а товары, представленные в перечнях сопоставляемых средств
индивидуализации.
Ссылка заявителя на другие регистрации не может быть принята во внимание,
поскольку каждый знак индивидуален, и возможность государственной регистрации
товарного знака рассматривается отдельно в зависимости от каждого конкретного
случая с учетом обстоятельств, определяющих такую возможность.
Установленное сходство заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков по свидетельствам №748360, №590338 и обозначения по заявке
№2023770775 с учетом однородности товаров 30 класса МКТУ, представленных в
их перечнях, свидетельствует о невозможности регистрации заявленного
обозначения в отношении испрашиваемого перечня товаров 30 класса МКТУ,
поскольку оно не соответствует для указанных товаров пункту 6 статьи 1483
Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 11.06.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 24.04.2024.