Товарный знак по заявке № 2023783383/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454), рассмотрела поступившее 17.06.2024 в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности возражение, поданное
ООО «Финмодель», Москва (далее – лицо, подавшее возражение), против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 1008465, при
этом установлено следующее.
Оспариваемый товарный знак по заявке № 2023783383 с приоритетом от
05.09.2023 зарегистрирован 18.03.2024 в Государственном реестре товарных знаков
и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) за № 1008465 на
имя Общества с ограниченной ответственностью "АРГЕНТУМ ГРУПП", 119313,
Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ломоносовский, Ленинский пр-кт, 95, эт.
цокольный, пом./оф. Х/70 (далее – правообладатель) в отношении товаров 01, 02, 04,
08, 09 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Срок действия
регистрации – до 05.09.2033 г.
Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, оспариваемый
товарный знак является комбинированным и представляет собой обозначение:

« ».
В поступившем 17.06.2024 в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности возражении выражено мнение лица, подавшего возражение, о том,
что регистрация № 1008465 товарного знака произведена в нарушение требований,
установленных положением пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения, поступившего 17.06.2024, сводятся к следующему:
- лицом, подавшим возражение, была подана в ведомство заявка № 2023793676

(товарный знак « ») в отношении товаров 08, 14, 18 классов МКТУ;
- в возражении приведена сравнительная таблица перечней товаров 08 класса МКТУ;
- до приоритета оспариваемого товарного знака по свидетельству № 1008465 лицо,
подавшее возражение, с 2017 г. владеет доменным именем daggerrknives.ru, на
котором расположен Интернет-магазин «DAGGERR». Посредством магазина с
2017 г. реализуются ножи, маркируемые обозначением «DAGGERR». Данный факт
подтверждается информацией о домене daggerrknives.ru, справкой о принадлежности
домена, а также распечатками с сайта archive.org с 2017 г.;
- все ножи имеют сертификаты соответствия и протоколы испытаний, содержащие
обозначение «DAGGERR», а также оформленные на лицо, подавшее возражение. В
возражении представлена таблица моделей, артикулов, сертификатов соответствия;
- в состав ножей входят оригинальные рукоятки и клинки. На имя лица, подавшего
возражение, зарегистрированы промышленные образцы на изделия: «нож-карточка
складной» (патент на промышленный образец № 128979 с приоритетом от 09.08.2021
г., «рукоять ножа с фигурной клипсой» (патент на промышленный образец № 131495
с приоритетом от 10.10.2021 г.);
- в возражении представлены сведения о реализации ножей лицом, подавшим
возражение: товарные накладные, платежные поручения, номера заказов с чеками и
т.п.;
- все ножи содержат обозначение «DAGGERR», размещенное в основании лезвия,
что подтверждается карточками товара;
- в возражении приведены нормы действующего законодательства, регулирующего
правовую охрану товарных знаков;
- правовая охрана оспариваемому товарному знаку предоставлена с нарушением
пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса в отношении части товаров 08 класса МКТУ,
поскольку товарный знак по свидетельству № 1008465 способен ввести
потребителей в заблуждение относительно товара, либо его изготовителя.
На основании изложенного, лицо, подавшее возражение, просит признать
недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по

свидетельству № 1008465 в отношении части товаров 08 класса МКТУ «изделия
ножевые; изделия режущие [ручные инструменты]; инструменты режущие;
инструменты режущие [ручные инструменты]; лезвия [ручные инструменты];
ножи; ручки для ножей», указанных в перечне свидетельства.
В подтверждение своих доводов лицом, подавшим возражение, представлены
следующие материалы:
- уведомление о приёме и регистрации заявки № 2023793676 от 02.10.2023 г. – [1];
- выписка из Госреестра с сайта fips.ru на обозначение «DAGGERR» по заявке
№ 2023793676 и уведомление о результатах проверки соответствия заявленного
обозначения требованиям законодательства – [2];
- решение об отказе в государственной регистрации от 21.04.2023 г. – [3];
- выписка из Госреестра с сайта fips.ru на обозначение «DAGGER» по заявке
№ 2023783383 – [4];
- выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Финмодель», ООО «АРГЕНТУМ ГРУПП»
– [5];
- информация о домене daggerrknives.ru – [6];
- справка о принадлежности домена – [7];
- распечатки с сайта archive.org на даты: 11.11.2017 г., 18.11.2018 г., 08.08.2020 г.,
20.10.2021 г., 01.04.2022 г., 03.06.2023 г. – [8];
- протоколы испытаний и сертификаты – [9];
- решение и свидетельство на промобразец «Нож-карточка складной» – [10];
- решение и свидетельство на промобразец «Рукоять ножа с фигурной клипсой» –
[11];
- товарные накладные, платежные поручения – [12];
- список продаж ножей «DAGGERR» – [13];
- выборка розничных заказов и оплата – [14];
- карточки товара – [15].
Уведомленный надлежащим образом правообладатель отзыв по мотивам
возражения не представил.
От лица, подавшего возражение, поступило ходатайство о переносе заседания
коллегии, назначенного на 15.08.2024, на более поздний срок с целью

предоставления дополнительных доказательств, в том числе социологического
опроса. Заседание коллегии, состоявшееся 15.08.2024, было перенесено на более
поздний срок на основании вышеуказанного ходатайства.
От представителя лица, подавшего возражение, поступило 27.11.2024 г.
ходатайство о рассмотрении настоящего возражения в отсутствие представителя
лица, подавшего возражение. В ходатайстве от 27.11.2024 г. представитель лица,
подавшего возражение, указал, что дополнительных доводов и доказательств не
имеется. Уведомленные надлежащим образом стороны спора, на заседании
коллегии, состоявшемся 27.12.2024, отсутствовали. В соответствии с пунктом
41 Правил ППС неявка сторон спора, надлежащим образом уведомленных о дате,
времени и месте проведения заседания коллегии, не является препятствием для
проведения заседания.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета (05.09.2023) оспариваемого товарного знака по
свидетельству № 1008465 правовая база для оценки его охраноспособности
включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие
31.08.2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или
содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в
заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности
или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно
товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об

определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

Оспариваемый товарный знак « » является
комбинированным, выполнен оригинальным шрифтом заглавными буквами
латинского алфавита. Правовая охрана товарному знаку по свидетельству № 1008465
предоставлена в отношении товаров 01, 02, 04, 08, 09 классов МКТУ, указанных в
перечне свидетельства. Срок действия регистрации – до 05.09.2033 г.
Коллегия отмечает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса
возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку может быть
подано заинтересованным лицом.
Из материалов дела усматривается ведение деятельности лицом, подавшим
возражение, в области реализации, сбыта ножевых изделий, что соотносится с
оспариваемыми товарами 08 класса МКТУ, при этом использовалось обозначение
«DAGGERR». Лицом, подавшим возражение, была подана в ведомство заявка

№ 2023793676 [1,2] в отношении товарного знака « », при экспертизе
которого был противопоставлен оспариваемый товарный знак по свидетельству
№ 1008465 в отношении однородных товаров 08 класса МКТУ (в настоящее время
выдано свидетельство № 1052267). Таким образом, лицо, подавшее возражение,
является заинтересованным в подаче настоящего возражения в отношении
оспариваемых товаров 08 класса МКТУ.
Возражение сводится к следующему. Лицом, подавшим возражение,
использовалось обозначение «DAGGERR» задолго до даты регистрации
оспариваемого товарного знака, что подтверждается материалами [6-15] по
использованию указанного обозначения на Интернет-сайтах, в товарных накладных,
протоколах испытаний, сертификатах соответствия и т.п. до даты приоритета
оспариваемого товарного знака.
Анализ оспариваемого товарного знака на соответствие требованиям пункта
3 (1) статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Представляется, что вывод о способности обозначения вводить потребителя в
заблуждение относительно производителя товаров, может быть сделан в том случае,
если однородные товары иного лица, маркированные спорным обозначением, ранее
присутствовали в гражданском обороте, и у потребителя сложилась устойчивая
ассоциативная связь данных товаров, сопровождаемых оспариваемым товарным
знаком, с этим лицом.
Сам по себе факт использования обозначения до даты подачи заявки на
товарный знак иным производителем не свидетельствует о возможности введения
потребителя в заблуждение относительно производителя товаров. С учетом
изложенного, для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение
через ассоциацию с иным лицом, производящим товары, основанную на
предшествующем опыте, необходимо наличие доказательств, подтверждающих:
1) введение в гражданский оборот товаров со сходным обозначением иным
производителем; 2) возникновение (и сохранение) у потребителей стойкой
ассоциативной связи между самим товаром и его предшествующим производителем.
Оспариваемый товарный знак ложной информации относительно товаров, либо
их производителя, не несёт.
Оценка коллегией представленных доказательств показала следующее.
Материалы [5] представляют собой выписки из ЕГРЮЛ в отношении сторон
настоящего спора. Доменное имя daggerrknives.ru было зарегистрировано
26.06.2017 г. Лицо, подавшее возражение, является администратором указанного
домена по состоянию на 24.04.2024 г. [6,7]. Согласно распечаткам с сайта archive.org
[8] по состоянию на даты 11.11.2017 г., 18.11.2018 г., 08.08.2020 г., 20.10.2021 г.,
01.04.2022 г., 03.06.2023 г. в сети Интернет присутствовала информация: о ножах,
маркируемых российским ножевым брендом «DAGGERR», лице, подавшем
возражение (как ножевой компании), а также Интернет-магазине «DAGGERR».
Протоколы испытаний и сертификаты [9] касаются ножевых изделий и
датированы ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака. В протоколах
испытаний и сертификатах [9] изготовителями товаров обозначены как лицо,
подавшее возражение, так и иные китайские компании: «Yangjiang Outdoor Winner
Industries Co., Ltd.», «Outdoor Winner Industries Co., Ltd.», «HG Industrial» (по заказу

и чертежам ООО «Финмодель»), «Hopesgear Industrial Co. Limited», «GRANDSEA
KNIFE & TOOL Co., Ltd.» (по заказу ООО «Финмодель»), «Yangjiang Bestech Co.,
Ltd.», «Outdoor Winner Industries Co., Ltd.», «Yangjiang Bestech Kulves Co., Ltd.», «DG
INDUSTRY CO.» и т.п. Документально взаимосвязь лица, подавшего возражение, и
указанных китайских компаний не подтверждена. В связи с чем, стойкой
ассоциативной связи с каким-либо одним источником происхождения этих товаров у
потребителей не могло возникнуть.
Товарные накладные и платежные поручения [12] касаются поставок лицом,
подавшим возражение, ножевых изделий «DAGGERR» разным лицам за период
2017-2020 гг. Список продаж за период 2022-2023 гг. [13] ножей «DAGGERR»
представлен в виде таблицы и не подтвержден фактическими данными. Выборка [14]
розничных заказов представлена за период с 20.06.2022 г. по 29.08.2023 гг., и ее не
представляется возможным связать с конкретным товаром, либо производителем.
Карточки [15] включают описание и технические характеристики ножевых изделий.
При этом ножевые изделия позиционируются в качестве товаров от компании
«DAGGERR».
Документов в отношении рекламы, социологических исследований
представлено не было. Довод о том, что лицом, подавшим возражение, планируется
представление социологического опроса носит декларативный характер и не
подтвержден фактическим доказательством. Кроме того, в ходатайстве от
27.11.2024 г. представитель лица, подавшего возражение, сообщил, что
дополнительных доводов и доказательств не имеется.
Из имеющихся в деле материалов не представляется возможным прийти к
выводу, что в результате деятельности лица, подавшего возражение, по реализации
ножевых изделий, маркируемых обозначением «DAGGERR», у потребителя
сложилась устойчивая ассоциативная связь этих товаров исключительно с лицом,
подавшим возражение - ООО «Финмодель».
На основании вышеизложенных доводов, не представляется возможным
прийти к выводу, что оспариваемый товарный знак вызывает в сознании
потребителя неправильное представление о лице, производящем товары 08 класса
МКТУ, либо самих товарах не соответствующее действительности.

Часть протоколов сертификационных испытаний [9] датирована 2024 г., то есть
позже даты приоритета оспариваемого товарного знака, что не позволяет их учет в
рамках рассмотрения настоящего возражения.
Сведения о промышленных образцах «Нож-карточка складной» (патент
№ 128979) [10], «Рукоять ножа с фигурной клипсой» (патент № 131495) [11]
касаются иных объектов интеллектуальной собственности и не приводят к иным
выводам коллегии.
Таким образом, довод лица, подавшего возражение, о несоответствии
оспариваемого товарного знака по свидетельству № 1008465 в отношении части товаров
08 класса МКТУ нормам, установленным пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса, является
недоказанным.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 17.06.2024, оставить в
силе правовую охрану товарного знака по свидетельству № 1008465.