Именно.
удовлетворенодело 2024В01839

Товарный знак по заявке № 2022759450 – удовлетворено

решение 28.12.2024 · коллегия 14.11.2024 · возражение от 13.06.2024

Номер заявки
2022759450
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) UNISTROY СТРОЙТЕ БУДУЩЕЕ
Податель возражения
Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИСТРОЙ"
Исход
удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 13.06.2022, изменить решение Роспатента от 13.02.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022759450.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 6 с.

Что коллегия сравнивала

Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.

  • Изображение знака № 2022759450
    Спорное обозначение
    UNISTROY
    заявка № 2022759450
    классы 37
    Изображение знака № 740654
    Противопоставленный знак
    my CORNER BY UNISTROY
    знак № 740654
    классы 36, 37
    сходны до степени смешениязвучание: среднееграфика: среднеесмысл: неттовары однородныклассы 37
  • Изображение знака № 2022759450
    Спорное обозначение
    UNISTROY
    заявка № 2022759450
    классы 37
    Изображение знака № 740653
    Противопоставленный знак
    my CORNER BY UNISTROY
    знак № 740653
    классы 36, 37
    сходны до степени смешениязвучание: среднееграфика: среднеесмысл: неттовары однородныклассы 37

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 644/261,
рассмотрела поступившее 13.06.2024 возражение ООО «ЮНИСТРОЙ» (далее -
заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по
заявке №2022759450, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2022759450 с датой подачи от
25.08.2022 было подано на регистрацию товарного знака на имя заявителя в
отношении услуг 37 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решение Роспатента от 13.02.2024 о государственной регистрации принято
только для части заявленных услуг 37 класса МКТУ. В отношении другой части
услуг было отказано на основании несоответствия заявленного обозначения
требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, что обосновано
следующим.

Заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками

« », зарегистрированными на имя общества с ограниченной
ответственностью «КОРНЕР», 420061, Республика Татарстан (Татарстан), г.о. город
Казань, г. Казань, ул. Николая Ершова, зд.76/1, помещ.109, по свидетельствам

№№740654, 740653 [1-2] с более ранним приоритетом для однородных услуг 37
класса МКТУ.

В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент), приведены следующие аргументы:

- согласно мировому соглашению от 29.02.2024 г, заключенному между
обществом «Корнер», акционерным обществом «УК Унистрой» и обществом
«Юнистрой», утвержденному Судом по интеллектуальным правам Определением от
12.03.2024 г. по делу № СИП-965/2023, общество «Корнер» предоставило обществу
«Юнистрой» согласие на регистрацию товарного знака по заявке №2022759450 от
25.08.2022 г, а также предоставило согласие обществу «Юнистрой» на
использование словесного элемента «ЮНИСТРОЙ/УНИСТРОЙ», в том числе, но не
исключительно: в составе комбинированного обозначения, а также транслитерации
данного словесного элемента при оказании услуг и реализации товаров любых
классов МКТУ (пункты 2 и 5 названного соглашения);

- использование и регистрация в качестве товарного знака заявленного
обозначения в отношении указанных услуг не вызовет смешения товарных знаков
на рынке и не будет являться причиной введения потребителей в заблуждение;

- поскольку заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки
не являются тождественными и с учетом того, что правообладатель
противопоставленных товарных знаков предоставил заявителю письмо-согласие, то
на основании абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация заявленного
обозначения с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака
допускается. Соответственно, регистрация заявленного обозначения с согласия
правообладателя противопоставленных товарных знаков не может привести к их
смешению потребителями;

- в связи с наличием согласия правообладателя противопоставленных
товарных знаков [1-2] указанные товарные знаки не могут быть противопоставлены
обозначению по заявке №2022759450.

На основании изложенного в возражении выражена просьба изменить решение
Роспатента от 13.02.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022759450
для всего заявленного перечня услуг 37 класса МКТУ: «герметизация сооружений
[строительство]; изоляция сооружений; кладка кирпича; клепка; консультации по
вопросам строительства; монтаж инженерных коммуникаций на строительных
площадках; монтаж строительных лесов; мощение дорог; мытье окон; мытье
транспортных средств; надзор [контрольно-управляющий] за строительными
работами; обработка антикоррозионная; обработка антикоррозионная транспортных
средств; обработка наждачной бумагой; обработка пемзой или песком;
обслуживание лифтов через системы удаленного мониторинга; обслуживание
техническое и ремонт комнат-сейфов; обслуживание техническое транспортных
средств; оклеивание обоями; окраска и обновление вывесок; помощь при поломке,
повреждении транспортных средств; предоставление информации по вопросам
ремонта; предоставление информации по вопросам строительства; прокат
бульдозеров; прокат дренажных насосов; прокат подъемных кранов [строительное
оборудование]; прокат строительной техники; прокат экскаваторов; прокладка
кабеля; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные
внутренние и наружные; работы плотницкие; работы штукатурные; разработка
карьеров; разработка полезных ископаемых, добыча нефти и газа; строительство;
строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и
павильонов; услуги по установке и ремонту; услуги строительные; установка и
ремонт отопительного оборудования; установка и ремонт охранной сигнализации;
установка и ремонт печей; установка и ремонт устройств для кондиционирования
воздуха; установка и ремонт устройств пожарной сигнализации; установка и ремонт
холодильного оборудования; установка и ремонт электроприборов; установка
кухонного оборудования; устранение помех в работе электрических установок; уход
за бассейнами».

Приложения: Мировое соглашение, заключенное между обществом с
ограниченной ответственностью «Юнистрой», обществом с ограниченной
ответственностью «Корнер», акционерным обществом «УК Унистрой» на 4 л. [3];

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2024 по делу № СИП-965/2023
на 6 л.[4].

В дополнение к возражению заявителем был представлен оригинал письма-
согласия от 10.09.24 [5].

Изучив материалы дела, коллегия сочла изложенные в возражении доводы
убедительными.

C учетом даты (25.08.2022) поступления заявки №2022759450 на
государственную регистрацию товарного знака правовая база для оценки
охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте
РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа 2015
(далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем
пункте, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация
не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не
может быть отозвано правообладателем.

Заявленное обозначение по заявке №2022759450 представляет собой

товарный знак « », в котором буква «I» выполнена оригинальной.

Согласно возражению регистрация товарного знака испрашивается для всех
услуг 37 класса МКТУ, в том числе для тех, в отношении которых было отказано.

Основанием для отказа в регистрации заявленного обозначения в отношении
испрашиваемых услуг послужило его несоответствие требованиям подпункта 2
пункта 6 статьи 1483 Кодекса ввиду наличия сходных до степени смешения и

имеющих более ранний приоритет товарных знаков « » [1-2],
правовая охрана которым предоставлена на имя иного лица в отношении
однородных услуг.
Вместе с тем, как показал анализ материалов возражения, правомерно
противопоставленные экспертизой товарные знаки не является более препятствием
для регистрации заявленного обозначения для вышеуказанных услуг, поскольку
правообладателем этих знаков в соответствии с мировым соглашением [3] было
выражено согласие с регистрацией товарного знака по заявке №2022759450 на имя
заявителя в отношении испрашиваемых услуг, что подтверждается оригиналом
письма-согласия [5], приложенного к материалам административного дела.
Указанный документ свидетельствует об отсутствии столкновения интересов
заявителя и правообладателя противопоставленных товарных знаков в гражданском
обороте.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В связи с указанным коллегия считает необходимым отметить следующее.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными, имеются
фонетические и графические отличия, обусловленные использованием в них разного

количества слов, букв и звуков, а также наличием разных графических, шрифтовых
и цветовых решений.
Таким образом, коллегией установлено, что с учетом дополнительных
обстоятельств (письма-согласия) заявленное обозначение может быть
зарегистрировано для всех испрашиваемых услуг 37 класса МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 13.06.2022, изменить решение
Роспатента от 13.02.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022759450.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2022759450 – удовлетворено · дело 2024В01839 – Именно