Товарный знак по заявке № 2023748492/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими
в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее
19.06.2024, поданное Обществом с ограниченной ответственностью "ВАГ Брювери",
Санкт-Петербург (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023748492, при этом установлено
следующее.

Обозначение « » по заявке №2023748492, поданной 05.06.2023,
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении
товаров и услуг 31, 32, 35 классов МКТУ, указанных в заявке.
Роспатентом 22.04.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023748492, ввиду его несоответствия
требованиям пункта 1 и пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное
обозначение является сходным до степени смешения:

- с товарным знаком « » по свидетельству №652298
(приоритет: 07.02.2017), зарегистрированным на имя Катюшина Д. А., город Москва, в том числе в отношении услуг 35 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству №325071 (приоритет:
16.03.2006), зарегистрированным на имя Непшекуевой С. Г., город
Майкоп, в том числе в отношении товаров 32 и услуг 35 классов МКТУ.
Кроме того, в заявленном обозначении элемент «BREWERY» является
неохраняемым элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 19.06.2024 поступило возражение. В поступившем возражении
доводы заявителя сводятся к следующему:
- заявитель согласен с указанием словесного элемента «BREWERY» в
качестве неохраняемого элемента;
- заявитель просит сократить перечень товаров и услуг, удалив из него
полностью 35 класс МКТУ. Данное действие позволит устранить препятствие в виде
товарного знака №652298, поскольку оставшиеся в перечне товары неоднородны
услугам товарного знака №652298;
- заявитель предоставил письмо-согласие от правообладателя товарного

знака « » по свидетельству №602852. Правообладатель обоих товарных
знаков – Непшекуева С. Г.. Правообладатель товарных знаков
№№325071, 602852, обладающий в обоих случаях исключительным правом на один
и тот же словесный элемент, документально выразил свою волю на регистрацию
товарного знак по заявке №2023748492.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении товаров 31

класса МКТУ «солод для пивоварения» и 32 класса МКТУ «коктейли на основе пива;
консерванты для пива; осветители для пива; осветлители для сусла; пиво; пиво
имбирное; пиво солодовое; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для
изготовления пива».
Оригинал указанного письма-согласия поступил в Роспатент на стадии
экспертизы 20.03.2024.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы возражения убедительными.
С учетом даты (05.06.2023) подачи заявки №2023748492 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе, указывающих на их вид, качество, количество,
свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства
или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения
устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не
обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов,
указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии,
что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,

взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2023748492 заявлено

комбинированное обозначение « » со словесными элементами «VAG» и
«BREWERY», выполненными оригинальным шрифтом буквами латинского
алфавита, под элементом «BREWERY» расположена чёрная широкая горизонтально
ориентированная линия.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиями пункта 1
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Словесный элемент «BREWERY» (в переводе с английского языка означает
«пивоварня; пивоваренный завод; пивной завод; пивоваренная компания», см.
переводчик https://www.multitran.com/m.exe?s=brewery&l1=1&l2=2), является
неохраняемым, характеризует товары, представляющие собой пиво, напитки на его
основе, материалы для пивоварения и составы для изготовления пива, указывая на
вид или назначение товаров, следовательно, на данному элементу не может быть
предоставлена самостоятельная правовая охрана на основании пункта 1 статьи 1483
Кодекса, что заявителем не оспаривается.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
Заявитель ограничил испрашиваемый перечень товарами 31 и 32 классов
МКТУ, исключив из него услуги 35 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№652298 является комбинированным, представляет собой изобразительный элемент
в виде колеса и словесные элементы «VAG SERVICE» выполненные буквами
латинского алфавита. Элемент «SERVICE» является неохраняемым. Правовая охрана
предоставлена в сочетании белого, серого, красного цветов, в том числе в отношении
услуг 35 класса МКТУ.
Поскольку заявитель исключил из заявленного перечня услуги 35 класса
МКТУ, противопоставление в виде товарного знака по свидетельству №652298 может
быть снято.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству №325071
является комбинированным. Словесная часть состоит из элементов «Vag Rus»,
выполненных латинскими буквами, а изобразительная часть выполнена в виде
стилизованного изображения тигра. Правовая охрана предоставлена в черно-белом
цветовом исполнении, в том числе в отношении товаров 31 и 32 классов МКТУ.
В заявленном обозначении доминирует выполненный крупным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита словесный элемент «VAG», так как он
акцентирует на себе внимание, занимая центральное положение и имея оригинально
исполненные шрифтовые единицы достаточно большого размера.
Сравнительный анализ заявленного обозначения с противопоставленным
знаком по свидетельству №325071 показал полное вхождение в их состав словесного
элемента «Vag», который является основным доминирующим элементом в составе
сравниваемых обозначений. Сравниваемые знаки содержат фонетически
тождественные словесные элементы, что приводит к звуковому тождеству
обозначений в целом.
Графические отличия носят второстепенный характер, поскольку фонетическое
сходство превалирует.

Семантический критерий сходства не может быть применен, поскольку слово
«VAG» отсутствует в словарных изданиях, в силу чего данный элемент может
рассматриваться как фантазийный.
Что касается товаров «солод для пивоварения» 31 класса МКТУ, товаров
«коктейли на основе пива; консерванты для пива; осветители для пива; осветлители
для сусла; пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; сусло пивное; сусло солодовое;
экстракты хмелевые для изготовления пива» 32 класса МКТУ заявленного
обозначения и товаров «солод; экстракт солодовый» 30 класса МКТУ, товаров
«пиво, минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки» 32
класса МКТУ противопоставленного товарного знака, то следует обратить внимание,
что товары являются однородными, поскольку представляют собой пиво, напитки на
основе пива, а также непосредственно солод, имеют один круг потребителей, условия
сбыта и относятся к одной области деятельности.
Следует отметить, что сходство заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака по свидетельству №325071, а также
однородность их перечней товаров заявителем не оспаривались.

В отношении противопоставленного товарного знака « » по
свидетельству №325071 коллегией были выявлены обстоятельства, которые не были
при принятии решения Роспатента от 22.04.2024.
К таким обстоятельствам относится то, что заявителем на стадии экспертизы

было получено письмо-согласие от правообладателя товарного знака « » по
свидетельству №602852 на регистрацию товарного знака по заявке №2023748492 в
отношении заявленных товаров и услуг 31, 32, 35 классов МКТУ. Поскольку
товарные знаки №№602852 и 325071 содержат одни и те же словесные элементы
«VAG RUS» в своих обозначениях, зарегистрированы в отношении однородного
перечня товаров и услуг 31, 32, 35 классов МКТУ, правообладателем товарных знаков

по свидетельствам №№602852 и 325071 является Индивидуальный предприниматель
Непшекуева С. Г., то с учетом вышеизложенного может быть учтено
письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака на
регистрацию товарного знака по заявке №2023748492.
Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.
Противопоставленный товарный знак не является общеизвестным или
коллективным товарным знаком, заявленное обозначение не тождественно
противопоставленному товарному знаку. Следовательно, оснований для введения
потребителей в заблуждение не усматривается.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для отказа в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023748492, заявителем
устранены, следовательно, заявленное обозначение может быть признано
соответствующим пункту 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 19.06.2024, отменить решение
Роспатента от 22.04.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023748492.