Именно.
отказанодело 2024В01877

Товарный знак по заявке № 2023730775/33 – отказано

решение 31.10.2024 · коллегия 16.09.2024 · возражение от 20.06.2024

Номер заявки
2023730775/33
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
Податель возражения
Индивидуальный предприниматель Беда Д. А.
Исход
отказаноотказать в удовлетворении возражения, поступившего 20.06.2024, изменить решение Роспатента от 02.05.2024, отказать в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023730775 с учетом дополнительных оснований.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 8 с.

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный №59454, рассмотрела поступившее 20.06.2024 возражение,
поданное Индивидуальным предпринимателем Бедой Д. А.,
Ставропольский край, Кировский р-н, ст-ца Зольская (далее – заявитель), на
решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2023730775, при этом установила следующее.

Регистрация товарного знака « » по заявке №2023730775 с
датой поступления в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности от 13.04.2023 испрашивалась на имя заявителя в
отношении товаров 05, 28, 31 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 02.05.2024 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023730775 в отношении заявленных
товаров 05, 28, 31 классов МКТУ на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Решение обосновывается тем, что входящее в состав заявленного обозначения
элемент «ВЕТМАРКЕТ» («вет» является общепринятым сокращением от
«ветеринарный» - см. Словарь сокращений русского языка
https://abbr_rus.academic.ru/2597/%D0%B2%D0%B5%D1%82 и «маркет» - рынок
каких-либо товаров и услуг - см. Карта слов и выражений русского языка

https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B
8%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%BC%D0%B0%D1%
80%D0%BA%D0%B5%D1%82) на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса
указывает на вид и назначение товаров 05, 28, 31 классов МКТУ.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 20.06.2024, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель не согласен с решением Роспатента о том, что неохраняемые
элементы занимают доминирующее положение;
- заявитель представил распечатки с своего официального сайта, а также
распечатки фотографий вывесок магазинов в городе Ставрополе;
- заявленное обозначение является оригинальной композицией, о чём
свидетельствуют следующие признаки: оригинальное расположение словесных
элементов по отношению друг к другу, шрифтовая и цветовая графика,
стилизованное изображение собаки, на которую как будто падает жёлтый свет от
букв, стилизованное изображение изогнутой ленты, колористическое решение
всего обозначения;
- заявленное обозначение уже активно используется заявителем в течение
длительного времени и хорошо известно потребителям. Заявленное обозначение
размещено на сайте магазина, вывесках и бумажных рекламных материалах,
заявитель также активно использует различные онлайн-сервисы («2ГИС», «Яндекс
Карты», «Яндекс.Дзен», «Авито»). Размещение рекламы подтверждается
оплаченными договорами с рекламной компанией ООО «РУСМЕДИА», с ООО
«ДУБЛЬГИС-СТАВРОПОЛЬ».
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 02.05.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении
товаров 05, 28, 31 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
К возражению приложены следующие материалы:
- Договор с ООО «РУСМЕДИА» с приложениями и платёжным поручением
на оплату услуг;

- Договор с ООО «ДУБЛЬГИС-СТАВРОПОЛЬ» со счётом и платежным
поручением на оплату услуг;
- Платежное поручение на оплату рекламных услуг ООО «Яндекс».
С учетом даты (13.04.2023) подачи заявки №2023730775 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа;
отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из

которого изготовлен товар.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся способными ввести
потребителя в заблуждение относительно товара либо его изготовителя.
В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о способности
обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его
изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.

Заявленное обозначение « » является комбинированным, состоит
из словесных элементов «BEТ» и «МАРКЕТ», выполненных буквами русского
алфавита, различными видами шрифтов и в различном цветовом исполнении, и из
изобразительного элемента в виде стилизованного силуэта собаки с поднятым
хвостом. Обозначение заявлено в белом, черном, сером, желтом, оттенках желтого,
розовом, оттенках розового цветовом сочетании. Правовая охрана заявленного
обозначения испрашивается в отношении товаров 05, 28, 31 классов МКТУ.
На заседании коллегии, состоявшемся 02.08.2024, коллегией были выдвинуты
дополнительные основания, которые не были учтены экспертизой, а именно,
заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса
в отношении части товаров заявленных классов МКТУ, поскольку в отношении
заявленных товаров, не связанных с ветеринарными препаратами, заявленное
обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно вида и
свойств товаров.
Указанное предусматривается пунктом 45 Правил ППС, где говорится о том,
что выявленные членами коллегии при рассмотрении спора основания для
признания недействительным предоставления правовой охраны объекту
интеллектуальной собственности либо основания, препятствующие
предоставлению ему правовой охраны, отражаются в протоколе заседания

коллегии и учитываются при формировании вывода коллегии по результатам
рассмотрения спора.
Ознакомившись с дополнительными основаниями, заявитель представил
уточненный перечень товаров 05, 28 и 31 классов МКТУ, а именно:
05 – «аминокислоты для ветеринарных целей; бумага реактивная для
ветеринарных целей; дезодоранты для наполнителей лотков; добавки пищевые для
животных; добавки пищевые из протеина для животных; клетки стволовые для
ветеринарных целей; корма лечебные для животных; культуры биологических
тканей для ветеринарных целей; культуры микроорганизмов для ветеринарных
целей; лосьоны для ветеринарных целей; медикаменты для ветеринарных целей;
ошейники противопаразитарные для животных; подгузники для домашних
животных; подстилки впитывающие одноразовые для клеток для домашних
животных; подстилки одноразовые для приучения домашних животных к
туалету; препараты бактериальные для ветеринарных целей; препараты
бактериологические для ветеринарных целей; препараты биологические для
ветеринарных целей; препараты ветеринарные; препараты диагностические для
ветеринарных целей; препараты из микроорганизмов для ветеринарных целей;
препараты с микроэлементами для животных; препараты ферментативные для
ветеринарных целей; препараты химические для ветеринарных целей; репелленты
для собак; смазка, используемая при доении; смазки для ветеринарных целей;
средства моющие для животных (инсектициды); средства моющие для скота
[инсектициды]; средства моющие для собак (инсектициды); средства моющие
инсектицидные для ветеринарных целей; ферменты для ветеринарных целей;
цемент для копыт животных; шампуни инсектиционые для животных; шампуни
лечебные для домашних животных»;
28 – «игрушки для домашних животных»;
31 – «альгаробилла [корм для животных]; галеты для собак; дрожжи
кормовые; жвачка для животных съедобная; животные живые; животные,
содержащиеся в зверинцах; жмых арахисовый для животных; жмых кормовой;
жмых кукурузный для скота; жмых рапсовый для скота; зерно кормовое; известь

для кормов; корма для домашних животных; корма для животных; корма для
откармливания животных в стойле; корма для птиц; корма укрепляющие для
животных; крупы для домашней птицы; мешанки из отрубей кормовые; мука из
льняного семени кормовая; мука кормовая; мука рисовая кормовая; мука рыбная
кормовая; мята кошачья; напитки для комнатных животных; отходы
винокурения кормовые; пенка из каракатицы для птиц; песок ароматизированный
для комнатных животных [наполнитель для туалета]; песок для туалетов для
домашних животных; подстилки для животных; пойло из отрубей для скота;
продукты для откорма животных; продукты для повышения яйценоскости
домашней птицы; продукты обработки хлебных злаков кормовые; птица
домашняя живая; ростки пшеницы кормовые; рыба живая; скот племенной; смесь
из бумаги и песка для комнатных животных [наполнитель для туалета]; соль для
скота».
Анализ заявленного обозначения на соответствие его требованиям
законодательства, изложенным в пунктах 1 и 3 статьи 1483 Кодекса, показал
следующее.
Заявленное обозначение содержит в своем составе элементы «ВЕТ» и
«МАРКЕТ». Словесный элемент "МАРКЕТ" - рынок (см. https://dic.academic.ru,
Словарь синонимов), то есть, данное слово содержится в словарях и имеет
самостоятельное семантическое значение, является неохраняемым на основании
пункта 1 статьи 1483 Кодекса для заявленных товаров, так как является видовым
наименованием предприятия. Содержащийся в заявленном обозначении словесный
элемент «вет» является общепринятым сокращением от «ветеринария;
ветеринарный» (см. https://sokr.ru/card/5985s26a54988/) является неохраняемым
элементом обозначения на основании положений, предусмотренных пунктом 1
статьи 1483 Кодекса, поскольку указывает на назначение (ветеринарные препараты)
заявленных товаров 05, 28 и 31 классов МКТУ.
Довод заявителя о том, что изобразительный элемент является
доминирующим является неубедительным. При восприятии потребителем
комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного

элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе,
который легче запоминается, чем изобразительный.
В заявленном обозначении словесный элемент словесные элементы «ВЕТ» и
«МАРКЕТ» не утратили словесного характера, легко прочитываются, обладают
крупными размерами, что способствует их доминированию в обозначении, при этом
занимают центральное место на фоне изобразительного элемента. Таким образом,
основными элементами заявленного обозначения являются словесные элементы
«ВЕТ» и «МАРКЕТ».
Поскольку указанные неохраняемые элементы занимают доминирующее
положение в заявленном обозначении, оно не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Коллегия отмечает, поскольку заявитель ограничил заявленный перечень
товаров, исключив из него товары, которые не имеют отношения к животным и не
связаны с ветеринарными целями, то нет оснований для ввода потребителей в
заблуждение.
В связи с чем, основание относительно несоответствия заявленного
обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 может быть снято.
Экспертиза также проанализировала представленные заявителем в качестве
доказательства приобретенной различительной способности материалы и признала
их недостаточными для подтверждения приобретенной различительной способности
обозначения. Указанный вывод обосновывается тем, что заявителем не
представлены необходимые сведения об длительности и регулярности
использования, объеме затрат на рекламу, а также сведения об информированности
потребителя о товарах заявителя, маркированных заявленным обозначением.
Представленные фотографии вывесок на розничных магазинах в городе
Ставрополе и представленные договоры предоставления услуг в области рекламы не
может служить достаточным подтверждением приобретения заявленного
обозначения различительной способности на всей территории Российской
Федерации.
Таким образом, мнение заявителя, о том, что заявленное обозначение обладает

различительной способностью, следует признать недоказанным.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 20.06.2024,
изменить решение Роспатента от 02.05.2024, отказать в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023730775 с учетом
дополнительных оснований.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2023730775/33 – отказано · дело 2024В01877 – Именно