Изобретение по заявке № 2023100735/07 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по
интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие
с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ, в
редакции, действовавшей на дату подачи возражения, и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020г. №644/261, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 № 59454, с изменениями,
внесенными приказом Минобрнауки России и Минэкономразвития России от
23.11.2022 № 1140/646 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение Ошева
Ю.А. (далее – заявитель), поступившее 14.06.2024, на решение от 11.04.2024
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент)
об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке №2023100735/07, при этом
установлено следующее.
Заявлено изобретение “Шихтованный магнитопровод кругового
трансформатора”, совокупность признаков которого изложена в формуле,
представленной в материалах заявки на дату ее подачи, в следующей редакции:
“1. Шихтованный магнитопровод кругового трансформатора, состоящий
из более двух одинаковых о-образных сегментов, отличающийся тем, что
содержит-центральный стержень магнитопровода с круговым поперечным
сечением, образованный соединением друг с другом о-образных сегментов,
каждый о-образный сегмент состоит из листовых плоских элементов, а

листовой плоский элемент представляет собой прямоугольник с
прямоугольным окном и имеет размеры, описываемые эмпирической цифровой
последовательностью двух изменяющихся параметров - внешней и внутренней
координат полуширины приосевой части выкройки листового плоского
элемента - по порядковому номеру листового плоского элемента в поперечном
сечении о-образного сегмента, составленной с построенного чертежа
поперечного сечения о-образного сегмента.
2. Устройство по п. 1, отличающееся тем, что о-образные сегменты
выполнены разрезными по зоне центрального стержня.
3. Устройство по п. 1, отличающееся тем, что имеет приосевое сквозное
отверстие, многоугольное в плане по числу о-образных сегментов, при этом
каждый листовой плоский элемент имеет размеры, описываемые эмпирической
цифровой последовательностью, уточненной в приосевой области
магнитопровода на выбранный размер приосевого отверстия.
4. Устройство по п. 1, отличающееся тем, что листовые плоские
элементы выполнены составными из четырех полос, сложенных в виде
прямоугольника с прямоугольным окном.
5. Устройство по п. 1, отличающееся тем, что содержит четыре о-
образных сегмента, а листовые плоские элементы имеют размеры, описываемые
параметрической зависимостью:

где - порядковый номер листового плоского элемента в
поперечном сечении о-образного сегмента, собираемого последовательным их
наложением;
 - толщина листового плоского элемента;
r - радиус кругового поперечного сечения центрального стержня
магнитопровода;
А - ширина окна о-образного сегмента магнитопровода;
В - высота окна о-образного сегмента магнитопровода;
с - ширина внешней части о-образного сегмента магнитопровода,

 - радиус вписанного круга в четырехугольном приосевом сквозном
отверстии магнитопровода;
хвнутр _
полуширины окна i-го листового плоского элемента
относительно центра симметрии выкройки листового плоского элемента;
хвнеш - полуширины каждого i-го листового плоского элемента
относительно центра симметрии выкройки листового плоского элемента;
yвнутр - полувысота окна каждого листового плоского элемента
относительно центра симметрии выкройки листового плоского элемента;
yвнеш - полувысота каждого листового плоского элемента относительно
центра симметрии выкройки листового плоского элемента.
6. Устройство по п. 1, отличающееся тем, что центральный стержень
магнитопровода имеет поперечное сечение многоугольное в плане по числу о-
образных сегментов, а листовой плоский элемент имеет размеры, описываемые
параметрической зависимостью одного изменяющегося параметра - внешней
координаты полуширины приосевой части выкройки листового плоского
элемента:

где i=1, 2,  (2r/)sin;
2=360/n - угол при вершине приосевой части поперечного сечения о-
образного сегмента;
h=2r sin - толщина о-образного сегмента;
n - количество о-образных сегментов в магнитопроводе кругового
трансформатора.”
Данная формула была принята к рассмотрению при экспертизе заявки по
существу.
По результатам рассмотрения Роспатент 11.04.2024 принял решение об
отказе в выдаче патента из-за несоответствия предложенного изобретения
условию патентоспособности “новизна”.
В подтверждение довода о несоответствии заявленного изобретения
условию патентоспособности “новизна” в решении Роспатента приведены
сведения о патентном документе US 1644729 A, опубл. 11.10.1927 (далее − [1]).
При этом в решении Роспатента отмечено, что признаки независимого
пункта формулы заявленного изобретения “размеры, описываемые
эмпирической цифровой последовательностью двух изменяющихся параметров
- внешней и внутренней координат полуширины приосевой части выкройки
листового плоского элемента - по порядковому номеру листового плоского
элемента в поперечном сечении о-образного сегмента, составленной с
построенного чертежа поперечного сечения о-образного сегмента” характерны
для математических методов, которые в соответствии с пунктом 5 статьи 1350
не относятся к изобретениям.
На решение об отказе в выдаче патента на изобретение в соответствии с
пунктом 3 статьи 1387 указанного выше Гражданского кодекса поступило
возражение, в котором заявитель выразил несогласие с мотивировкой решения
Роспатента. Вместе с возражением представлена скорректированная формула
заявленного изобретения.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (16.01.2023) правовая база для оценки
патентоспособности заявленного изобретения включает Гражданский кодекс в
редакции, действовавшей на дату подачи заявки (далее − Кодекс), Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
изобретений, и их формы, утвержденные Минэкономразвития от 21.02.2023 №
107 и зарегистрированные в Минюсте РФ 17.04.2023, рег. № 73064,
действовавшие на дату подачи заявки (далее – Правила), Требования к
документам заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные приказом
Минэкономразвития от 21.02.2023 № 107 и зарегистрированные в Минюсте РФ
17.04.2023, рег. № 73064, действовавшие на дату подачи заявки (далее –
Требования), Порядок проведения информационного поиска в отношении
заявленного изобретения при проведении экспертизы по существу по заявке на
выдачу патента на изобретение и представления отчета о нем, утвержденный
приказом Минэкономразвития от 21.02.2023 № 107 и зарегистрированный в
Минюсте РФ 17.04.2023, рег. № 73064, действовавший на дату подачи заявки
(далее – Порядок).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1350 Кодекса, изобретению
предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет
изобретательский уровень и промышленно применимо.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1350 Кодекса изобретение является
новым, если оно не известно из уровня техники.
Уровень техники для изобретения включает любые сведения, ставшие
общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1350 Кодекса не являются
изобретениями, в частности:
- научные теории и математические методы.
В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность
отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на

выдачу патента на изобретение касается этих объектов, как таковых.
В соответствии с пунктом 59 Правил если в результате проверки
соответствия условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 5
статьи 1350 Кодекса, установлено, что наряду с совокупностью признаков,
характеризующей изобретение, формула изобретения содержит характеристику
иного решения, не являющегося изобретением в соответствии с пунктом 5
статьи 1350 Кодекса, информационный поиск и проверка промышленной
применимости, новизны и изобретательского уровня изобретения проводится в
отношении изобретения, охарактеризованного признаками изобретения,
приведенными в формуле изобретения, без учета признаков, характеризующих
иное решение, не являющееся изобретением.
В соответствии с пунктом 70 Правил при проверке новизны изобретение
признается новым, если установлено, что совокупность признаков изобретения,
представленных в независимом пункте формулы изобретения, неизвестна из
сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
В соответствии с пунктом 36 Требований сущность изобретения как
технического решения выражается в совокупности существенных признаков,
достаточной для решения указанной заявителем технической проблемы и
получения обеспечиваемого изобретением технического результата;
признаки относятся к существенным, если они влияют на возможность
решения указанной заявителем технической проблемы и получения
обеспечиваемого изобретением технического результата, то есть находятся в
причинно-следственной связи с указанным результатом;
к техническим результатам относятся результаты, представляющие
собой явление, свойство, а также технический эффект, являющийся следствием
явления, свойства, объективно проявляющиеся при осуществлении способа или
при изготовлении либо использовании продукта, в том числе при
использовании продукта, полученного непосредственно способом,
воплощающим изобретение, и, как правило, характеризующиеся физическими,

химическими или биологическими параметрами, при этом не считаются
техническими результаты, которые заключаются только в получении
информации и достигаются только благодаря применению математического
метода, программы для электронной вычислительной машины или
используемого в ней алгоритма.
Существо заявленного изобретения выражено в приведенной выше
формуле, которую коллегия принимает к рассмотрению.
Анализ доводов возражения и доводов, содержащихся в решении об
отказе в выдаче патента, касающихся оценки соответствия заявленного
изобретения условию патентоспособности “новизна”, показал следующее.
Патентный документ [1] опубликован 11.10.2027, т.е. раньше даты
приоритета заявленного изобретения (16.01.2023), а следовательно может быть
включен в уровень техники с целью оценки заявленного изобретения условию
патентоспособности “новизна”.
Из патентного документа [1] известен шихтованный магнитопровод
кругового трансформатора (позиции 10-12; фиг. 1, 2, стр. 6, колон. 2, строки 65-
75 описания патентного документа [1]), включающий следующие признаки
заявленного устройства:
- наличие более двух одинаковых о-образных сегментов (позиции 10-12;
фиг. 1, 2, стр. 6, колон. 2, строки 90-95 описания патентного документа [1]);
- наличие центрального стержня магнитопровода с круговым
поперечным сечением (позиция 41; фиг. 10-11, стр. 8, колон. 1, строки 18-35
описания патентного документа [1]);
- центральный стержень магнитопровода образован соединением друг с
другом о-образных сегментов (фиг. 1, 2, позиции 10-12, фиг. 10, 11, позиции 42-
44, стр. 8, колонка 1, строки 23-28 описания патентного документа [1]);
- каждый о-образный сегмент состоит из листовых плоских элементов
(фиг. 1-12 патентного документа [1]).
Отличием заявленного устройства от известного из патентного

документа [1] является то, что:
- листовой плоский элемент представляет собой прямоугольник с
прямоугольным окном (в решении по патентному документу [1] составляющие
магнитопровод пластины не являются прямоугольными);
- листовой плоский элемент имеет размеры, описываемые эмпирической
цифровой последовательностью двух изменяющихся параметров - внешней и
внутренней координат полуширины приосевой части выкройки листового
плоского элемента - по порядковому номеру листового плоского элемента в
поперечном сечении о-образного сегмента, составленной с построенного
чертежа поперечного сечения о-образного сегмента.
Следует отметить, что нельзя согласиться с доводом, изложенным в
решении Роспатента о том, что признак независимого пункта 1 формулы
“листовой плоский элемент имеет размеры, описываемые эмпирической
цифровой последовательностью двух изменяющихся параметров - внешней и
внутренней координат полуширины приосевой части выкройки листового
плоского элемента - по порядковому номеру листового плоского элемента в
поперечном сечении о-образного сегмента, составленной с построенного
чертежа поперечного сечения о-образного сегмента” характеризует собой
математический метод.
Действительно, указанный признак описывает зависимость параметров
листового о-образного плоского сегмента (внешней и внутренней координат
полуширины приосевой части выкройки листового плоского элемента) от
порядкового номера указанного сегмента в сборке магнитопровода. Указанные
параметры листового плоского о-образного сегмента получают путем их
измерения на “построенном в масштабе или в натурном размере чертеже
поперечного сечения о-образного сегмента”. Расположение о-образных
сегментов с такими параметрами последовательно в сборке магнитопровода в
соответствии с указанной эмпирической цифровой последовательностью
позволяет минимизировать размеры магнитопровода в сравнении с прототипом

и уменьшить его массу.
Таким образом, признак формулы заявленного изобретения “листовой
плоский элемент имеет размеры, описываемые эмпирической цифровой
последовательностью двух изменяющихся параметров - внешней и внутренней
координат полуширины приосевой части выкройки листового плоского
элемента - по порядковому номеру листового плоского элемента в поперечном
сечении о-образного сегмента, составленной с построенного чертежа
поперечного сечения о-образного сегмента” представляет собой отличительный
от прототипа существенный признак, направленный на достижение указанного
в заявке технического результата – разработка конструкции шихтованного
пространственного одностержневого магнитопровода с круговым поперечным
сечением центрального стержня кругового трансформатора, обладающего
минимальной массой при равных электрофизических параметрах с прототипом.
Следовательно, из приведенного в решении Роспатента патентного
документа [1] не известны сведения о всех признаках формулы заявленного
изобретения.
Таким образом, сделанный в решении Роспатента вывод о
несоответствии заявленного решения условию патентоспособности “новизна”
не является правомерным.
Что касается скорректированной формулы, представленной заявителем
вместе с материалами возражения, то она содержит признаки, отсутствующие в
материалах заявки на дату ее подачи, а, следовательно, изменяет заявку по
существу. Скорректированная формула не была принята к рассмотрению.
С учетом данных обстоятельств материалы заявки были направлены для
дальнейшего проведения экспертизы по существу, предусмотренной абзацами
1, 4 пункта 2 статьи 1386 Кодекса, включающей осуществление
информационного поиска и оценку соответствия заявленного предложения
условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем вторым пункта 1
статьи 1350 Кодекса.

По результатам проведения информационного поиска 09.08.2024 были
представлены: заключение, в котором сделан вывод о соответствии заявленного
изобретения всем условиям патентоспособности; отчет об информационном
поиске. Указанные в отчете о дополнительном информационном поиске
источники информации относятся к документам, определяющим общий
уровень техники и не считающимися особо релевантными.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 14.06.2024, отменить
решение Роспатента от 11.04.2024, выдать патент Российской Федерации
на изобретение с формулой, представленной в материалах заявки на дату
ее подачи.

Форма № 81а ИЗ

(21)2023100735/07

(51) МПК
H01F 3/04 (2006.01)
H01F 27/245 (2006.01)
H01F 30/06 (2006.01)

(57) “1. Шихтованный магнитопровод кругового трансформатора, состоящий
из более двух одинаковых о-образных сегментов, отличающийся тем, что содержит-
центральный стержень магнитопровода с круговым поперечным сечением,
образованный соединением друг с другом о-образных сегментов, каждый о-
образный сегмент состоит из листовых плоских элементов, а листовой плоский
элемент представляет собой прямоугольник с прямоугольным окном и имеет
размеры, описываемые эмпирической цифровой последовательностью двух
изменяющихся параметров - внешней и внутренней координат полуширины
приосевой части выкройки листового плоского элемента - по порядковому номеру
листового плоского элемента в поперечном сечении о-образного сегмента,
составленной с построенного чертежа поперечного сечения о-образного сегмента.
2. Устройство по п. 1, отличающееся тем, что о-образные сегменты
выполнены разрезными по зоне центрального стержня.
3. Устройство по п. 1, отличающееся тем, что имеет приосевое сквозное
отверстие, многоугольное в плане по числу о-образных сегментов, при этом каждый
листовой плоский элемент имеет размеры, описываемые эмпирической цифровой
последовательностью, уточненной в приосевой области магнитопровода на
выбранный размер приосевого отверстия.
4. Устройство по п. 1, отличающееся тем, что листовые плоские элементы
выполнены составными из четырех полос, сложенных в виде прямоугольника с
прямоугольным окном.

5. Устройство по п. 1, отличающееся тем, что содержит четыре о-образных
сегмента, а листовые плоские элементы имеют размеры, описываемые
параметрической зависимостью:

где - порядковый номер листового плоского элемента в
поперечном сечении о-образного сегмента, собираемого последовательным их
наложением;
 - толщина листового плоского элемента;
r - радиус кругового поперечного сечения центрального стержня
магнитопровода;
А - ширина окна о-образного сегмента магнитопровода;
В - высота окна о-образного сегмента магнитопровода;
с - ширина внешней части о-образного сегмента магнитопровода,
 - радиус вписанного круга в четырехугольном приосевом сквозном
отверстии магнитопровода;
хвнутр _ полуширины окна i-го листового плоского элемента относительно
центра симметрии выкройки листового плоского элемента;
хвнеш - полуширины каждого i-го листового плоского элемента
относительно центра симметрии выкройки листового плоского элемента;
yвнутр - полувысота окна каждого листового плоского элемента относительно
центра симметрии выкройки листового плоского элемента;
yвнеш - полувысота каждого листового плоского элемента относительно
центра симметрии выкройки листового плоского элемента.
6. Устройство по п. 1, отличающееся тем, что центральный стержень
магнитопровода имеет поперечное сечение многоугольное в плане по числу о-
образных сегментов, а листовой плоский элемент имеет размеры, описываемые
параметрической зависимостью одного изменяющегося параметра - внешней
координаты полуширины приосевой части выкройки листового плоского элемента:

где i=1, 2,  (2r/)sin;
2=360/n - угол при вершине приосевой части поперечного сечения о-
образного сегмента;

h=2r sin - толщина о-образного сегмента;
n - количество о-образных сегментов в магнитопроводе кругового
трансформатора.”

(56) US 1644729 A, 11.10.1927;
SU 1792195 A1, 20.04.1995;
RU 2024088 C1, 30.11.1994;
SU 734821 A1, 15.05.1980;
RU 2714446 C1, 17.02.2020;
RU 2770461 C1, 18.04.2022.

Примечание: при публикации сведений о выдаче патента будет использовано
первоначальное описание.