Товарный знак по заявке № 2023742894/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 02.07.2024, поданное Индивидуальным
предпринимателем Эрежеевым А. Д. (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) о государственной регистрации товарного знака по заявке №2023742894,
при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023742894
заявлено на регистрацию товарного знака с приоритетом по дате поступления заявки
- 20.05.2023 в отношении товаров 18, 25 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в
перечне заявки.

Роспатентом 03.06.2024 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023742894 в отношении заявленных товаров 18 и услуг
35 классов МКТУ. В отношении заявленных товаров 25 класса МКТУ выявлено
несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В заключении, являющимся неотъемлемой частью решения Роспатента,
указано, что заявленное обозначение «Widal Nest BOERBRO» широко используется
различными производителями для маркировки товаров (одежда) однородных
заявленным товарам 25 класса МКТУ, в связи с чем не может быть идентифицировано
с конкретным производителем товаров (см. например,
https://www.wildberries.ru/catalog/116474223/detail.aspx,
https://www.orezoria.com/product/widal-nest-crop-top-for-women-alternative-baddie-
aesthetic/,
https://www.wildberries.ru/catalog/166280381/detail.aspx,
https://www.wildberries.ru/catalog/165281747/detail.aspx,
https://www.wildberries.ru/catalog/167097081/detail.aspx,
https://www.wildberries.ru/catalog/158262684/detail.aspx,
https://www.wildberries.ru/catalog/116147444/detail.aspx и др.).
Таким образом, заявленное обозначение для всех заявленных товаров 25 класса
МКТУ не обладает различительной способностью и является неохраняемым на
основании положений, предусмотренных пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Кроме того,
предоставление заявленному обозначению правовой охраны в отношении
заявленных товаров 25 класса МКТУ какому либо одному производителю способно
ущемить права иных лиц (коммерческо-хозяйственный интерес производителей),
работающих в данной области деятельности.
В материалы заявки 26.10.2023 и 28.11.2023 поступили обращения
заинтересованных лиц, в которых выражена обеспокоенность относительно
возможной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя
заявителя, содержащие доводы о несоответствии заявленного обозначения
требованиям законодательства.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:
- из приведенных ссылок никак не следует, что обозначение используется
широко (несколько ссылок явно недостаточно для того, чтобы считать обозначение
используемым широко),
- из представленных ссылок невозможно оценить интенсивность, масштаб и
длительность использования заявленного обозначения другими производителями,
- данные лица начали использовать данное обозначение уже после подачи
заявки на регистрацию,
- сам по себе факт использования данного обозначения другими лицами не
препятствует регистрации, поскольку утрата различительной способности
происходит только при длительном и интенсивном использовании, которое в данном
случае отсутствует,
- приведенные Роспатентом ссылки указывают на факт использования сходного
обозначения другими производителями при продаже одежды (укороченные футболки
или «кроп-топ»),
- даже если бы Роспатент установил даты публикации, интенсивность
использования, то и в этом случае данные обстоятельства не препятствовали бы
регистрации заявленного обозначения в отношении других видовых групп товаров,
содержащихся в 25 классе МКТУ (обувь, головные уборы).
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 03.06.2024 и зарегистрировать обозначение по заявке №2023742894 в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров/услуг.
На заседании, состоявшемся 12.09.2024, коллегией материалы дела были
дополнены следующими ссылками на источники из сети Интернет:
https://www.wildberries.ru/catalog/218296208/detail.aspx,

https://www.wildberries.ru/catalog/219977805/detail.aspx,

https://www.wildberries.ru/catalog/175927225/detail.aspx,

https://www.wildberries.ru/catalog/215196868/detail.aspx,

https://www.wildberries.ru/catalog/165281747/detail.aspx,

https://www.wildberries.ru/catalog/116147444/detail.aspx?targetUrl=SG,

https://www.wildberries.ru/catalog/200124630/detail.aspx?targetUrl=SG,

https://www.wildberries.ru/catalog/244000465/detail.aspx?targetUrl=SG,

https://www.wildberries.ru/catalog/170763311/detail.aspx?targetUrl=SG,

https://www.wildberries.ru/catalog/166445072/detail.aspx?targetUrl=SG.

В соответствии с пунктом 45 Правил ППС заявителю было представлено
дополнительное время для возможности высказать свою позицию на новые
материалы коллегии. Вместе с тем к моменту заседания, состоявшегося 14.10.2024,
мнение заявителя представлено не было. Представитель лица, подавшего
возражение, на заседание коллегии не явился.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты (20.05.2023) подачи заявки №2023742894 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в частности, общепринятые наименования.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в

отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их
изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение
или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения
товаров определенного вида.
Согласно пункту 35 Правил вышеуказанные элементы могут быть включены в
соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением
случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « », выполненное оригинальным шрифтом буквами
латинского алфавита. Государственная регистрация заявленного обозначения в
рамках поданного возражения испрашивается для товаров 25 класса МКТУ.
Анализ обозначения по заявке №2023742894 на предмет его соответствия
требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Экспертизой приводятся следующие интернет - источники:
https://www.wildberries.ru/catalog/116474223/detail.aspx [1],
https://www.orezoria.com/product/widal-nest-crop-top-for-women-alternative-baddie-
aesthetic/ [2],
https://www.wildberries.ru/catalog/166280381/detail.aspx [3],
https://www.wildberries.ru/catalog/165281747/detail.aspx [4],
https://www.wildberries.ru/catalog/167097081/detail.aspx [5],
https://www.wildberries.ru/catalog/158262684/detail.aspx [6],
https://www.wildberries.ru/catalog/116147444/detail.aspx [7].
Коллегией материалы дела были дополнены следующими ссылками на
источники из сети Интернет:
https://www.wildberries.ru/catalog/218296208/detail.aspx [8],

https://www.wildberries.ru/catalog/219977805/detail.aspx, [9],

https://www.wildberries.ru/catalog/175927225/detail.aspx [10],

https://www.wildberries.ru/catalog/215196868/detail.aspx [11],

https://www.wildberries.ru/catalog/165281747/detail.aspx [12],

https://www.wildberries.ru/catalog/116147444/detail.aspx?targetUrl=SG [13],

https://www.wildberries.ru/catalog/200124630/detail.aspx?targetUrl=SG [14],

https://www.wildberries.ru/catalog/244000465/detail.aspx?targetUrl=SG [15],

https://www.wildberries.ru/catalog/170763311/detail.aspx?targetUrl=SG [16],

https://www.wildberries.ru/catalog/166445072/detail.aspx?targetUrl=SG [17].

В отношении источников информации [2], [3], [5], указанных экспертизой,
коллегия отмечает, что данные источники содержат более позднюю дату размещения,
чем приоритет заявленного обозначения, ввиду чего не могут быть приняты во
внимание.
Из вышеприведенных интернет-ссылок можно установить, что различные
предприниматели осуществляли и осуществляют продажу товаров с обозначением

« ».
Карточки лиц, размещенных на сайте https://www.wildberries.ru, представляют
собой информационную строку, где присутствуют регистрационные данные
предпринимателей, указание на срок присутствия на «Wildberries», рейтинг магазина,
в частности:
[1, 6, 7, 13] ИП Толеубекова Ж. К., указание на срок присутствия
– 2 года 10 месяцев (то есть с 2021), рейтинг магазина - 4,8,
[4, 12] ООО «ЛОРД», указание на срок присутствия – 1 год 6 месяцев (то есть
с 14.05.2023), рейтинг магазина - 4,2,
[8] ИП Физикаш Р. В., указание на срок присутствия – 4 года 2
месяца (то есть с 2020 года), рейтинг магазина - 4,8,
[9] ИП Булсунаева Д. В., указание на срок присутствия – 2
года 3 месяца (то есть с 2022 года), рейтинг магазина - 4,7,
[10] ИП Шумов П. С., указание на срок присутствия – 2 года 1
месяц, (то есть с 2022 года), рейтинг магазина - 4,5,

[11] ИП Башорин А. И., указание на срок присутствия – 1 год 10
месяцев (то есть с января 2023), рейтинг магазина - 4,8,
[14] ИП Дечева О. И., указание на срок присутствия – 2 года (то есть
с 2020), рейтинг магазина - 4,3,
[15] ИП Аржанова А. А., указание на срок присутствия – 1 год 11
месяцев (то есть с 2022), рейтинг магазина - 4,7,
[16] ИП Высоцкая Ю. В., указание на срок присутствия – 1 год,
9 месяцев (то есть с 2023), рейтинг магазина - 4,5,
[17] ИП Доолоталы Уулу Уларбек, указание на срок присутствия – 1 год 6
месяцев, рейтинг магазина - 4,6.
В этой связи можно утверждать, что обозначение «Widal Nest BOERBRO»
использовалось как минимум 10-ю самостоятельными хозяйствующими субъектами.
Указанные хозяйствующие субъекты распространят свою продукцию через
торговую интернет-площадку «Wildberries». При этом товары, размещенные на
«Wildberries», доступны для просмотра неограниченному числу потребителей и могут
быть приобретены потребителями на всей территории Российской Федерации.
Необходимо отметить, что в России на протяжении последних нескольких лет
среди интернет-магазинов виртуальной торговли именно «Wildberries» занимает
лидирующее положение, ввиду чего данный маркетплейс, безусловно, известен
потребителям, активно используется и является популярным для приобретения
товаров.
Коллегия отмечает, что у потребителя при наличии на одной торговой
площадке однородных (тождественных) товаров, маркированных обозначением
«Widal Nest BOERBRO» и при этом реализуемых различными хозяйствующими
субъектами, не могут возникнуть ассоциативные связи с одним конкретным лицом.
Таким образом, использование обозначения «Widal Nest BOERBRO»
различными хозяйствующими субъектами для маркировки товаров, относящихся к
одежде, позволяет прийти к выводу о том, что заявленное обозначение
применительно к товарам 25 класса МКТУ не обладает различительной
способностью, не способно отличать товары одного производителя от аналогичных

товаров других производителей, в связи с чем, противоречит пункту 1 статьи 1483
Кодекса.
Как отмечает заявитель, приведенные Роспатентом ссылки, указывают на факт
использования сходного обозначения другими производителями при продаже

одежды (укороченные футболки или «кроп-топ») , , .
Коллегия отмечает, что обозначение «Widal Nest BOERBRO» используется как
принт/вышивка на одежде, нанесенная определенным способом на ткань. В этой
связи определяющим фактором при выборе товара среди прочих видов товаров
является именно принт, выступающий в качестве акцентного элемента. Ввиду, в том
числе, широкой возможности нанесения указанного обозначения на различные виды
одежды, включая обувь, головные уборы, относящихся к категории однородных
товаров, указанное обозначение оценивается коллегией как не обладающее
различительной способностью в отношении идентичных или однородных товаров, а
именно: в отношении всего заявленного перечня товаров 25 класса.
Заявителем не было представлено каких-либо документов, подтверждающих,
что обозначение «Widal Nest BOERBRO» является уникальным, созданным
заявителем, а также не были предоставлены документы, свидетельствующие о том,
что заявленное обозначение воспринимается потребителем как обозначение товаров
заявителя.
Кроме того, коллегия также приняла во внимание поступившие в экспертизу
обращения заинтересованных лиц (ИП Устинова Н. С. и ИП Викторова О. Б.), в которых выражена обеспокоенность относительно возможной
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя,
поскольку данные предприниматели как и другие лица также осуществляют
хозяйственную деятельность с использованием вышеуказанного обозначения, в
частности на площадке «Wildberries».

Таким образом, проведенный анализ показал, что вывод Роспатента о

несоответствии заявленного обозначения « » требованиям пункта 1
статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 02.07.2024, оставить
в силе решение Роспатента от 03.06.2024.