Товарный знак по заявке № 2023716049/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020 (далее – Правила ППС),
рассмотрела поступившее 28.06.2024 возражение компании ЛОТТЕ Корпорейшн,
Республика Корея (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023716049, при этом
установила следующее.
Обозначение « » по заявке №2023716049 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака 03.03.2023 на имя заявителя для
индивидуализации товаров и услуг 30 класса Международной классификации товаров
и услуг (далее – МКТУ).
Роспатентом 21.02.2024 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров по причине его
несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, являющимся
неотъемлемой частью оспариваемого решения Роспатента, сводятся к тому, что
заявленное обозначение является сходным до степени смешения с товарными
знаками иных лиц с более ранним приоритетом, а именно:

- с товарным знаком « » [1] (свидетельство №587590 с приоритетом
от 23.04.2015), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью «Велл Фудс», 399613, Липецкая область, Лебедянский район, сл.
Покрово-Казацкая, ул. 2-е Пушкари, 115, в отношении однородных товаров 30
класса МКТУ;
- с товарными знаками « » [2] (свидетельство №778653 с
приоритетом от 10.04.2020), « » [3] (свидетельство №663570 с
28.07.2017), зарегистрированными на имя ООО «Лотте Кондитерская фабрика Рус»,
249030, Калужская обл., г. Обнинск, Киевское шоссе, д. 106, для однородных
товаров 30 класса;
- с товарными знаками « » [4] (свидетельство №171210 с

приоритетом от 19.05.1997), « » [5] (свидетельство №172824 с

приоритетом от 19.05.1997), « » [6] (свидетельство №152604 с
приоритетом от 18.12.1996), зарегистрированным на имя ЛОТТЕ УЭЛЛФУД КО.,
ЛТД., 10, Янпхён-ро 21-гил, Ёндынпо-гу, Сеул, Республика Корея, в отношении
однородных товаров 30 класса МКТУ;
- с товарным знаком « » [7] (свидетельство №620173 с приоритетом от
15.06.2015), зарегистрированным на имя Лотте Конфекшнри Ко., Лтд., 21, 5 Ка,
Йангпунг-донг, Йонгденгпо-гу, Сеул, Корея, в отношении товаров 30 класса МКТУ;
- с товарными знаками « » [8] (свидетельство №435630 с
приоритетом от 07.04.2009), « » [9] (свидетельство №417371 с
приоритетом от 14.10.2008), « » [10] (свидетельство №417369 с
приоритетом от 03.10.2008), зарегистрированными на имя Лотте Шоппинг Ко., Лтд.,
Согонг-донг 1, Чунг-ку, Сеул, Южная Корея, в отношении однородных товаров 30
класса МКТУ;

- с товарными знаками « » [11] (свидетельство №310504 с приоритетом

от 07.12.2004), « » [12] (свидетельство №306096 с приоритетом от

14.05.2004), « » [13] (свидетельство №36321 с приоритетом от 23.12.1967)
на имя ЛОТТЕ ХОЛДИНГЗ КО., ЛТД., 20-1, Ниси-Синдзюку 3-томе, Синдзюку-ку,
Токио, Япония, в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ.
Необходимо отметить, что в оспариваемом решении Роспатента от 21.02.2024
правообладатель противопоставленных товарных знаков [7], [8] – [10] указан не
верно. Настоящим правообладателем противопоставленного товарного знака [7]
является компания Лотте Шоппинг Ко., Лтд., Согонг-донг 1, Чунг-ку, Сеул, Южная
Корея, а противопоставленные товарные знаки [8] – [10] принадлежат компания
ЛОТТЕ УЭЛЛФУД КО., ЛТД., 10, Янпхён-ро 21-гил, Ёндынпо-гу, Сеул, Республика
Корея.
В поступившем возражении отмечается, что заявителем инициирована
процедура о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака [1] по
свидетельству №587590 в Суде по интеллектуальным правам в рамках дела №СИП-
473/2024. Правообладатели противопоставленных товарных знаков [2] – [13] по
свидетельствам №778653, №663570, №620173, №171210, №172824, №152604,
№435630, №417371, №417369, №310504, №306096, №36321 являются
взаимосвязанными компаниями, действуют в общих интересах и предоставили
заявителю письма-согласия на регистрацию заявленного обозначения в качестве
товарного знака.
Принимая во внимание все вышеизложенные доводы, заявитель просит
отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023716049 в отношении заявленных товаров 30 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия полагает,
что доводы, изложенные в возражении, являются убедительными.

С учетом даты (03.03.2023) поступления заявки №2023716049 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Пункт 46 Правил содержит положение о том, что согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.
Заявленное обозначение « » по заявке №2023716049 с
приоритетом от 03.03.2023 является словесным, выполнено заглавными буквами
латинского алфавита стандартным шрифтом.
Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака испрашивается
в отношении товаров 30 класса МКТУ «кофе, чай, какао и заменители кофе; рис,
макароны и лапша; тапиока и саго; мука и продукты зерновые; хлебобулочные
изделия, кондитерские изделия; шоколад; мороженое, сорбет и другие продукты из
съедобного льда; сахар, мед, патока; дрожжи, пекарные порошки; соль, приправы,
специи, консервированные травы; уксус, соусы, приправы; лед для охлаждения;
резинки жевательные; бисквиты; печенье; пироги; изделия кондитерские из сладкого

теста, преимущественно с начинкой; конфеты; кетчуп [соус]; майонез; сиропы,
включенные в 30 класс; крем заварной; перец; изделия кондитерские фруктовые».
Согласно оспариваемому решению Роспатента от 21.02.2024 препятствием
для регистрации товарного знака по заявке №2023716049 в отношении всех
заявленных товаров являются противопоставленные товарные знаки с более ранним

приоритетом « » [1] (свидетельство №587590), « » [2]
(свидетельство №778653), « » [3] (свидетельство №663570),

« » [4] (свидетельство №171210), « » [5]

(свидетельство №172824), « » [6] (свидетельство №152604), « »
[7] (свидетельство №620173), « » [8] (свидетельство №435630),
« » [9] (свидетельство №417371), « » [10]

(свидетельство №417369), « » [11] (свидетельство №310504), « »

[12] (свидетельство №306096), « » [13] (свидетельство №36321),
зарегистрированные на имя иных лиц.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1]
– [13], а также однородность товаров 30 класса МКТУ, для сопровождения которых
они предназначены, заявителем не оспаривается.
Вместе с тем при сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы. Так, правовая
охрана товарного знака [1] по свидетельству №587590 была досрочно прекращена в
отношении всех товаров 30 класса МКТУ на основании решения Суда по
интеллектуальным правам от 20.11.2024 по делу №СИП-473/2024, о чем были внесены

сведения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания
Российской Федерации от 17.12.2024.
Кроме того, ООО «Лотте Кондитерская фабрика Рус» – правообладатель
противопоставленных товарных знаков [2] по свидетельствам №778653, [3] по
свидетельству №663570; компания Лотте Шоппинг Ко., Лтд. – [7] по свидетельству
№620173; компания ЛОТТЕ УЭЛЛФУД КО. – правообладатель
противопоставленных товарных знаков [4] по свидетельству №171210, [5] по
свидетельству №172824, [6] по свидетельству №152604, [8] по свидетельству
№435630, [9] по свидетельству №417371, [10] по свидетельству №417369; компания
ЛОТТЕ ХОЛДИНГЗ КО., ЛТД. – правообладатель противопоставленных товарных
знаков [11] по свидетельству №310504, [12] по свидетельству №306096, [13] по
свидетельству №36321, предоставили заявителю письма-согласия на регистрацию
товарного знака по заявке №2023716049.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
При рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного
знака согласно требованиям законодательства следует учитывать, что вероятность
возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если: заявленное
обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства,
приближенную к тождеству; противопоставленный товарный знак широко известен
среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем; противопоставленный товарный знак является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.
Следует констатировать, что заявленное обозначение « »и
противопоставленные товарные знаки « » [2], « »

[3], « » [4], « » [5], « » [6], « » [7],

« » [8], « » [9], « » [10], « »

[11], « » [12], « » [13] не тождественны, а, кроме того,
противопоставленные товарные знаки не являются коллективными или
общеизвестными. Сведениями о введении правообладателей в заблуждение при
сопровождении в гражданском обороте товаров и услуг спорным заявленным
обозначением и противопоставленными товарными знаками коллегия не
располагает.
Наличие подлинников писем-согласий от правообладателей
противопоставленных товарных знаков [2] – [13], возможность предоставления
которых предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при
отсутствии сведений о введении потребителя в заблуждение, позволяет снять
указанные противопоставления.
Таким образом, заявителем преодолены все приведенные в оспариваемом
решении Роспатент от 21.02.2024 препятствия для регистрации товарного знака по
заявке №2023716049, следовательно, поступившее возражение подлежит
удовлетворению.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 28.06.2024, отменить решение
Роспатента от 21.02.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023716049.