Товарный знак по заявке № 2012705753 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 №644/261 (далее
– Правила ППС), рассмотрела поступившее 01.07.2024 возражение против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №508256,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «БРИАРЕЙ» (далее – лицо,
подавшее возражение), при этом установила следующее.

Оспариваемый товарный знак « » по заявке №2012705753 с
приоритетом от 29.02.2012 зарегистрирован 11.03.2014 в Государственном реестре
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр)
за №508256 в отношении товаров 07 класса Международной классификации товаров и
услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне свидетельства, на имя Общества с
ограниченной ответственностью «АСС», 140180, Московская обл., г. Жуковский, ул.
Маяковского, д. 8, кв. 57 (правообладатель). Срок действия исключительного права на
товарный знак продлен до 28.02.2032.
В поступившем возражении выражено мнение о том, что правовая охрана
товарному знаку по свидетельству №508256 предоставлена в нарушение требований,
установленных положениями пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, на заседании коллегии, состоявшемся 29.10.2024, ООО «БРИАРЕЙ»
привело дополнительные основания для признания недействительным предоставления
правовой охраны товарному знаку по свидетельству №508256, указав на то, что данная

регистрация носит признаки злоупотребления правом и недобросовестной
конкуренции. Лицо, подавшее возражение, при этом отмечает, что в рамках судебных
споров правообладатель оспариваемого знака занимает позицию о невозможности
использования третьими лицами элементов «Ус» и «СУ» для маркировки однородной
продукции.
В потупившем возражении ООО «БРИАРЕЙ» указывает на свою
заинтересованность в оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку
по свидетельству №508256, обусловленную введением в гражданский оборот
противопожарного оборудования в сопровождении своего товарного знака
«БРИАРЕЙ», среди которого, в частности, имеются узлы стыковочные моделей «ВП»,
«В», «ВВ», «ДУ». Наличие оспариваемого товарного знака по свидетельству №508256
создает препятствие для законного использования ООО «БРИАРЕЙ» обозначений,
которые носят описательный характер. В Арбитражном суде Московской области
рассматривается дело №А41-1328/2024 по исковому заявлению ООО «АСС» к ООО
«БРИАРЕЙ» о нарушении исключительного права на товарный знак №508256.
По существу поступившего возражения ООО «БРИАРЕЙ» указывает на
неохраноспособность элемента «УС» по отношению к узлам стыковочным,
применяемых в системах пожаротушения, к их элементам и однородным товарам,
поскольку являются общепринятым сокращением наименования товара, т.е. эти
элементы носят описательный характер для таких товаров как «узлы стыковочные для
соединения с системой вытяжной вентиляции».
Узлы стыковочные - это название товара, представляющего собой комплект из
клапана (огнеупорную заслонку с вентиляционной решёткой) и люка технического.
Узел стыковочный монтируется в стену или дверь помещения и активируется в случае
пожара подключением к нему переносного дымососа для удаления вредных газов и
дыма из помещения за такой стеной или дверью, без необходимости проникновения
непосредственно в это помещение.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2024 по делу №СИП-
1360/2023 о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков №508256,

№536317, №508256, №543776 узлы стыковочные были признаны
воздухоотсасывающими устройствами.
Сокращение «УС» и «СУ» для узлов стыковочных интенсивно и долгое время, в
том числе до даты приоритета оспариваемого товарного знака, используется многими
производителями вентиляционного и противопожарного оборудования, в частности,
ООО «СТМ-Сервис», «Атлант КСБ», ООО «БРИАРЕЙ».
При подготовке описания полезной модели по патенту №200596 с приоритетом
от 19.05.2020, принадлежащей ООО «АСС», данным лицом указывалось на наличие в
гражданском обороте узлов стыковочных «УС-1B» компании «Атлант КСБ» и «УС-
ВП» группы компаний «Евромаш», что также свидетельствует о том, что сочетание
букв «УС» активно используется в гражданском обороте для указания на вид товара –
«узел стыковочный» и его сокращения.
Поскольку участники гражданского оборота воспринимают обозначение «УС»
именно как сокращенное наименование «узел стыковочный», для иных товаров,
входящих в группу воздухоотсасывающих устройств, оспариваемый товарный знак
способствует введению потребителя в заблуждение относительно товара, порождая
неверное представление о его свойствах.
Согласно доводам возражения приобретение правовой охраны на элемент «УС»
свидетельствует о злоупотреблении правом, поскольку устанавливает запрет третьим
лицам использования сокращённого наименования товара «УС, СУ».
Основание для признания предоставления правовой охраны недействительной по
пункту 3 (1) статьи 1483 Кодекса обосновано в возражении способностью
оспариваемого товарного знака неверно ориентировать потребителей относительно
свойств товаров, не предназначенных для дымоудаления.
Учитывая изложенное, лицо, подавшее возражение, просит признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №508256
недействительным полностью.
В качестве материалов, иллюстрирующих доводы возражения и дополнения к
нему, поступившего на заседании коллегии 22.08.2024, представлены следующие
документы (копии):

(1) Сведения об оспариваемом товарном знаке по свидетельству №508256;
(2) Исковое заявление ООО «АСС» по делу №А41-1328/2024;
(3) Письменная позиция ООО «АСС» в деле №А41-1328/2024;
(4) Решение Суда по интеллектуальным правам по делу №СИП-1360/2023 от
11.06.2024;
(5) Распечатка с сайта https://web.archive.org ООО «СТМ-Сервис»;
(6) Распечатка с сайта https://web.archive.org компании «Атлант КСБ»;
(7) Распечатка с сайта https://web.archive.org ООО «БРИАРЕЙ»;
(8) Публикация патента РФ №200596 на полезную модель;
(9) Нормы пожарной безопасности НПБ 151-2000, 2001 г., на 5 л. 9. ГОСТ Ρ
53247-2009 "Техника пожарная. Пожарные автомобили. Классификация, типы и
обозначения";
(10) Распечатка с сайта https://web.archive.org компании ООО «СТМ-Сервис» о
производстве стыковочных узлов «СУ-А» до даты приоритета оспариваемого
товарного знака;
(11) Распечатка с сайта компании ООО «СТМ-Сервис»;
(12) Копия товарных накладных, подтверждающих продажу узла
стыковочного «УС-1» и «СУ-А»;
(13) Копия претензии правообладателя от 09.09.2024;
(14) Копия заявления об уточнении исковых требований по делу №А41-
1328/2024.
Правообладатель оспариваемого товарного знака по свидетельству №508256 в
установленном порядке был уведомлен о поступившем возражении, представил
свой отзыв по его мотивам и дополнительные пояснения к нему, указав, что спорное
обозначение, по его мнению, не относится к категории обозначений, которые
признаются не обладающими различительной способностью или способными ввести
потребителя в заблуждение относительно товара.
Так, в представленных на заседании коллегии 05.09.2024 документах,
правообладатель приводит сведения о том, что ООО «АСС» разработало
наименование товара «узлы стыковочные» еще в 2003 году, а также начало

использовать при их продаже обозначение «УС-1». Кроме того, правообладатель
предоставил информацию об организационных взаимоотношениях изначального
учредителя ООО «АСС» с иными юридическими лицами. Исходя из
представленных пояснений, Савощик А.Н. с 2000 года являлся генеральным
директором и учредителем компании ООО «АРТСОК-сервис» (ИНН 5013038956),
соучредителем общества ООО «СТМ-сервис» (ИНН 5013044043), образованного в
2002 года, а также учредителем компании правообладателя ООО «АСС» (ИНН
5013046322) с 2003 г. вплоть до своей смерти в 2013 году.
Далее, как отмечается в отзыве правообладателя, поступившем в
корреспонденции от 05.09.2024, и в дополнительных пояснениях к нему,
представленных на заседаниях коллегии 29.10.2024, 23.12.2024, ООО «АСС» было
образовано в 2003 году ученым и изобретателем Савощик А.Н., который в 1982 году
в соавторстве с другими лицами изобрел устройство для удаления дыма из здания,
на которое был получен патент СССР №966439.
В 2003 году ООО «АСC» были разработаны Технические условия ТУ 4854-
009-13358737-03 от 25.04.2003 на Узлы стыковочные серий «УС-1» и «СУ-А»,
получен патент №200596 на полезную модель. Также на имя ООО «АСС» были
зарегистрированы товарные знаки «УС-1» по свидетельству №508256, «УС-1ВВ» по
свидетельству №508256, «УС-1ДУ» по свидетельству №536317, «УС-1ВП» по
свидетельству №543776, предназначенные для индивидуализации товаров 07 класса
МКТУ «устройства воздухоотсасывающие», к которым относятся производимые
ООО «АСС» узлы стыковочные, что было установлено решением Суда по
интеллектуальным правам от 11.06.2024 по делу №СИП-1360/2023.
Правообладатель указывает, что на протяжении двадцати лет осуществляет
производство узлов стыковочных, сопровождаемых, в том числе, товарным знаком
«УС-1», реализовав за этот период времени 3925 изделия, что дополнительно
свидетельствует о наличии у спорного обозначения различительной способности и
возникновения ассоциативной связи этого обозначения с ООО «АСС».
В 2015 году ООО «БРИАРЕЙ» уже предпринимало попытку оспорить
правомерность предоставления правовой охраны серияобразующему товарному

знаку «УС-1» по свидетельству №508256 путем подачи возражения, в
удовлетворении возражения которого административным органом было отказано.
В свою очередь ООО «БРИАРЕЙ» было образовано в 2011 году, его
учредителем стала Макарова Т.Н. (в замужестве - Савощик), которая являлась
сотрудником ООО «АСС» и имела доступ к производственно-хозяйственным
документам организации. ООО «БРИАРЕЙ» стало осуществлять деятельность на
рынке противопожарной защиты с использованием обозначений ООО «АСС» и
технических разработок, ввиду чего между сторонами имеется судебный спор о
защите исключительных прав на товарные знаки по делу №А41-1328/2024. Также
ООО «БРИАРЕЙ» подало на регистрацию товарные знаки «УС-ВП» по заявке
№2023786706 и «СУ-ВП Бриарей» по заявке №2023786703.
По существу возражения ООО «АСС» отмечает, что элемент «УС»
оспариваемого товарного знака не является общепринятым сокращением
наименования товаров, и не вошел во всеобщее употребление.
Правообладатель допускает, что само по себе наименование «узлы
стыковочные» могли стать общепринятым обозначением товара определенного вида
на рынке противопожарной защиты, однако обозначение «УС-1» является средством
индивидуализации продукции ООО «АСС», приобрело известность и узнаваемость
исключительно с деятельностью правообладателя, продукция которого под маркой
«УС-1» удостаивалась наград на международных выставках в 2012, 2015, 2023
годах.
В отзыве правообладатель приводит информацию из электронного словаря
сокращений, согласно которому «УС» может быть аббревиатурой от «условный
стимул»; «укрепленный сектор»; «управляющая сетка», «устройство сопряжения»,
«узел связи».
Помимо вышеизложенного, в дополнительных пояснениях, поступивших на
заседании коллегии 29.10.2024, 23.12.2024, правообладатель отмечает, что доводы
лица, подавшего возражение, о наличии признаков недобросовестного поведения
ООО «АСС» при регистрации оспариваемого товарного знака по свидетельству
№508256 и злоупотребления правом безосновательны, а, кроме того, установление

подобных фактов не относится к компетенции административного органа.
Правообладатель в своих дополнительных пояснениях указывает, что оспариваемый
товарный знак был создан его творческим трудом для индивидуализации
собственной продукции, а регистрация этого товарного знака никогда не имела
целью причинения вреда иным участникам гражданского оборота, производящими
узлы стыковочные под своими собственными средствами индивидуализации. Так,
компания «Атлант-КСБ» именовала узлы стыковочные обозначением «СУ-М-3,15»,
а сайт http://dymosos-gaz.ru данной компании с указанной информацией более не
работает и продается; ООО «СТМ-сервис» в 2014 году производило узлы
стыковочные «СУ-А-2,5-д», а также использует для индивидуализации этой
продукции обозначение «СУ-М»; компания «Евромаш» не является производителем
узлов стыковочных, а реализует продукцию ООО «БРИАРЕЙ» в сопровождении
обозначения «СУ-А-2.0Д».
В своих дополнительных пояснениях, поступивших 29.10.2024 и 23.12.2024,
правообладатель акцентирует внимание на приобретении оспариваемым товарным
знаком различительной способности за счет длительности его использования и
поставок продукции с 2003 года не только в Россию, но и Казахстан, Белоруссию и
Узбекистан, имеющегося участия в тематических выставках на рынке
противопожарной защиты, активного продвижения продукции ООО «АСС» в
рекламе, на которую было затрачено в период с 2003 по 2015 годы более 9 млн.
рублей, а с 2015 по 2024 годы – свыше 25 млн. рублей, упоминания продукции ООО
«АСС» в средствах массовой информации и участия ООО «АСС» в конференциях.
Также правообладатель повторно обращает внимание на то, что в состав
оспариваемого товарного знака входит уникальная буквенно-цифровая
последовательность, обладающая различительной способностью, при этом
включающая серияобразющий товарный знак «УС-1» по свидетельству №508256,
охраноспособность которого ранее уже была подтверждена административным
органом. При этом правообладатель приводит сведения о том, что за весь период
производства ООО «АСС» продукции под этим товарным знаком было реализовано
покупателям 45613 узлов стыковочных.

В дополнительных пояснениях, поступивших 20.12.2024, правообладатель
сообщает, что Распоряжением Федеральной палаты пожарно-спасательной отрасли
продукции ООО «АСС» - узлы стыковочные серии «УС-1» был присвоен знак
качества за уникальность, принцип действия, функциональные возможности и
эффективность применения в области газодымоудаления. Правообладатель
подчеркивает, что применяемые им разработки при производстве продукции
позволяют выдерживать огнестойкость узлов стыковочных на максимально
возможных показателях, не имеющих аналогов как на отечественном, так и
зарубежных рынках.
С учетом изложенной консолидированной позиции правообладатель полагает,
что охраноспособность оспариваемого товарного знака по свидетельству №508256
поставлена под сомнение необоснованно, просит отказать в удовлетворении
возражения и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству
№508256.
Доводы отзыва правообладателя и дополнительных пояснений
сопровождаются следующими документами (в копиях):
(15) Копия Ответа Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области от
07.08.2024 № 07-12/4494 со сведениями о Савощик А.Н. в качестве
учредителя/участника ряда юридических лиц;
(16) Скриншоты данных из интернет-архивов официального сайта ООО
«АСС», полученные с помощью сервиса «Way BackMachine» на сайте archive.org.
(17) Выписка из ЕГРЮЛ со сведениями об ООО «Бриарей» от 05.09.2024;
(18) Выписка из ЕГРЮЛ со сведениями об ООО «АСС» от 05.09.2024;
(19) Свидетельство №508256 на товарный знак «УС-1»;
(20) Описание изобретения к Авторскому свидетельству №966439 от
15.10.1982;
(21) Технические условия ТУ 4854-009-13358737-03, ТУ 4863-001-13358737-03
на узлы стыковочные серий «УС-1» и «СУ-А», разработанные ООО «АСС»;
(22) Патент №200596 на полезную модель;

(23) Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2024 по делу №СИП-
1360/2023;
(24) Информационное письмо ООО «АСС» №411 от 02.09.2024 о количестве
проданных узлов стыковочных «УС-1» за весь период деятельности компании;
(25) Свидетельство №508256 на товарный знак «УС-1»;
(26) Решение Роспатента от 28.03.2016 по возражению ООО «БРИАРЕЙ»
против предоставления правовой охраны товарному знаку «УС-1» по свидетельству
№508256;
(27) Сведения о перечислении ООО «АСС» за работника - Макарову
(Савощик) Т.Н. налогов из МИФНС №13
(28) Определение Арбитражного суда Московской области по делу №А41-
1328/2024;
(29) Паспорт и руководство по эксплуатации на Узел стыковочный «УС-1»;
(30) Значения «УС» как аббревиатуры (скриншоты);
(31) Уведомления Роспатента о результатах проверки соответствия
заявленного обозначения «УС-ВП» требованиям законодательства от 15.05.2024
№2023786706, о результатах проверки соответствия заявленного обозначения «СУ-
ВП Бриарей» требованиям законодательства от 11.04.2024 № 2023786703;
(32) Диплом MIPS2012 - 18-й Международной выставки «Охрана, безопасность
и противопожарная защита», 2012 - «Лучший инновационный продукт»;
(33) Диплом Международный форум Технологии Безопасности «ТБ-премия»-
2015 - «Лучшее достижение»;
(34) Диплом Хабаровской международной ярмарки -выставки «Автоматизация.
Безопасность. Связь-2023» - золотая медаль за узел стыковочный «УС-1ВП»;
(35) Обозначения узлов стыковочных других производителей (скриншоты);
(36) Письмо ООО «Атлант-КСБ» от 12.09.2014;
(37) Скриншот с сайта регистратора доменов reg.ru о продаже домена
http://dymosos-gaz.ru от 23.09.2024;
(38) Возражение ООО «БРИАРЕЙ» против предоставления правовой охраны
товарному знаку №508256 от 12.02.2015;

(39) Отзыв ООО «АСС» от 03.09.2015 на Возражение ООО «БРИАРЕЙ» с
документами-приложениями:
(40) Диплом 10-ой юбилейной международной специализированной выставки
«Пожарная безопасность XXI века», Москва 2011 г., МВЦ «Крокус-Экспо»;
(40.2) Сертификат участника выставки «Мир климата», Москва, УВК
«Экспоцентр», 1-4 марта 2011 г., выдержки из официального каталога участников
выставки;
(40.3) Диплом и сертификат участника 18-ой международной выставки «MIPS-
2012», Москва, ЦВК «Экспоцентр», 24-27 апреля 2012 г., выдержки из официального
каталога участников выставки;
(40.4) Диплом участника 11-ой международной специализированной выставки
«Пожарная безопасность XXI века», Москва, МВЦ «Крокус Экспо», Москва 2012 г.,
выдержки из официального каталога участников выставки;
(40.5) Благодарность за содействие в подготовке и проведении третьей
Российско-Казахстанской промышленной выставки «EXPO-RUSSIA KAZAKHSAN
2012», Г. Алматы, 29-31 мая 2012 г.;
(40.6) Выдержки из официального путеводителя к 19-ой международной
выставки «MIPS Moscow», Москва, ВВЦ, 15-18 апреля 2013 г.;
(40.7) Сертификат участника 22-ой международной выставки «Охрана и
безопасность», Санкт-Петербург, ВК «Ленэкспо», 12-15 ноября 2013 г.;
(40.8) Благодарственные письма;
(40.9) Паспорта изделия узел стыковочный «УС-1» производства 2006, 2007 гг.;
(40.10) Счет-фактура №7236 от 16.09.2011 на аренду выставочной площади
ЗАО «Крокус Энтернэшнл»;
(40.11) Договор №60 от 11.10.2011, заключенный между ООО «АСС» и
Международной ассоциацией «Системсервис», счет-фактура №128 от 17.10.2011,
касающаяся публикации в журнале «Глобальная безопасность»;
(40.12) Статья «Удаление газов, дыма и огнетушащих веществ после тушения
пожара установками газового, порошкового и аэрозольного пожаротушения» в
журнале «Комплексные системы безопасности», 2011;

(40.13) Договор №102/ПБ-2011 от 24.08.2011, заключенный между ЗАО
«Крокус интернэшнл» и ООО «АСС», на участие в выставке «Пожарная
безопасность XXI век»;
(40.14) Договор №123/1011 на изготовление видеопродукции от 11.10.2011,
заключенный между ООО «Вова видео экспо» и ООО «АСС»;
(40.15) Дилерский договор от 01.01.2014, заключенный между ООО «АСС» и
ООО «Группа Компаний ЩИТ», с приложениями;
(40.16) Договор №110105 от 17.01.2011, заключенный между ООО «АСС» и
ООО «МонтажСпецАвтоматика-100»;
(40.17) Договор №УС/10-1580 от 23.09.2010, заключенный между ОАО
«Уральскиая Сталь» и ООО «АСС», с приложениями;
(40.18) Договор поставки №100827-557/10 от 15.09.2010, заключенный между
ООО «АСС» и ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», с
приложением;
(40.19) Договор №6/03 на поставку товара от 10.07.2003, заключенный между
ООО «АСС» и АО «ЕНИГЮН» с приложением;
(40.20) Товарные накладные на поставку продукции ООО «АСС» за 2011 г. и за
2009 г.;
(40.21) Гарантийное письмо Центрального Банка России от 01.06.2011 №45/07-
1/1262;
(40.22) Выдержки из справочника «Эксплуатация пожарной техники», 1991 г.;
(40.23) Договор №2-02/а от 01.02.2010 на аренду помещения, заключенный
между ООО «АСС» и ИП Новиковым А.И., с фотографиями;
(40.24) Договор №110125 от 11.03.2011, зарегистрированный между ООО
«АСС» и ООО «ИКЕА Ханим Лтд.», с приложениями;
(40.25) Письмо ООО «ДиаПазон» от 28.08.2015 №38 со сведениями о
сотрудничестве с ООО «АСС» по производству каталога продукции в 2011 году с
приложением;
(41) Информационное письмо ООО «АСС» об объемах производства узлов
стыковочных серии «УС-1» от 02.09.2024 №415;

(42) Информационные письма ООО «АСС» об объемах затрат на продвижение
товара и финансовых вложений от 02.09.2015 №903 (за период 2003 г. - 2015 г.) и от
29.10.2024 №327 (за период 2015 г. - 2024 г.);
(43) Доказательства усиления различительной способности товарного знака с
2015 по 2024 г.;
(43.2) Фотографии производственных и складских помещений ООО «АСС»;
(43.3) Статья «Газодымоудаление в местах массового пребывания людей» из
журнала «ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ КАТАЛОГ»
за 2020 год;
(43.4) Сведения об участии в конференциях и выставках за 2020 - 2023 гг.;
(43.5) Выдержки из презентаций ООО «АСС»;
(43.6) Статья «Применение новых инновационных технологий в
газодымоудалении» из журнала «Безопасность» №1/2022;
(43.7) Статья «Системы газоудаления «АСС»; защита людей и минимизация
ущерба от возгораний» из журнала «ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ КАТАЛОГ» за 2023 год;
(43.8) Статья «Газодымоудаление – доступная безопасность» из журнала
«ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ КАТАЛОГ» за 2024
год;
(43.9) Реклама продукции ООО «АСС», опубликованная в Французско-русском
словаре «Чрезвычайные ситуации» за 2023 год;
(43.10) Дилерский договор от 01.09.2021, заключенный между ООО «АСС» и
ООО «Пожарная Автоматика», с письмом;
(43.11) Дилерский договор от 09.01.2020, заключенный между ООО «АСС» и
ООО «ФЛЭЙМСТОП», с письмом;
(44) Заключение по результатам экспертизы и решение о государственной
регистрации товарного знака «УС-1» от 03.12.2013 по заявке №2012705753 в
отношении товаров 07 класса МКТУ «устройства воздухоотсасывающие»;
(45) Письмо о партнерстве от компании «Евромаш» исх. №500/11;

(46) Технические условия ООО «АСС» ТУ 4863-017-13358737-10 от
18.01.2010;
(47) Сертификат пожарной безопасности №ССПБ.RU.ОП.047.Н00062 на узлы
стыковочные серии УС-1 производства ООО «АСС» (срок действия с 30.09.2005 по
30.09.2008);
(48) Сертификат №ССБК RU.ПБ21.Н.00120 на узлы стыковочные серии УС-1
производства ООО «АСС» (срок действия с 19.02.2021 по 18.02.2026);
(49) Сертификат №HCOПБ.RU.ЭО.ПP150.H.01430 на узлы стыковочные серии
УС-1 производства ООО «АСС» (срок действия с 16.10.2019 по 15.10.2024);
(50) Сертификат №ССБК RU.ПБ21.H.00150 на узлы стыковочные серии УС-1
производства ООО «АСС» (срок действия с 14.01.2022 по 13.01.2025);
(51) Сертификат №ССБК RU.ПБ27.Н.000037 на узлы стыковочные серии УС-1
производства ООО «АСС» (срок действия с 17.09.2020 по 16.09.2025);
(52) Документы об участии в конференциях, публикации в профессиональных
печатных изданиях, дипломы и сертификаты с выставок противопожарного
оборудования, где непосредственно выставлялись разработки ООО «АСС», в том
числе и главным образом - узлы стыковочные серии УС-1, за период с 2015 г. по
2020 г. и за текущий 2024 г.;
(53) Постановление кассационной инстанции Суда по интеллектуальным
правам от 29.11.2024 по делу № СИП-1360/2023;
(54) Распоряжение №12 от 14.12.2024 Федеральной палаты пожарно-
спасательной отрасли Знака Качества изделиям ООО «АСС» - «узлы стыковочные
УС-1»;
(55) Сведения о награде МЧС России, выданной директору ООО «АСС» -
Колесняк Е.А., за особый вклад в обеспечение пожарной безопасности особо важных
государственных объектов.
Лицо, подавшее возражение, ознакомившись с отзывом правообладателя и
дополнительными пояснения к нему, представило свою дополнительную позицию на
заседаниях коллегии 22.08.2024, 25.12.2024.

Так, лицо, подавшее возражение, приводит сведения о том, что компании ООО
«АСС» и ООО «БРИАРЕЙ» были учреждены членами одной семьи, а именно детьми
Савощика А.Н.
Первой компанией по производству стыковочных узлов являлось ООО «СТС-
Сервис», в котором генеральный директор ООО «АСС» занимал должность главного
бухгалтера и имел доступ ко всем производственным документам.
Лицо, подавшее возражение, настаивает на отсутствии у оспариваемого
товарного знака различительной способности, указывает, что они могут свободно
использоваться третьими лицами при сопровождении своей продукции, например,
ООО «БРИАРЕЙ» и компанич «Атлант КСБ», представляя сокращенное
наименование определенного вида товара, что является общепринятой практикой
маркировки на рынке подобных товаров.
Также лицо, подавшее возражение, отмечает, что отказ в удовлетворении
возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку «УС-1» по
свидетельству №508256 был вынесен в 2015 году административным органом при
иных обстоятельствах, в том числе с учетом позиции относительно того, что
обозначение «УС-1» не является аббревиатурой такого товара как «узлы
стыковочные», при том, что правовая охрана товарного знака действует для товаров
07 класса МКТУ, которые никак не связаны с этими товарами. Однако данные
выводы административного органа опровергаются позицией Суда по
интеллектуальным правам по делу №СИП-1360/2023, решением которого от
11.06.2024 признано, что «узлы стыковочные» можно классифицировать
применительно к «устройствам воздухоотсасывающим» 07 класса МКТУ.
Лицо, подавшее возражение, полагает, что в представленных
правообладателем материалах отсутствуют доказательства приобретенной
различительной способности оспариваемого товарного знака и его элементов.
Доводы правообладателя о том, какими обозначениями следует
индивидуализировать товары лица, подавшего возражение, и приведенные примеры
наименования иных моделей стыковочных узлов, не связанных с теми, для которых

используется оспариваемый товарный знак, не относятся к настоящему спору и не
влияют на отсутствие различительной способности оспариваемого товарного знака.
Довод возражения о несоответствии оспариваемого товарного знака
положениям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса не затронут и не опровергнут в отзыве
правообладателя.
Дополнительные доводы лица, подавшего возражение, сопровождаются
следующими документами (в копиях):
(56) Выдержки из книги «Пожарная техника. Часть II Пожарное оборудование.
Каталог справочник», Москва, 1980 г.,
(57) Копия протокола осмотра, представленного ООО «АСС» в материалы дела
№А41-1328/2024;
(58) Товарные накладные ООО «БРИАРЕЙ»;
(59) Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от
29.11.2024 по делу № СИП-1360/2024.
Изучив материалы дела и заслушав участвующих в рассмотрении возражения
представителей сторон, коллегия признала доводы возражения неубедительными.
С учетом даты приоритета (29.02.2012) оспариваемого товарного знака по
свидетельству №508256 правовая база для оценки его охраноспособности включает
в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию
товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от
05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322,
вступившие в силу 10.05.2003 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1512 Кодекса предоставление
правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано
недействительным полностью или частично в течение всего срока действия
исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему
предоставлена с нарушением требований пункта 1 статьи 1483 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих
различительной способностью или состоящих только из элементов: 1) вошедших во

всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида; 2)
являющихся общепринятыми символами и терминами; 3) характеризующих товары,
в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение,
ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта; 4)
представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или
главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
1.1. Положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении
обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1
настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной
способностью.
Согласно пункту 2.3.1 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, могут относиться, в частности:
- обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие
характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного
характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не
образующие композиций, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный
от восприятия отдельных входящих в них элементов;
- общепринятые наименования, представляющие собой, как правило, простые
указания товаров, заявляемые для обозначения этих товаров; общепринятые
сокращенные наименования организаций, предприятий, отраслей и их аббревиатуры.
Согласно положениям пункта 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим
товары, относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения
категории качества товаров; указания свойств товаров (в том числе носящие
хвалебный характер); указания материала или состава сырья; указания веса, объема,
цены товаров; даты производства товаров; видовые наименования предприятий.

Как следует из требований подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном
качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не
соответствует действительности.
Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным
или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

Оспариваемый товарный знак « » по свидетельству №508256 с
приоритетом от 29.02.2012 является словесным, выполнен стандартным шрифтом,
зарегистрирован в отношении товаров 07 класса МКТУ «устройства
воздухоотсасывающие».
Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и признания
недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным
положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления
правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным лицом.
В этой связи следует руководствоваться правовой позицией, сформулированной
Судом по интеллектуальным правам, отраженной в Справке1 по результатам
обобщения судебной практики по рассмотрению споров о досрочном прекращении
правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.
Так, Суд по интеллектуальным правам указал, что к заинтересованным лицам
могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении
которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой
охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное
обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные

1
Утверждена постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2015 №СП-23/20.

действия к такому использованию, в частности лицо, подавшее заявку на регистрацию
тождественного или сходного обозначения.
Анализ материалов дела показал, что ООО «БРИАРЕЙ» осуществляет
производство противопожарного оборудования, а именно узлов стыковочных, которые
маркируются собственным средством индивидуализации «Бриарей» в сопровождении,
в том числе, спорного обозначения «УС-1». На регистрацию в качестве товарного знака
для индивидуализации, в частности, товаров 07 класса МКТУ ООО «БРИАРЕЙ» были
поданы обозначения «СУ-В Бриарей» по заявке №2024711734, «СУ-ДУ Бриарей» по
заявке №2024711730, «СУ-ВП Бриарей» по заявке №2023786703, «СУ-ВВ Бриарей» по
заявке №2024711724.
В материалах возражения также содержится ссылка на судебное дело №А41-
1328/2024, в рамках которого правообладатель оспариваемого товарного знака по
свидетельству №508256 предъявил в Арбитражный суд Московской области иск к
ООО «БРИАРЕЙ» о защите исключительного права на товарные знаки, рассмотрение
которого еще не завершено. Кроме того, ООО «БРИАРЕЙ» также обратилось в Суд по
интеллектуальным правам с исковым заявлением о прекращении правовой охраны
принадлежащих ООО «АСС» товарных знаков «УС-1» по свидетельству №508256,
«УС-1ДУ» по свидетельству №536317, «УС-1ВВ» по свидетельству №508256, «УС-
1ВП» по свидетельству №543776 в связи с их нксбеиспользованием (дело №СИП-
1360/2023).
Указанные обстоятельства правообладателем не оспариваются.
Все вышеизложенное свидетельствует о наличии столкновения исключительного
права на средства индивидуализации сторон настоящего спора в гражданском обороте,
что обуславливает вывод о заинтересованности ООО «БРИАРЕЙ» в оспаривании
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №508256,
зарегистрированного в отношении товаров 07 класса МКТУ.
Что касается доводов возражения о том, что действия правообладателя по
регистрации оспариваемого товарного знака №508256 носят недобросовестный
характер и являются злоупотреблением правом, то они не подлежат рассмотрению в
рамках настоящего дела. Установление факта недобросовестной конкуренции или

злоупотребления правом стороной спора не относится к компетенции федерального
органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и может быть
рассмотрено судом или антимонопольным органом в установленном порядке.
Анализ оснований для оспаривания предоставления правовой охраны товарному
знаку по свидетельству №508256 в рамках требований пункта 1 статьи 1483 Кодекса
показал следующее.

Оспариваемый товарный знак « » по свидетельству №508256
содержит элемент «УС», который, по мнению лица, подавшего возражение, является
общепринятым сокращением от наименования вида товара «узел стыковочный».
Анализ представленных с возражением подзаконных актов в виде норм
пожарной безопасности «Шкафы пожарные. Технические требования пожарной
безопасности. Методы испытаний. НПБ 151-2000. Москва.2001», государственного
стандарта Российской Федерации «Техника пожарная огнетушители переносные.
ГОСТП Р 51057-97», «Каталог-справочник Пожарная техника Часть II Пожарное
оборудование. Москва.1980», «Предметный указатель «Эксплуатация пожарной
техники»» показал отсутствие в них слов «узел стыковочный», а также слова «УС» в
качестве аббревиатуры.
Обращение к словарно-справочным материалам, содержащимся в материалах
отзыва правообладателя, иллюстрирует отсутствие в справочных источниках
информации зафиксированной аббревиатуры «УС» как «узел стыковочный», так как в
справочниках содержится иная расшифровка этих букв, не имеющая отношения к
противопожарному оборудованию и его элементам.
Следует отметить что словосочетание «узел стыковочный» само по себе тоже
отсутствует в словарно-справочных источниках, значение такого словосочетания
можно установить исходя из значений слов, его составляющих, где узел – это место
скрещения, связи чего-н. (линий, магистралей, волокон и т. п.)
(https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/5558/%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%BB), а
прилагательное «стыковочный» - осуществляющий стыковку (каких-либо узлов,
приспособлений).

Следовательно, из установленного значения невозможно определить какое
именно устройство оно называет, так как приспособлений, обладающих
характеристиками «узла стыковочного», может быть множество.
Вместе с тем, Судом по интеллектуальным правам в решении от 11.06.2024 по
делу №СИП-1360/2023 при рассмотрении искового заявления ООО «БРИАРЕЙ» о
досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам
№508256, №536317, №536318, №543776 было установлено, что «узлы стыковочные»
могут рассматриваться в качестве элемента устройств воздухоотсасывающих, т.е.
соотносятся с приведенными в перечне 07 класса МКТУ этих товарных знаков
товарами «устройства воздухоотсасывающие». Однако каких-либо выводов об
описательном или общеупотребимом характере элементов «УС» по отношению к
устройствам воздухоотсасывающим из упомянутого судебного акта не усматривается.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела отсутствуют основания для
вывода об описательном характере товарного знака по свидетельству №508256 и об
отсутствии у него различительной способности. Следовательно, доводы возражения о
том, что предоставление правовой охраны оспариваемому товарному знаку
произведено с нарушением требований пункта 1 статьи 1483 Кодекса, не являются
обоснованными.
Между тем, в поступившем возражении также содержатся доводы об отсутствии
у оспариваемого товарного знака по свидетельству №508256 различительной
способности в силу использования его различными субъектами хозяйственной
деятельности, действующими в одном и том же сегменте рынка.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в
частности, обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность
в результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
Анализ представленных с возражением и дополнениями к нему документов
показал следующее.

Архивные копии страниц сайтов компаний «СТМ-Сервис» (14.01.2004,
17.07.2006, 05.03.2007), «Евромаш» (28.01.2010), которые выступают на рынке в
качестве производственно-монтажных организаций по оказанию услуг по
противопожарной безопасности содержат, среди прочего, указание на производство
стыковочных узлов серии «СУ-А» («СТМ-Сервис»), а также наименования «СУ-А-
2,0Д», «СУ-А-2,0С», «СУ-А-2,5Д», «СУ-А-2,5С», «СУ-А-3,15Д», «СУ-А-3,15С»
(«Евромаш»), «СУ-М» (компанией «Атлант КСБ»).
При этом следует отметить, что в рамках установления факта утраты
различительной способности критерии сходства не применяются, так как такие
обстоятельства устанавливаются в отношении конкретного обозначения в том виде, в
котором оно присутствует в реестре. Исходя из изложенного, коллегия не соглашается
с доводами о том, что буквосочетания «УС» и «СУ» являются сходными между собой,
поэтому необходимо учитывать использование обозначений «СУ» для признания
утраты различительной способности элементом «УС».
Представленный патент на полезную модель №200596 хотя и датирован позднее
даты приоритета, однако содержит в описании реферата отсылку к производителям
панелей стыковочных узлов «УС-1В» - компании «Атлант КСБ», а также панель «УС-
ВП» - группы компаний «Еромаш».
Необходимо отметить, что в материалы возражения представлены только
архивные распечатки с сайтов упомянутых третьих лиц с предложением к продаже
вышеназванной продукции, при этом фактических данных о том, что эти лица
действительно выступали в качестве производителей узлов стыковочных под
оспариваемым товарным знаком ««УС-1» под товарным знаком №508256 в деле не
имеется.
В материалах отзыва правообладателя представлено письмо компании «Атлант-
КСБ» от 12.09.2024, в котором последняя утверждает, что занимается производством
стыковочных узлов по собственной уникальной разработке и чертежам и реализует их
под уникальными названиями СУ-М-3,15В, СУ-М-3,15ВП, а информация с названием
УС-1 дана только в качестве информационной, об аналогичных изделиях другого
производителя.

Что касается использования обозначений «СУ» компанией «СТМ-сервис», то
согласно разъяснению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1
по Московской области от 07.08.2024 №07-12/4494 Александр Николаевич Савощик
являлся одновременно участником и учредителем следующих юридических лиц – ООО
«АСС» (с 21.04.2003 по 13.01.2014), ООО «СТМ-Сервис» (с19.09.2002 по 16.01.2017),
ООО «АРТСОК-СЕРВИС» (с 01.02.200 по 02.03.2017). Факт одновременного
присутствия в качестве руководителя в трех перечисленных компаниях в исследуемый
до 29.02.2012 период времени указывает на то, что они являются аффилированными
между собой.
Следовательно, одновременное присутствие дублирующих сведений о
производстве и предложении к продаже узлов стыковочных, маркируемых
обозначением «УС-1» на сайтах ООО «АСС» (архивные копии страниц за 2003, 2006,
2008, 2010, 2011 года), и обозначения «СУ-А» компании «СТМ-Сервис» (архивные
копии страниц 2004г.) не свидетельствуют об их разном происхождении, так как
компании являются аффилированными между собой.
Использование обозначения «УС-1» продемонстрировано исключительно на
примере ООО «Бриарей», зафиксированном в каталоге, размещенном на сайте от
20.11.2011, в товарных накладных от 09.12.2011, 17.11.2011, 26.12.2011, 30.12.2011,
16.02.2012. Помимо наименования «УС-1», лицо, подавшее возражение, предлагает к
продаже стыковочные узлы «УС-1Д», «УС-1ВП», «УС-1В», «УС-1ВВ», «УС-1ДУ»,
«СУ-А-2,0Д», «СУ-А-2,0С», «СУ-А-2,5Д», «СУ-А-2,5С», «СУ-А-3,15Д», «СУ-А-
3,15С». Компанией «Евромаш» также направлено письмо №500/11 от 29.10.2024 о том,
что продукция под наименованием «УС-1», закупалась у ООО «Бриарей»,
следовательно, источником происхождения являлось лицо, подавшее возражение.
Таким образом, проведенный анализ документов позволяет сделать вывод, что
фактическое использование спорного обозначения «УС-1» для узлов стыковочных в
спорный период времени, предшествующей дате приоритета оспариваемого товарного
знака по свидетельству №508256, кроме его правообладателя осуществлялось лицом,
подавшим возражение.

Однако, как следует из отзыва правообладателя, и не отрицается лицом,
подавшим возражение, и ООО «АСС», и ООО «БРИАРЕЙ» на дату приоритета
оспариваемого товарного знака по свидетельству №508256 принадлежали лицам,
которые имели родственные отношения через Александра Николаевича Савощик. В
этой связи нет оснований для однозначного вывода о том, что узлы стыковочные,
предлагаемые к продаже названными лицами не имела один источник происхождения.
По результатам изложенного коллегия приходит к выводу о том, что
отсутствуют доказательства такой ситуации, когда большая часть субъектов одного и
того же рынка используют одинаковое обозначения «УС» для наименования
одинакового вида товара.
В свою очередь, с учетом положений пункта 2 статьи 1512 Кодекса, в данном
споре во внимание принимаются сложившиеся на дату приоритета оспариваемого
товарного знака по свидетельству №508256 обстоятельства, а именно, длительность
использования оспариваемого товарного знака ООО «АСС» в качестве средства
индивидуализации «узлов стыковочных» как элементов системы дымоудаления.
Так, ООО «АСС» принадлежит серия товарных знаков «УС-1» по свидетельству
№508256, «УС-1ВП» по свидетельству №536317, «УС-1ВВ» по свидетельству
№536318, «УС-1ВП» по свидетельству №543776, в состав которых входит
серияобразующий элемент «УС-1».
Подтверждением использования обозначения «УС-1» являются разработанные
обществом «АСС» «Технические условия ТУ 4854-009-13358737-03 «Узлы
стыковочные». Жуковский. 2003», «Технические условия «Узел стыковочный врезной
УС-1. ТУ 4863-001-13358737-03. Москва. 2004», «Технические условия «Узлы
стыковочные УС-1». ТУ 4863-017-13358737-10. Жуковский. 2010» , в рамках которых
буквосочетание «УС-1» поименован в качестве серии товаров.
Кроме того, обществом разработан паспорт изделия «Узел стыковочный УС-1
для вентилятора и газодымоудаления (дымососа)». Сертификатом соответствия от
25.01.2012 , выданным Федеральным агентством по техническому регулированию и
метрологии, подтверждено соответствие требованиям проектирования и разработки
узлов стыковочных. Обществом «АСС» получены сертификаты пожарной

безопасности на узел стыковочный «УС-1» от 30.09.2005, 14.11.2008. В
представленных документах присутствуют благодарственные письма относительно
деятельности компании «АСС» по производству и реализации узлов стыковочных
серии «УС-1». Узнаваемость среди специалистов соответствующей области и
потребителей товаров технического назначения показана на примере опубликованной
статьи Колесняк Е.А. (в должности генерального директора ООО «АСС») в журнале
«Комплексные системы безопасности.2011», статьи Е.А. Колесняк в
специализированном каталоге «Пожарная безопасность» за 2020г., за 2024 г., а также
фактами участия в выставках, о чем получены дипломы и грамоты.
Фактическая реализация изделий с наименованием «УС-1» показана на примере
договоров от 23.09.2010, 15.09.2010, 11.03.2011, дилерских договоров от 01.01.2014, от
01.09.2021, от 09.01.2020; и товарных накладных от 11.04.2011, 08.02.2011, 29.03.2011,
16.06.2011, 25.02.2011,13.12.2011, 09.06.2011, 04.04.2011, 25.08.2011, 01.08.2011,
14.09.2011, 18.08.2011, 16.02.2011.
Распоряжением №12 от 14.12.2024 Федеральная палата пожарно-спасательной
отрасли изделиям ООО «АСС» - «Узлы стыковочные УС-1» присвоила «Знак
Качества». Коллегией приняты во внимание эти сведения наряду с доказательствами
продолжения использования обозначения «УС-1» и после даты приоритета
оспариваемого знака.
Обществом «АСС» разработан и оформлен «Паспорт. Руководство по
эксплуатации узла стыковочного «УС-1» к дымососу. 2024», получены сертификаты
соответствия продукции от 24.04.2012.
Часть представленных сторонами документов являются не относимой, так как не
содержат слов «узел стыковочный», поэтому не может быть квалифицирована как
относящаяся к предмету настоящего рассмотрения. К таким документам можно отнести
описание изобретения по патенту №966439.
Представленные справки о доходах физического лица Савощик Т.Н. за 2008-2011
гг., направленные на подтверждение конфликта интересов между ООО «АСС» и ООО
«Бриарей» не могут быть оценены в рамках рассматриваемого основания оспаривания

об установлении обстоятельств отсутствия или наличия различительной способности
товарного знака.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности оснований для
вывода об описательном характере товарного знака «УС-1» по свидетельству №508256,
его общеупотребимости как сокращения для обозначения «узлов стыковочных для
соединения с системой вытяжной вентиляции» и отсутствия у него различительной
способности не имеется. Следовательно, доводы возражения о том, что предоставление
правовой охраны оспариваемому товарному знаку произведено с нарушением
требований пункта 1 статьи 1483 Кодекса, не являются обоснованными.

Что касается доводов о несоответствии произведенной регистрации №508256
требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, то коллегия отмечает, что с учетом
установленного фантазийного характера оспариваемого товарного знака в целом,
отсутствия у него признаков описательности относительно вида товара, назначения
товара или его свойств, то не могут быть сделаны выводы о том, что такое
обозначение способно вводить потребителя в заблуждение.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 01.07.2024, оставить в
силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №508256.