Товарный знак по заявке № 2016740929/33 – отказано

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела поступившее 02.07.2024 возражение
против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№631107, поданное ООО «ДМ-авто» Север», г. Краснодар, при этом установлено
следующее.

Регистрация оспариваемого товарного знака « » с
приоритетом от 31.10.2016 по заявке №2016740929 произведена в Государственном
реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее –
Госреестр) 26.09.2017 за №631107 в отношении товаров и услуг 07, 11, 12, 35, 37
классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), на имя
Ленчевского Д. Б., Республика Башкортостан, г. Белебей (далее –
правообладатель).
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 02.07.2024, выражено мнение о том, что
регистрация товарного знака по свидетельству № 631107 произведена в нарушение
требований, установленных пунктом 3(1) статьи 1483 Кодекса.
В частности, в возражении указывается следующее:
- обозначение «ЛЕОН АВТО» используется лицом, подавшим возражение, в
качестве названия автоцентра/автосалона/дилерского центра. Компания, набрав

большие обороты в своей деятельности, становится широко известной на
автомобильном рынке ввиду широкого разнообразия предлагаемых потребителю
марок автомобилей;
- оспариваемый знак, являющийся сходным с обозначением, используемым
лицом, подавшим возражение, вводит потребителя в заблуждение относительно
лица, оказывающего услуги.
На основании изложенного, лицо, подавшее возражение, просит признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 631107
недействительным в отношении всех услуг 35 и 37 классов МКТУ.
В обоснование своих доводов лицом, подавшим возражение, представлены
следующие материалы (их копии):
1. Уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения
требованиям законодательства;
2. Сертификат о владении доменом;
3. Письмо о смене наименования;
4. Фотографии автосалона;
5. Визитные карточки;
6. Распечатка информации о компании «ЛЕОН АВТО».
Правообладатель товарного знака по свидетельству №631107, уведомленный в
установленном порядке о дате рассмотрения возражения, представил отзыв по мотивам
возражения, доводы которого сводятся к следующему:
- обозначение, используемое лицом, подавшим возражение, не является сходным
с оспариваемым знаком. Товарный знак по свидетельству №631107 представляет собой
словесное обозначение, выполненное на белом фоне жирным стандартным шрифтом
заглавными и строчными буквами кириллического алфавита. Элемент «Лен» образован
от фамилии правообладателя «Ленчевский», элемент «Авто» указывает на направление
использования товарного знака. Товарный знак состоит из 7 букв, 4 согласных, 3
гласных, 3 слогов. В свою очередь, обозначение по заявке №2023763012, поданной на
имя лица, подавшего возражение, представляет собой сочетание словесных и
графического элементов. В центре обозначения расположен графический элемент,

представляющий профиль головы льва в кольце, выполненные голубым цветом. Под
графическим элементом расположены словесные элементы в две строки. На первой
строке жирным шрифтом заглавными буквами чѐрного цвета с применением
соединительного знака - дефис, расположен элемент «ЛЕОН-АВТО», исполненный
буквами кириллического алфавита. На второй строке расположен неохраняемый
словесный элемент «Официальный дилер», выполненный стандартным шрифтом
буквами кириллического алфавита. Часть основного словесного элемента «ЛЕОН»
образована от английского слова «LION» (перевод - лев), что отражается в
графическом элементе. Словесный элемент «ЛЕОН-АВТО» состоит из 8 букв, 4
согласных, 4 гласных, 4 слогов;
- представленные материалы не доказывают довод возражения о способности
оспариваемого знака вводить потребителя в заблуждение относительно лица,
производящего товары / оказывающего услуги;
- лицо, подавшее возражение, указывает на осуществление деятельности
автоцентром «ЛЕОН-АВТО» с 2014 года, не предоставляя никаких доказательств
фактического осуществления деятельности и использования обозначения за указанный
период. В представленных лицом, подавшим возражение, доказательствах имеются
скриншоты электронной почтовой переписки, относящиеся к 2016 году, при этом,
информация, содержащаяся в указанных электронных письмах, не может указывать на
реально осуществление деятельности лицом, подавшим возражение, а также на
использование обозначения «ЛЕОН-АВТО» в целях осуществления экономической
деятельности. С возражением не предоставлено ни одного доказательства,
подтверждающего известность обозначения «ЛЕОН-АВТО»;
- правообладатель предоставляет доказательства более раннего использования
словесного обозначения «ЛенАвто», чем указанные лицом, подавшим возражение.
«ЛенАвто» - это крупный автокомплекс по продаже и обслуживанию автомобилей,
который включает в себя: автосалон, сервисный центр, шинный центр, магазин
запасных частей. За 23 года усердной работы «ЛенАвто» удалось вырасти до статуса
официального дилера по продажам автомобилей многих авто-брендов, в том числе:
LADA, Chevrolet Niva, KIA, Hyundai, HAVAL, Chery, Zotye, Ravon и Lifan. Компания

«ЛенАвто» сотрудничает с государственными учреждениями и муниципальным
центром культуры Белебеевского района Республики Башкортостан. Правообладатель
на момент регистрации товарного знака №631107 продвигал обозначение «ЛенАвто»,
что подтверждается выпиской из лицевого счѐта и платѐжными поручениями на оплату
рекламных услуг.
На основании вышеизложенного, правообладатель просит отказать в
удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану товарного знака по
свидетельству №631107.
В подтверждение изложенных доводов правообладателем представлены
следующие материалы:
7. Выписка из ЕГРНИП в отношении Ленчевского Д.Б.;
8. Распечатка товарного знака по свидетельству №631107, заявки №2023763012;
9. Свидетельство о регистрации доменного имени;
10. Акты об оказании дилерских услуг;
11. Муниципальные контракты на поставку;
12. Заказ-наряды на поставку;
13. Налоговые декларации за период 2015-2023 гг.;
14. Патенты на право применения патентной системы налогообложения за 2021-
2024 гг.
15. Платѐжные поручения об оплате рекламных услуг;
16. Выписка из лицевого счѐта за 2017 год;
17. Договор о сотрудничестве с колледжем;
18. Договор о сотрудничестве культурным центром.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (31.10.2016) приоритета оспариваемого товарного знака
правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,

утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с порядком оспаривания и признания неправомерным
предоставления правовой охраны, установленным положениями пункта 2 статьи
1513 Кодекса, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку
может быть подано заинтересованным лицом. Заинтересованность устанавливается
на дату обращения лица с возражением. Согласно возражению, оспариваемый знак

« » сходен с обозначением « », используемым в
своей деятельности лицом, подавшим возражение, в связи с чем его регистрация
вводит потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги, и не
соответствует пункту 3 статьи 1483 Кодекса. Лицом, подавшим возражение, была
подана заявка №2023763012 на регистрацию вышеуказанного обозначения в
качестве товарного знака, в процессе экспертизы которой было указано на сходство
данного обозначения с оспариваемым знаком. Сравниваемые обозначения

характеризуются высокой степенью фонетического сходства словесных элементов
«ЛенАвто» и «ЛЕОН-АВТО». Деятельность, осуществляемая лицом, подавшим
возражение, может быть признана однородной по отношению к оспариваемым
услугам. Изложенное позволяет коллегии признать ООО «ДМ-авто» Север»
заинтересованным в подаче возражения против предоставления правовой охраны
товарному знаку по свидетельству №631107 по приведенному выше основанию.

Оспариваемый товарный знак « » является
словесным и выполнен стандартным шрифтом строчными буквами русского
алфавита, буквы «Л» и «А» - заглавные. Правовая охрана товарного знака действует
в отношении товаров и услуг 07, 11, 12, 35, 37 класса МКТУ.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№ 631107 оспаривается лицом, подавшим возражение, по основанию,
предусмотренному пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса.
В отношении мотивов возражения, касающихся несоответствия
оспариваемого знака требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса,
коллегия отмечает следующее.
Сам по себе товарный знак по свидетельству №631107 не содержит сведений,
которые бы являлись ложными или вводящими потребителя в заблуждение
относительно товара или его изготовителя.
Вместе с тем, вывод о способности обозначения вводить потребителя в
заблуждение относительно изготовителя товара может быть сделан в том случае,
если данное обозначение ассоциируется у потребителя с иным производителем
товаров на основании имеющегося предшествующего опыта.
Факт использования обозначения до приоритета оспариваемого товарного
знака иным лицом не свидетельствует о возможности введения потребителя в
заблуждение относительно производителя товаров.
Для вывода о возможности введения потребителя в заблуждение относительно
изготовителя товара в связи с тем, что конкретное обозначение ранее
использовалось иным лицом, необходимо наличие доказательств, подтверждающих

возникновение (и сохранение) у потребителей стойкой ассоциативной связи между
конкретным обозначением, использовавшимся на товарах, и предшествующим
производителем этих товаров.
В рамках изложенного довода лицом, подавшим возражение, были
представлены документы (2-6), анализ которых показал следующее.
Сертификат о владении доменом (2) не может подтверждать осуществление
какой-либо деятельности лицом, подавшим возражение. Более того, согласно
представленному сертификату администратором домена является Юрий Старцев,
при этом, его связь с ООО «ДМ-авто» Север» не подтверждена материалами
возражения.
Лицом, подавшим возражение, представлено письмо-уведомление (3) о начале
использования обозначения «ЛЕОН-АВТО» в качестве средства маркировки
дилерского центра. Однако, в отсутствие каких-либо иных документов,
свидетельствующих о фактической деятельности, не ясно, какие именно услуги
оказывало лицо, подавшее возражение, в течение какого времени, а также не ясны
объемы оказания соответствующих услуг.
Материалы (4-6) не датированы и, следовательно, не могут быть положены в
подтверждение доводов возражения.
Резюмируя всю вышеизложенную информацию, следует констатировать, что
материалов возражения недостаточно для вывода о способности оспариваемого
товарного знака вводить потребителя в заблуждение относительно лица,
оказывающего услуги. Так, лицом, подавшим возражение, не представлено
документов, подтверждающих интенсивное использование обозначения «ЛЕОН
АВТО» при оказании услуг, а также широкую географию распространения услуг
лица, подавшего возражение, оказываемых под соответствующим обозначением. В
частности, возражение не содержит ни одного документа, отражающего
предоставление услуг лицом, подавшим возражение, а также свидетельствующего о
затратах на рекламу услуг ООО «ДМ-Авто». В том числе, возражение не содержит
независимых источников информации (например, маркетинговых исследований или
данных социологического опроса), которые однозначно бы свидетельствовали об

осведомленности средним российским потребителем о лице, подавшем возражение,
как лице, оказывающим услуги, идентичные или однородные оспариваемым
услугам 35 и 37 классов МКТУ, в связи с чем существовала бы принципиальная
возможность восприятия оспариваемых услуг как относящихся к ООО «ДМ-авто»
Север».
Таким образом, отсутствуют основания для признания товарного знака по
свидетельству №631107 не соответствующим требованиям пункта 3 статьи 1483
Кодекса.
При рассмотрении настоящего возражения коллегия приняла во внимание
представленные правообладателем документы (7-18) об использовании
оспариваемого знака в своей деятельности.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 02.07.2024,
оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №631107.