Товарный знак по заявке № 2024714339/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454, рассмотрела поступившее 04.07.2024 возражение, поданное
Обществом с ограниченной ответственностью «Лиссант-Норд», город
Мурманск (далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024714339, при
этом установила следующее.

Заявляемое комбинированное обозначение « » по заявке
№2024714339 с приоритетом от 14.02.2024 заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 06, 07, 11, 19, 37
классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 29.05.2024 об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024714339 в
отношении всех товаров и услуг, ввиду его несоответствия требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что
заявленное обозначение является сходным до степени смешения с

товарным знаком « » по свидетельству №258388 с
приоритетом от 16.09.2002, зарегистрированным на имя Дмитриева А. П., город Санкт-Петербург, в отношении товаров и услуг
06, 07, 11, 19, 37 классов МКТУ, однородных заявленным товарам и
услугам 06, 07, 11, 19, 37 классов МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 04.07.2024
поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к
следующему:
- сравниваемые обозначения не совпадают по всем элементам;
- товары и услуги сравниваемых обозначений различны по таким
критериям как – природа товаров и услуг, назначение, круг потребителей,
условия и способы реализации, взаимозаменяемости.
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит
отменить решение Роспатента от 29.05.2024 и зарегистрировать заявленное
обозначение по заявке №2024714339 в качестве товарного знака в отношении
всех заявленных товаров и услуг 06, 07, 11, 19, 37 классов МКТУ.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (14.02.2024) заявки №2024714339 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки его
охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в
силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут

быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « », включающее словесный элемент «Лиссант»,
выполненный заглавными русскими буквами. Изобразительный элемент
представлен собой в виде полукруга, от которого исходят вертушки.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2024714339
испрашивается в синем цветовом сочетании в отношении товаров и услуг 06,
07, 11, 19, 37 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта

6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №258388

« » с приоритетом от 16.09.2002 является комбинированным,
включает в себя словесный элемент «Лиссант», выполненный заглавными
русскими буквами, словесный элемент «ТМ», являющийся неохраняемым
элементом обозначения. Правовая охрана предоставлена в синем и белом
цветовом сочетании в отношении товаров и услуг 06, 07, 11, 19, 37 классов
МКТУ.
Анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков показал следующее.
Заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
являются комбинированными, при этом в комбинированных обозначениях
ведущее значение имеет словесный элемент, так как он подлежит
воспроизведению, легче запоминается.
Основным индивидуализирующим элементом заявленного обозначения
и противопоставленного товарного знака является словесный элемент
«Лиссант», доминирующий визуально и выполненный в центральных частях
знаков.
Словесный элемент заявленного обозначения «Лиссант» является
фонетически тождественным словесному элементу противопоставленного
товарного знака, а также выполнен буквами одинакового алфавита.
Что касается различия в графическом элементе и общей композиции
сопоставляемых обозначений, то данные отличия не опровергают совпадения
словесного элемента «Лиссант», на которое падает логическое ударение, как
в заявленном обозначении, так и в противопоставленном товарном знаке. В
тоже время словесные элементы знаков выполнены буквами одинакового
алфавита - русского, в одинаковом цветовом сочетании и одинаково
расположены - под изобразительным элементом по центру располагается

словесный элемент.
Сравниваемые словесные элементы «Лиссант» не имеют конкретного
семантического значения, являются фантазийными, в силу чего сравнение по
семантическому критерию сходства не представляется возможным.

С учетом изложенного заявленное обозначение « » следует
признать сходным с товарным знаком по свидетельству №258388.
Анализ однородности испрашиваемых к регистрации товаров и услуг
показал следующее.
Заявителем в возражении испрашивается правовая охрана заявленного
обозначения в отношении товаров 06 класса МКТУ «трубопроводы
металлические; трубопроводы напорные металлические; трубы
водопроводные металлические; трубы водосточные металлические; трубы
дренажные металлические; трубы дымовые металлические; трубы
металлические; трубы металлические для систем центрального отопления;
трубы стальные», которые являются однородными товарам 06 класса МКТУ
«арматура для трубопроводов для сжатого воздуха», указанным в перечне
противопоставленного товарного знака, поскольку данные позиции
представляют собой трубопроводную продукцию. Следовательно,
сравниваемые товары совпадают по роду, назначению, условиям реализации.
Испрашиваемые товары 07 класса МКТУ «машины воздуходувные;
насосы воздушные; насосы газовые для станций технического обслуживания;
насосы для отопительных установок; насосы для создания противотока;
насосы центробежные; насосы, подающие водород, для станций
технического обслуживания; фильтр-прессы; фильтры для очистки
охлаждающего воздуха в двигателях; фильтры, являющиеся деталями машин
или двигателей» являются однородными с товарами противопоставленного
товарного знака по свидетельству №258388 «компрессоры (машины);
компрессоры воздушные (установки для гаражей); компрессоры наддува;
конденсаторы воздушные; конденсаторы пара (детали машин); насосы
(машины); насосы (части машин и двигателей); турбокомпрессоры;

устройства воздухоотсасывающие; холодильники воздушные; комплекты для
машин», так как сравниваемые товары относятся к оборудованию
пневмотехническому, машинам, частям и деталям машин, имеют одно
назначение, сферу применения и круг потребителей, могут быть
взаимодополняемыми товарами.
Испрашиваемые товары 11 класса МКТУ «аппараты для дезодорации
воздуха; аппараты для ионизации воздуха или воды; аппараты и установки
для подогрева полов; вентиляторы [кондиционирование воздуха];
вентиляторы [части установок для кондиционирования воздуха];
водонагреватели; воздухонагреватели; воздухоочистители для кухонь;
заслонки дымоходов; калориферы; приборы и машины для очистки воздуха;
приборы отопительные, работающие на горячем воздухе; принадлежности
предохранительные для водяных или газовых приборов и водо- или
газопроводов; принадлежности регулировочные для водяных или газовых
приборов и водопроводов или газопроводов; принадлежности регулировочные
и предохранительные для водопроводного оборудования; принадлежности
регулировочные и предохранительные для газопроводов; установки для
кондиционирования воздуха; установки отопительные; установки
отопительные, работающие на горячей воде; установки систем
водоснабжения; элементы нагревательные» являются однородными товарам
11 класса МКТУ «аппараты для высушивания; аппараты для ионизации
воздуха; аппараты и установки сушильные; баки расширительные для
систем центрального отопления; вентиляторы (кондиционирование воздуха);
испарители; клапаны воздушные неавтоматические для паровых
отопительных установок; оборудование для бань с горячим воздухом;
парогенераторы (за исключением частей машин); пластины нагревательные;
приборы для очистки газов; приборы с сухим паром для ухода за лицом;
принадлежности предохранительные и регулировочные для газовых
приборов; принадлежности регулировочные для газопроводов;
принадлежности регулировочные и предохранительные для газопроводов;

скрубберы (части газовых установок); сушилки для воздуха; установки для
кондиционирования воздуха для транспортных средств; установки для
стирилизации воздуха; установки и аппараты вентиляционные
(кондиционирование воздуха); установки отопительные для транспортных
средств; шкафы вытяжные лабораторные; шкафы сушильные
стоматологические» противопоставленного товарного знака, так как
относятся к нагревательным приборам и оборудованию, установкам и
средствам для очистки и кондиционирования воздуха, оборудованию и
приборам водно-паро-газовым, следовательно, сравниваемые товары
соотносятся друг с другом как род-вид, имеют одно назначение, условия
реализации и круг потребителей.
Испрашиваемые товары 19 класса МКТУ «балки неметаллические;
каркасы для строительства неметаллические; катки [конструкции]
неметаллические; материалы строительные неметаллические» являются
однородными товарам 11 класса МКТУ «неметаллические строительные
материалы; неметаллические жесткие трубы для строительных целей;
асфальт, смолы и битум; неметаллические памятники»
противопоставленного товарного знака, поскольку относятся к материалам
строительным неметаллическим, имеют одно назначение, область
применения, условия сбыта и круг потребителей.
Услуги 37 класса МКТУ «установка и ремонт отопительного
оборудования» заявленного обозначения являются однородными услугам 37
класса МКТУ «строительство» противопоставленного товарного знака,
поскольку представляют собой работы ремонтного характера, в связи с чем,
сопутствуют услугам строительства 37 класса МКТУ противопоставленного
товарного знака в гражданском обороте, что свидетельствуют об их
однородности.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения с противопоставленным товарным
знаком по свидетельству №258388 в отношении всех испрашиваемых товаров

и услуг 06, 07, 11, 19, 37 классов МКТУ, и, следовательно, вывод Роспатента о
несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса следует признать правомерным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 04.07.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 29.05.2024.