Товарный знак по заявке № 2022769580/33 – удовлетворено

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454 (далее
– Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности 04.07.2024,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Ресторан Хмель»,
город Калининград (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2022769580, при этом установила следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке №2022769580 с
приоритетом от 30.09.2022 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении услуг 43 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 15.09.2023 об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2022769580 в
отношении всех заявленных услуг 43 класса МКТУ, ввиду его несоответствия
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).
В результате проведения экспертизы заявленного обозначения оно было
признано сходным до степени смешения с товарными знаками:

-« » по заявке №2022766349 с приоритетом от 19.09.2022 на
имя Хвистани Г. Р., город Сочи, в отношении однородных
услуг 43 класса МКТУ;

- « » по свидетельству №754193 с приоритетом от
17.10.2019, зарегистрированным на имя Вотинова А. В.,
город Ижевск, в отношении товаров и услуг 32, 35, 43 классов, однородных
заявленным услугам 43 класса МКТУ;

-« » по свидетельству №704509 с приоритетом от 28.05.2018,
зарегистрированным на Общество с ограниченной ответственностью «Арле»,
город Пермь, в отношении товаров и услуг 32, 35, 43 классов МКТУ,
однородных заявленным услугам 43 класса МКТУ;

- « » по свидетельству №649105 с приоритетом от
08.02.2017, зарегистрированным на Общество с ограниченной
ответственностью «Корзинка-6», город Липецк, в отношении однородных
услуг 43 класса МКТУ.
Также словесный элемент «Ресторанъ Пивоварня» представляет собой
видовое наименование предприятия, является неохраняемым элементом на
основании положений пункта 1статьи 1483 Кодекса, а в отношении части
услуг 43 класса (а именно: агентства по обеспечению мест [гостиницы,
пансионы]; аренда временного жилья; аренда жилья для отдыха; аренда жилья
на время отпуска; аренда офисной мебели; аренда переносных кабинок для
переодевания; аренда помещений для проведения встреч; базы отдыха;
бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах;
бронирование мест для временного жилья; дома для престарелых; мотели;
пансионы; пансионы для животных; предоставление временного жилья в

придорожных гостиницах; прокат осветительной аппаратуры; прокат палаток;
прокат передвижных строений; службы приема по временному размещению
[управление прибытием и отъездом]; услуги баз отдыха [предоставление
жилья]; услуги детских садов [яслей]; услуги по приему на временное
проживание [передача ключей]; услуги по размещению в гостинице; услуги
приютов для животных) способен ввести потребителя в заблуждение
относительно вида услуг, на основании положений пункта 3 статьи 1483
Кодекса.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 04.07.2024, заявитель выразил
несогласие с решением Роспатента от 15.09.2023. Доводы возражения
сводятся к тому, что:
- заявитель не возражает против довода о том, что элемент «Ресторанъ
Пивоварня» представляет собой видовое наименование предприятия, является
неохраняемым элементом на основании положений пункта 1 статьи 1483
Кодекса;
- заявитель также согласен и просит исключить часть услуг 43 класса
МКТУ, вводящую потребителей в заблуждение, на основании пункта 3 статьи
1483 Кодекса;
- по противопоставленной заявке № 2022766349 принято решение об
отказе в регистрации от 28.11.2023.
Оригинал письма-согласия от правообладателя противопоставленного
товарного знака №649105 (ООО «КОРЗИНКА-6») представлен в
корреспонденции, поступившей 20.12.2024.
В корреспонденции, поступившей 22.05.2025, заявителем представлены
оригиналы писем-согласий от правообладателей товарных знаков по
свидетельствам №№704509, 754193.
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит
отменить решение Роспатента от 15.09.2023 и зарегистрировать обозначение

по заявке №2022769580 в качестве товарного знака в отношении
скорректированного перечня услуг 43 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (30.09.2022) заявки №2022769580 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи
и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015
№ 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее
– Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место
и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры,
линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным
характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования;

реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на
регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся
способными ввести потребителя в заблуждение относительно товара либо его
изготовителя.
В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно
товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям
относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя
представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте
происхождения, которое не соответствует действительности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может
явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может
быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт
46 Правил).
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно

совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании
признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта,
учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены и т.д.
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны
сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « », включающее словесные элементы «ХМЕЛЬ
РЕСТОРАНЪ ПИВОВАРНЯ», выполненный буквами кириллического
алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке
№2022769580 испрашивается в коричневом, бежевом и зеленом цветовом
сочетании в отношении услуг 43 класса МКТУ.

В заявленном обозначении элемент «Ресторанъ Пивоварня» является
неохраняемым элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, так как
представляет собой видовое наименование предприятия, что заявителем не
оспаривается.
Что касается несоответствия заявленного обозначения требованиям,
установленным пунктом 3 статьи 1483 Кодекса, то коллегия снимает данное
основание в связи с тем, что заявителем сокращен первоначально заявленный
перечень услуг 43 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленное обозначение [1] « » по заявке
№2022766349 представляет собой словесное обозначение, выполненное
стандартным шрифтом русскими буквами. Правовая охрана испрашивалась в
отношении услуг 43 класса МКТУ.
Противопоставление по заявке №2022766349 может быть снято,
поскольку по указанной заявке принято решение об отказе в регистрации от
28.11.2023.

Противопоставленный товарный знак [2] « » по
свидетельству №754193 представляет собой обозначение, включающее
словесные элементы «НАШ ХМЕЛЬ», выполненные буквами русского
алфавита, слово «Хмель» для товаров 32 класса МКТУ является
неохраняемым элементом знака. Правовая охрана предоставлена в белом,
желтом, оранжевом, коричневом цветовом сочетании в отношении товаров и
услуг 32, 35, 43 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [3] « » по свидетельству
№704509 представляет собой комбинированное обозначение, включающее
словесные элементы «НАШ ХМЕЛЬ», выполненные буквами русского

алфавита, слово «Хмель» для товаров 32 класса МКТУ является
неохраняемым элементом знака. Правовая охрана предоставлена в белом,
желтом, коричневом цветовом сочетании в отношении товаров и услуг 32, 35,
43 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [4] « » по
свидетельству №649105 представляет собой комбинированное обозначение,
включающее словесные элементы «ХМЕЛЬ HAUS», выполненные буквами
латинского и русского алфавитов, слово «HAUS» является неохраняемым
элементом знака. Правовая охрана предоставлена в белом, черном, светло-
коричневом цветовом сочетании в отношении услуг 43 класса МКТУ.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков [2-4] обусловлено вхождением фонетически и семантически
тождественного словесного элемента «ХМЕЛЬ» в противопоставленные
знаки.
Однородность услуг 43 класса МКТУ, в отношении которых
испрашивается регистрация и услуг 43 класса МКТУ, в отношении которых
зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, очевидна, ввиду
того, что они относятся к услугам предприятий общественного питания и
соотносятся как род/вид.
Следует отметить, что сходство сравниваемых обозначений и
однородность услуг заявителем не оспаривалось.
Вместе тем, заявителем в возражении указано на обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения по результатам
экспертизы заявленного обозначения.
К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получены
письма-согласия от правообладателей противопоставленных знаков по
свидетельствам №№754193, 704509, 649105 на регистрацию товарного знака
по заявке №2022769580 в отношении услуг 43 класса МКТУ.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса

положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени
смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при
наличии согласия его правообладателя, в том случае, если не способна ввести
потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать,
что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности,
в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируются с конкретным
производителем;
3. противопоставленный знак является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленные

товарные знаки [2-4] « » / « » / « » не
тождественны, имеют отдельные визуальные различия, при этом
противопоставленные знаки не являются коллективными и общеизвестными,
кроме того коллегия не имеет сведений об их широкой известности.
Письма-согласия были выданы для услуг 43 класса МКТУ «аренда
помещений для проведения встреч; закусочные; информация и консультации
по вопросам приготовления пищи; кафе; кафетерии; прокат кухонного
оборудования; прокат мебели, столового белья и посуды; рестораны;
рестораны самообслуживания; создание кулинарных скульптур; украшение

еды; украшение тортов; услуги баров; услуги кальянных; услуги личного
повара; услуги по обзору продуктов питания [предоставление информации о
пищевых продуктах и напитках]; услуги по приготовлению блюд и доставке их
на дом; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба";
услуги ресторанов с едой на вынос; услуги столовых». Стоит отметить, что
позиция «аренда помещений для проведения встреч», указанная в письмах-
согласиях, отсутствует в испрашиваемом перечне услуг 43 класса МКТУ, в
связи с его сокращением заявителем.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия полагает, что заявленное
обозначение соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса для услуг 43 класса МКТУ «закусочные; информация и консультации
по вопросам приготовления пищи; кафе; кафетерии; прокат кухонного
оборудования; прокат мебели, столового белья и посуды; рестораны;
рестораны самообслуживания; создание кулинарных скульптур; украшение
еды; украшение тортов; услуги баров; услуги кальянных; услуги личного
повара; услуги по обзору продуктов питания [предоставление информации о
пищевых продуктах и напитках]; услуги по приготовлению блюд и доставке их
на дом; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба";
услуги ресторанов с едой на вынос; услуги столовых».

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 04.07.2024, отменить
решение Роспатента от 15.09.2023 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2022769580.