Товарный знак по заявке № 2023709843 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности, поступившее
04.07.2024, поданное Обществом с ограниченной ответственностью
"РЕЦЕПТЫ ТАВРИЧЕСКОЙ ГУБЕРНИИ", р-н Белогорский, с.п.
Крымскорозовское, с. Крымская Роза (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023709843, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке № 2023709843 с
приоритетом от 10.02.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров и услуг 03, 05, 07, 11, 20, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 37,
39, 41, 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 09.04.2024 принято решение о государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2020709843 в отношении
заявленных товаров и услуг 03, 05, 07, 11, 20, 31, 35, 37, 39, 41, 43 классов

МКТУ. В отношении заявленных товаров 29, 30, 32, 33 классов МКТУ
обозначению было отказано в регистрации в качестве товарного знака как
несоответствующему требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение сходно до степени

смешения с товарным знаком « », по
свидетельству №615796 с приоритетом от 13.08.2015, зарегистрированным на
имя Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРГИЛИЙ КРЫМ",
297503, Республика Крым, Симферопольский р-н, с. Мирное, в отношении
товаров 29, 30, 32 классов МКТУ, признанных однородными заявленным
товарам 29, 30, 32, 33 классов МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 04.07.2024
поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к
тому, что заявитель выразил несогласие со сходством сравниваемых знаков,
поскольку они имеют различное смысловое значение и производят разное
общезрительное впечатление. Также заявитель отмечает, что только часть
товаров может быть признана однородной.
На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение
Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного
знака в отношении всех заявленных в перечне ля заявленных товаров 29, 30,
32 и 33 классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (10.02.2023) поступления заявки №2023709843 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков

обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482
(далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а
также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении. В соответствии с пунктом 44
Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными
обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав
проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а
также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость

товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке № 2023709843

заявлено комбинированное обозначение « », которое содержит
изображение короны, щита, ветвей дерева, банки, а также словесные
элементы «РЕЦЕПТЫ» и «ТАВРИЧЕСКОЙ ГУБЕРНИИ», выполненные
стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана
обозначению, согласно возражению, испрашивается в отношении товаров 29,
30, 32, 33 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Заявленному обозначению было отказано в государственной
регистрации в качестве товарного знака в отношении испрашиваемых
товаров, ввиду его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса, в рамках которого ему был противопоставлен товарный знак

« » по свидетельству №615796. Правовая
охрана действует в отношении товаров 29, 30, 32 классов МКТУ.
При анализе на тождество или сходство коллегия учитывала, что в
комбинированном обозначении основным элементом является словесный
элемент, поскольку он легче запоминается, чем изобразительный, и именно
на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения. В

заявленном обозначении такими элементами являются слова «РЕЦЕПТЫ» и
«ТАВРИЧЕСКОЙ ГУБЕРНИИ».
При этом, следует отметить, что правовая охрана испрашивается в
отношении товаров 29, 30, 32 классов МКТУ, которые являются пищевыми
продуктами и напитками и могут изготавливаться по определенному
рецепту, в связи с чем, словесный элемент «РЕЦЕПТЫ» следует признать
слабым элементом обозначения.
Словесные элементы «Таврическая губерния» в противопоставленном
товарном знаке по свидетельству №615796 являются единственными
индивидуализирующими элементами.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленного знака
обусловлено фонетическим сходством слов «ТАВРИЧЕСКОЙ ГУБЕРНИИ»
и «Таврическая губерния», где совпадает большинство звуков. Отличие в
окончания не влияют на сходство знаков в целом.
Анализ словарно-справочных источников информации показал, что
словесные элементы «Таврическая губерния» имеют следующее значение -
административно-территориальная единица Российской империи,
Российской республики и РСФСР. Губерния существовала с 8 (20) октября
1802 года по 21 марта 1918 года. Таврическая губерния — самая южная из
губерний европейской части Российской империи, находилась между 47°43'
и 44°22' с. ш. и 49°8' и 54°32' в. д. [не от Гринвича, то есть современные
значения долготы другие, поскольку отчитываются от Гринвича]. Три уезда
губернии — Бердянский, Мелитопольский и Днепровский — были на
полуострове Северная Таврия, вне Крымского полуострова, а остальные пять
— на Крымском полуострове. От Екатеринославской и Херсонской губерний
Таврическая губерния (находилась в географических границах полуострова
Таврия (или Таврический полуостров), который состоял из двух крупных
полуостровов, — Северная Таврия и Крым) отделялась реками Бердой,
Малой Токмачкой, Конкой и Днепром; далее граница шла лиманом, а затем
остальная часть её — морская. (См.

ru.wikipedia.org/wiki/Таврическая_губерния, Энциклопедический словарь
Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона). Указанное свидетельствует о том,
сравниваемые знаки способны ассоциироваться между собой, поскольку по
смыслу отождествляются в сознании потребителя с местностью, ранее
существующей на территории полуострова Крым.
Графически сравниваемые обозначения производят различное
общезрительное впечатление за счет наличия в заявленном обозначении
изобразительного элемента, однако использование букв одного и того же
алфавита в заявленном обозначении и противопоставленном товарном знаке
по свидетельству №615796 сближают знаки графически.
Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие
сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не
обязательно.
Учитывая вышесказанное, коллегия приходит к выводу о том, что
сравниваемые обозначения являются сходными за счет вхождения основного
индивидуализирующего элемента противопоставленного знака в заявленное
обозначение, что не позволяет признать степень сходства как низкую.
В результате анализа однородности товаров 29, 30, 32 и 33 классов
МКТУ заявленного обозначения и товаров 29, 30 и 32 классов МКТУ
противопоставленного знака по свидетельству №615796 было установлено
следующее.
Все испрашиваемые товары 29, 30 и 32 класса МКТУ являются
однородными противопоставленным товарам 29, 30, 32 классов МКТУ,
поскольку в противопоставленном перечне указаны общеродовые позиции
классов, что приводит к выводу о том, что сравниваемые товары либо
полностью совпадают, либо соотносятся между собой по роду и виду (29
класс МКТУ - продовольственные товары животного происхождения, а
также овощи и садово-огородные продукты, консервированные или
подготовленные для употребления; 30 класс МКТУ - продукты растительные
пищевые, кроме овощей и фруктов, подготовленные для потребления или

консервирования, а также добавки вспомогательные, предназначенные для
улучшения вкусовых качеств пищевых продуктов; 32 класса МКТУ - напитки
безалкогольные, а также пиво). Сравниваемые товары имеют одно и то же
назначение, условия реализации и круг потребителей
Следует отдельно отметить, что испрашиваемые товары 33 класса
МКТУ «аперитивы; арак; биттеры [горькие спиртные напитки]; бренди;
вина; вина и винные напитки; вино из виноградных выжимок; виски; водка;
водка анисовая; водка вишневая; джин; дижестивы [ликеры и спиртные
напитки]; ингредиенты и составы для изготовления алкогольных напитков;
коктейли; кюрасао [ликер]; ликер анисовый; ликеры; ликеры мятные;
макколи; напитки алкогольные зерновые дистиллированные; напитки
алкогольные крепкие; напитки алкогольные на основе сахарного тростника;
напитки алкогольные разные; напитки алкогольные смешанные, за
исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные, за
исключением пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки на
основе вина; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток
медовый [медовуха]; настойки; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры; соджу;
спирт рисовый; спирты пищевые; экстракты спиртовые; экстракты
фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые» представляют собой
алкогольные напитки и их составы, являются однородными таким товарам 32
класса МКТУ «пиво», поскольку сравниваемые товары относятся к
алкогольной продукции, имеют одно и то же назначение, условия реализации
и круг потребителей.
При этом необходимо принять во внимание правоприменительную
судебную практику относительно вопроса сходства товарных знаков и
однородности товаров и услуг, сформулированную в пункте 162
Постановления П. В. Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
(далее - Постановление П. В. Суда РФ), согласно которой для
установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального

смешения товарного знака и спорного обозначения обычными
потребителями соответствующих товаров/услуг. При этом смешение
возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное
обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве
соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать,
что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с
лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения
определяется исходя из степени сходства обозначений и степени
однородности товаров/услуг для указанных лиц. При этом смешение
возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости)
товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или
высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
В данном случае коллегией установлена высокая степень сходства
сравниваемых обозначений, и высокая степень однородности товаров 29, 30,
32, 33 классов МКТУ, для маркировки которых они предназначены, что
является основанием для вывода о наличии вероятности смешения
сопоставляемых обозначений.
Таким образом, заявленное обозначение не соответствует требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 04.07.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 09.04.2024.