Товарный знак по заявке № 2023753176/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (далее – Правила ППС),
рассмотрела возражение, поданное индивидуальным предпринимателем
Смирновым М. А., Нижегородская область (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке № 2023753176, при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№ 2023753176, поданной 20.06.2023, заявлено на регистрацию в качестве
товарного знака в отношении товаров 09 класса МКТУ: «аппараты для
передачи звука; вольтметры; звукопроводы; кабели коаксиальные; кабели
электрические; камеры заднего вида для транспортных средств; коробки
распределительные [электричество]; проволока медная изолированная;
процессоры [центральные блоки обработки информации]; рупоры для
громкоговорителей; сабвуферы; усилители; устройства для воспроизведения
звука».
В период экспертизы заявленного обозначения заявителем внесены
изменения в материалы заявки № 2023753176, в соответствии с которыми

заявленное обозначение изменено следующим образом:

« » (убраны голубые линии по бокам).

В результате экспертизы заявленного обозначения Роспатентом
принято решение от 26.04.2024 об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2023753176 в отношении всех заявленных
товаров в связи с установленными основаниями для отказа в регистрации
заявленного обозначения, предусмотренными пунктом 6 статьи 1483
Кодекса.
В заключении, являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента
от 26.04.2024, установлено, что заявленное обозначение не соответствует
пункту 6 статьи 1483 Кодекса, так как оно сходно до степени смешения:

- с товарными знаками « » по свидетельству № 884444

(с приоритетом от 05.05.2021), « » по свидетельству
№ 552859 (с приоритетом от 27.03.2014), зарегистрированными на имя
Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное
предприятие «Тепловодохран», г. Рязань, для однородных товаров 09 класса
МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 725892
(с приоритетом от 26.12.2018), зарегистрированным на имя Заякина С. Н., г. Ярославль, для однородных товаров 09 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 713595 (с
приоритетом от 08.12.2017), зарегистрированным на имя Общества с
ограниченной ответственностью «Кизоку Айс», для однородных товаров 09
класса МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 455161
(с приоритетом от 13.04.2009), зарегистрированным на имя Юкон Эдванст
Оптикс Уолдуайд, Литва, для однородных товаров 09 класса МКТУ;

- со знаком « » по международной регистрации
№ 1563101 (с приоритетом от 09.10.2020), зарегистрированным на имя Yukon
Advanced Optics Worldwide, Литва, для однородных товаров 09 класса
МКТУ.
В возражении, поступившем 11.07.2024, заявитель выразил несогласие
с решением Роспатента от 26.04.2024 и привел следующие доводы:
- заявленное обозначение содержит словесный элемент «PULSAR
KING» и произносится как «пулсар кинг», в то время как
противопоставленные товарные знаки либо содержат только элемент
«PULSAR» / «ПУЛЬСАР», либо имеют иные дополнительные элементы;
наличие дополнительного элемента «KING» снижает степень сходства по
фонетическому признаку;
- заявленное обозначение имеет оригинальное графическое исполнение
с использованием остроугольных элементов; общее зрительное впечатление
от обозначений различно благодаря разнице шрифтов, цветовой гаммы и
наличию графических элементов;
- слово «PULSAR» является общим термином, обозначающим
космические источники излучений, дополнительный элемент «KING»
(король) придает обозначению иное смысловое значение;
- в заявке испрашивается более узкий перечень товаров по сравнению с
перечнями противопоставленных товарных знаков: пересечение по товарам
09 класса МКТУ минимально (только по позиции «камеры заднего вида для
транспортных средств»).
На основании изложенного заявитель просит отменить решение об
отказе в государственной регистрации товарного знака от 26.04.2024 и

зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении заявленных товаров 09 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (20.06.2023) подачи заявки на государственную
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется
с учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также

исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих
признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых
обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение
близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие
совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место
совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава
гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть, круг потребителей и другие признаки).
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).
В качестве товарного знака по заявке № 2023753176 испрашивается

регистрация обозначения « », состоящего из слова
«PULSAR», выполненного буквами латинского алфавита крупного размера,
обрамленного частично изображением двух пересекающихся фигур
вытянутой формы, а также слова «KING», расположенного под углом 90˚ к
горизонту и расположенного справа от слова «PULSAR» буквами латинского
алфавита небольшого размера. Регистрация заявленного обозначения в
качестве товарного знака испрашивается в отношении товаров 09 класса
МКТУ. Основным элементом, акцентирующим на себе внимание в первую
очередь, является слово «PULSAR».
В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса
регистрации обозначения по заявке № 2023753176 в качестве товарного знака
в отношении испрашиваемых товаров 09 класса МКТУ, согласно

оспариваемому решению, препятствовали товарные знаки « »

по свидетельству № 884444, « » по свидетельству

№ 552859, « » по свидетельству № 725892, «

» по свидетельству № 713595, « » по свидетельству

№ 455161, знак « » по международной регистрации
№ 1563101.
Все противопоставленные товарные знаки являются
комбинированными, включают в качестве основного индивидуализирующего
элемента слово «PULSAR» / «ПУЛЬСАР». Доминирование данного элемента
установлено в связи с его композиционным расположением, наибольшим
размером в сравнении с иными элементами и ведущая роль в формировании
запоминающегося образа при восприятии. Слова «ПРО», «protecting
innovations» товарных знаков по свидетельствам №№ 725892, 713595 имеют
второстепенное значение в индивидуализирующей способности знаков,
равно как и изобразительные элементы всех противопоставленных товарных
знаков. Следует отметить, что слово «ПУЛЬСАР» является транслитерацией
(транскрипцией) слова «PULSAR», отражает его наиболее вероятное
прочтение российскими потребителями, при этом имеет то же значение
(пульсар – астр. космический источник радио-, оптического, рентгеновского,
гамма-излучения, приходящего на Землю в виде периодически
повторяющихся импульсов (Толковый словарь иностранных слов
Л.П. Крысина, 1998, https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/53426/);
pulsar – пульсар (Англо-русский словарь В.К. Мюллера, 1969,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/muller/998174)).
Все противопоставленные товарные знаки, как и заявленное
обозначение, включают слово «PULSAR» / «ПУЛЬСАР», что обуславливает
их фонетическое и смысловое сходство. Так, наличие дополнительных
элементов, включая «KING», не приводит к утрате признака полного
фонетического вхождения в состав заявленного обозначения
противопоставленных товарных знаков по свидетельствам
№№ 884444, 552859, № 455161, по международной регистрации № 1563101.
При этом дополнительные слова в каждом случае (заявленное обозначение и
товарные знаки по свидетельствам №№ 725892, 713595) не составляют со
словом «PULSAR» / «ПУЛЬСАР» словосочетания ввиду отсутствия

грамматической, смысловой связи, воспринимаются второстепенными
элементами благодаря композиционным решениям.
Визуальные отличия всех сравниваемых обозначений не оказывают
решающего влияния на вывод о сходстве обозначений в целом, поскольку не
меняют смысловое содержание рассматриваемых обозначений,
определяемого словами «PULSAR» / «ПУЛЬСАР».
Таким образом, противопоставление всех указанных выше товарных
знаков является обоснованным, поскольку заявленное обозначение и
товарные знаки по свидетельствам №№ 884444, 552859, 725892, 713595,
455161, по международной регистрации № 1563101 являются сходными в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Анализ однородности товаров, представленных в заявке № 2023753176
и противопоставленных регистрациях, показал следующее.
Заявленные товары «камеры заднего вида для транспортных средств»
являются однородными товарам для фото-видео фиксации, имеющимся в
перечнях регистраций №№ 1563101, 455161 (в частности, «thermal imaging
apparatus for night vision; image identifier night vision devices; apparatus
providing night vision; night vision goggles» / «тепловизионное устройство
ночного видения; устройства ночного видения с идентификатором
изображения; устройства, обеспечивающие ночное видение; очки ночного
видения», «camcorders; thermal imaging cameras; cameras for vehicles» /
«видеокамеры; тепловизионные камеры; камеры для транспортных
средств», «cameras [photography]; digital cameras; multiple purpose cameras;
raster image processors» / «фотоаппараты [фотографические]; цифровые
фотоаппараты; многоцелевые фотоаппараты», «тепловизионные
наблюдательные приборы; цифровые видеозаписывающие устройства;
фотоаппараты цифровые электронные; фотоаппараты»), при этом данный
товар совпадает с наименованием «rearview cameras for vehicles», указанным
в регистрации № 1563101.

Заявленные товары «аппараты для передачи звука; рупоры для
громкоговорителей; сабвуферы; усилители; устройства для воспроизведения
звука» однородны таким товарам противопоставленной регистрации
№ 455161, как «цифровые звукозаписывающие устройства; микрофоны»,
поскольку совпадают по роду, имеют общие круг потребителей и условия
реализации являются взаимодополняемыми.
Заявленные товары «кабели коаксиальные; кабели электрические;
коробки распределительные [электричество]; проволока медная
изолированная» являются однородными товарам «преобразователи
электрические» противопоставленной регистрации № 725892, поскольку они
относятся к одному роду, являются взаимодополняемыми, сопутствуют друг
другу при продаже, характеризуются общим кругом потребителей.
Заявленные товары «процессоры [центральные блоки обработки
информации]» однородны по роду, назначению, условиям реализации и
кругу потребителей товарам «оборудование компьютерное; приборы
навигационные для транспортных средств [бортовые компьютеры]»
противопоставленного товарного знака по свидетельству № 713595, товарам
«аппаратура для наблюдения и контроля электрическая, в том числе
автоматизированные системы учета и контроля энергоресурсов;
устройства для обработки информации» противопоставленного товарного
знака по свидетельству № 552859, товарам «аппаратура для наблюдения и
контроля электрическая, за исключением медицинской;
автоматизированные системы учета и контроля энергоресурсов;
устройства для обработки информации» противопоставленного товарного
знака по свидетельству № 884444.
Заявленные товары «звукопроводы» однородны по роду, назначению,
условиям реализации и кругу потребителей товарам «передатчики
телефонные, передатчики электронных сигналов» противопоставленного
товарного знака по свидетельству № 713595, товарам «передатчики
[дистанционная связь]; передатчики электронных сигналов»

противопоставленной регистрации № 884444 по признакам рода, назначения,
условий реализации, круга потребителей и взаимозаменяемости.
Заявленные товары «вольтметры» однородны по роду, условиям
реализации и кругу потребителей таким товарам противопоставленных
регистраций №№ 552859, 884444, как «измерители; инструменты
измерительные; приборы измерительные; приборы измерительные
электрические», «измерители; приборы измерительные; приборы
измерительные электрические».
Таким образом, все заявленные товары однородны товарам, указанным
в перечнях противопоставленных товарных знаков.
Довод заявителя о более узких формулировках в заявленном перечне не
влияет на вывод об однородности, поскольку не меняет относимость
заявленных товаров к тем же родовым группам, что и товары
противопоставленных перечней.
Таким образом, установленное сходство заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков и однородность товаров 09 класса
МКТУ, представленных в их перечнях, свидетельствует о невозможности
регистрации заявленного обозначения в отношении соответствующих
товаров, поскольку оно не соответствует для них пункту 6 статьи 1483
Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 11.07.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 26.04.2024.