Товарный знак по заявке № 2022771031/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) рассмотрела
поступившее 12.07.2024 возражение ООО «РЭД ФОКС», Санкт-Петербург (далее -
заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке № 2022771031, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№ 2022771031 с датой поступления в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности от 06.10.2022 было подано на государственную
регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 43 класса МКТУ,
указанных в перечне заявки, в цветовом сочетании: «золотистый, бледно-бежевый,
чёрный, тёмно-оранжевый».
В графе (526) заявителем указаны неохраняемые элементы товарного знака:
«PUB FINE ALES DELICIOUS FOOD EST.2011».
Решение Роспатента от 12.12.2023 об отказе в государственной регистрации
товарного знака в отношении всех услуг 43 класса МКТУ было принято на

основании его несоответствия требованиям пунктов 1, 3 (1), 6 (2) статьи 1483
Кодекса, что обосновано в заключении по результатам экспертизы следующим:
- включенные в состав заявленного обозначения (1) элементы «PUB», «FINE ALES
DELICIOUS FOOD», «EST.2011» не обладают различительной способностью, в
связи с чем, являются неохраняемыми элементами на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса;
- элемент «EST.2011» может быть воспринят в качестве указания на дату основания
производства. Заявителю необходимо представить документы, подтверждающие
правомерность включения указанного элемента в заявленное обозначение (1). При
представлении соответствующих документов элемент «EST.2011» будет включен в
состав заявленного обозначения (1) в качестве неохраняемого в соответствии с
пунктом 1 статьи 1483 Кодекса. В случае непредставления таких документов,
заявленное обозначение (1) может быть признано способным ввести потребителя в
заблуждение относительно даты основания производства. В связи с чем, заявленное
обозначение (1) не может быть зарегистрировано на основании пункта 3 (1) статьи
1483 Кодекса;
- заявленное обозначение (1) не может быть зарегистрировано в качестве товарного
знака для заявленных услуг 43 класса МКТУ на основании пункта 6 (2) статьи
1483 Кодекса, поскольку в результате проведения экспертизы было установлено, что
заявленное обозначение (1) сходно до степени смешения со следующими товарными
знаками:

- « » (2) по свидетельству № 729929, приоритет от 26.11.2018,
зарегистрированным ранее на Черканова М. В., 656038, Алтайский
край, г. Барнаул, пер. Трудовой, 37, кв. 3, в отношении услуг 43 класса МКТУ,
однородных заявленным услугам 43 класса МКТУ;

- « » (3) по свидетельству № 576801, приоритет от 03.12.2012,
зарегистрированным ранее на ООО "Куб", 354392, Краснодарский край, г. Сочи,

с. Эстосадок, наб. Лаванды, д. 3, в отношении услуг 43 класса МКТУ, однородных
заявленным услугам 43 класса МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило
12.07.2024 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 12.12.2023. Доводы возражения, поступившего 12.07.2024, сводятся к
следующему:
- заявитель осуществляет свою деятельность с 2010 года, и представляет документы,
подтверждающие правомерность включения элемента "EST.2011" в заявленное
обозначение (1);
- для преодоления мотивов отказа в регистрации товарного знака по пункту 6 (2)
статьи 1483 Кодекса заявитель представляет письма-согласия от правообладателей
товарных знаков по свидетельствам №№ 729929, 576801 на регистрацию
заявленного обозначения (1) в качестве товарного знака.
Заявителем изложена просьба зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2022771031 в отношении всего заявленного перечня услуг 43 класса МКТУ,
указанных в заявке.
В подтверждение своих доводов заявителем представлены следующие
материалы:
- копия и оригинал письма-согласия от правообладателя товарного знака (2) по
свидетельству № 729929 – (4);
- копия и оригинал письма-согласия от правообладателя товарного знака (3) по
свидетельству № 576801 – (5);
- выписка из ЕГРЮЛ – (6);
- лист согласования на размещение дополнительного элемента устройства фасадов
зданий и сооружений – вывеска настенная – (7);
- договор № 10/27 на изготовление объекта наружной рекламы – (8);
- договор субаренды помещения – (9);
- лицензия № 00254/2011 на осуществление розничной продажи алкогольной
продукции – (10).
Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения,
поступившего 12.07.2024, коллегия установила следующее.

C учетом даты подачи (06.10.2022) заявки № 2022771031 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения (1) включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Минюсте
РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа
2015 г. (далее – Правила).
Согласно пункту 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих
различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное
обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление
для обозначения товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:

- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области
деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых
испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
Как следует из требований подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Исходя из пункта 37 Правил, при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара
или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем
пункте, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация

не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не
может быть отозвано правообладателем.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно требованиям пункта 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как
элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение

значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к
документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых
проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное обозначение « » по заявке № 2022771031
представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из элементов «PUB»,
«FINE ALES DELICIOUS FOOD», «EST.2011», «THE RED FOX», а также
стилизованного изображения лисы на фоне пустыни и круга. Регистрация
заявленного обозначения (1) в качестве товарного знака испрашивается в

отношении заявленного перечня услуг 43 класса МКТУ «аренда помещений для
проведения встреч; закусочные; информация и консультации по вопросам
приготовления пищи; кафе; кафетерии; прокат кухонного оборудования; прокат
мебели, столового белья и посуды; рестораны; рестораны самообслуживания;
создание кулинарных скульптур; украшение еды; украшение тортов; услуги баров;
услуги личного повара; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги
ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба"» в цветовом
сочетании: «золотистый, бледно-бежевый, чёрный, тёмно-оранжевый».
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям
пунктов 1, 3 (1) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Элементы «PUB», «FINE ALES DELICIOUS FOOD», «EST.2011» имеют
следующее значение в переводе с английского языка на русский язык (см.
электронный словарь: translate.google.ru):
- «PUB» - паб - заведение, в котором продаются алкогольные напитки для
распития внутри или вне данного помещения. Как правило,
в пабах предлагается пиво, вино, ликёры, готовые бутылочные коктейли,
коктейли и безалкогольные напитки. Еда в пабах стала важной частью меню
заведения. Традиционно пабы в Великобритании являлись питейными заведениями,
и акцент на еду делался только в специальном пункте меню, названном «закуски
бара» («bar snacks»). Обычно в пабах предлагали традиционные закуски к пиву,
например, свиные рёбрышки, маринованные яйца, а также чипсы и орешки. Сегодня
в большинстве пабов подаются завтраки и обеды в дополнение к закускам. Пабы,
делающие акцент на качественной еде, называются гастропабами. См. электронный
словарь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Паб#Еда_в_пабах;
- «FINE ALES DELICIOUS FOOD» - отличный эль вкусная еда;
- «EST.2011» - по состоянию на 2011 год.
Таким образом, в силу своего семантического значения указанные элементы не
обладают различительной способностью, указывают на историю возникновения
предприятия, его специфику и видовое наименование, носят хвалебный характер и
являются неохраняемыми элементами в соответствии с требованием пункта 1 статьи

1483 Кодекса. Данные обстоятельства правомерно указаны в заключении по
результатам экспертизы и заявителем не оспариваются.
Вместе с тем, экспертизой указано на необходимость предоставления
документов, подтверждающих правомерность включения элемента «EST.2011» в
состав заявленного обозначения (1).
Анализ представленных документов (6-10) показал следующее. Согласно
выписке (6) из ЕГРЮЛ предприятие заявителя было создано в 2010 году. Видами
деятельности заявителя являются: деятельность ресторанов, услуги по доставке
продуктов питания, розничная торговля, деятельность ресторанов и кафе с полным
обслуживанием. В соответствии с документами (7) заявителем с 18.03.2011
осуществлялись работы по согласованию вывески и возможности ее размещения на
фасаде здания по адресу: «г. Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское
шоссе, дом 3, корп. 1». Согласно договору № 10/27 от 18.07.2011 (8) заявитель
выступал заказчиком наружной рекламы (фасадная вывеска) по вышеуказанному
адресу. В 2010 году заявителем был заключен договор (9) на субаренду помещения
для его использования под деятельность предприятия общественного питания – бара
с правом розничной торговли алкогольной и табачной продукцией. Заявитель
обладает лицензией № 00254/2011 от 18.03.2011 (10) на осуществление розничной
продажи алкогольной продукции на вышеуказанном объекте общественного
питания.
Таким образом, у коллегии есть основания полагать, что указанные документы
(6-10) в полной мере свидетельствуют о правомерности включения в состав
заявленного обозначения (1) элемента «EST.2011» как года основания предприятия
общественного питания – бара (паб). Следовательно, какое-либо недостоверное
представление элемент «EST.2011» об истории создания предприятия заявителя не
вызывает, и у коллегии отсутствуют основания для применения к заявленному
обозначению (1) требований пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
В качестве противопоставлений в заключении по результатам экспертизы
указаны следующие товарные знаки:

- « » (2) по свидетельству № 729929, приоритет от 26.11.2018.
Правообладатель: Черканов М. В., Алтайский край, г. Барнаул.
Правовая охрана товарного знака (2) действует на территории Российской
Федерации в отношении услуг 43 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства;

- « » (3) по свидетельству № 576801, приоритет от 03.12.2012.
Правообладателем в настоящее время является: ООО «Молоко», Москва. Правовая
охрана товарного знака (3) действует на территории Российской Федерации в
отношении услуг 43 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Вместе с тем, как показал анализ материалов возражения, правообладателями
вышеуказанных товарных знаков (2,3) были выражены бессрочные и безотзывные
согласия (4,5) на регистрацию на территории Российской Федерации заявленного
обозначения (1) по заявке № 2022771031 на имя заявителя в отношении всех услуг,
что подтверждается представленными письмами-согласиями (4,5). Представленные
документы свидетельствуют об отсутствии столкновения интересов заявителя и
правообладателей противопоставленных товарных знаков (2,3) в гражданском
обороте на российском потребительском рынке услуг 43 класса МКТУ. При этом у
противопоставленных товарных знаков (2,3) отсутствует статус общеизвестных или
коллективных товарных знаков, что свидетельствует об отсутствии предпосылок
для введения потребителей в заблуждение. Кроме того, в распоряжении коллегии
отсутствуют документы, свидетельствующие о фактическом введении потребителей
в заблуждение.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителей.
В связи с указанным, коллегия считает необходимым отметить следующее.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными, имеются отличия

фонетического, графического характера, что обуславливает разное зрительное
впечатление. Коллегия также не располагает какой-либо информацией о восприятии
потребителем противопоставленных товарных знаков (2,3), связанном с
предшествующими знаниями об исследуемых услугах. В связи с чем,
государственная регистрация товарного знака по заявке № 2022771031 в отношении
испрашиваемого перечня услуг 43 класса МКТУ не может явиться причиной
введения потребителей в заблуждение.
Таким образом, с учетом дополнительных обстоятельств (представленных
писем-согласий (4,5)) у коллегии не имеется оснований для признания
рассматриваемого обозначения (1) не соответствующим требованиям подпункта
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении заявленного перечня услуг 43 класса
МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 12.07.2024, отменить решение
Роспатента от 12.12.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2022771031.