Товарный знак по заявке № 2023709947 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454),
рассмотрела возражение, поступившее 10.07.2024, поданное ООО «СТС-ГеоСервис»,
г. Раменское (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2023709947 (далее – решение Роспатента), при этом установлено
следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2023709947,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 13.02.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении товаров 13 класса МКТУ «кумулятивный заряд для перфорации
скважин», указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 15.05.2024 об отказе в государственной регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 13
класса МКТУ (далее – решение Роспатента). Указанное решение Роспатента было
основано на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано
несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Так, согласно решению Роспатента заявленное обозначение сходно до степени
смешения со знаком «VECTOR» по международной регистрации №1160658

(приоритет от 27.07.2012), правовая охрана которому предоставлена на имя компании
«KRISS Systems SA», Швейцария, в отношении однородных товаров 13 класса МКТУ.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы сводятся к тому, что правообладатель
противопоставленного знака предоставил на имя заявителя безотзывное письмо-
согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака в
отношении всех заявленных товаров 13 класса МКТУ.
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента
от 15.05.2024 и принять решение о государственной регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 13
класса МКТУ.
С возражением заявителем представлен оригинал письма – согласия [1] от
компании «KRISS Systems SA».
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты (13.02.2023) поступления заявки №2023709947 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый
выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до
степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия

правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Признаки,
указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг
потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных
признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их
природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же
источнику происхождения (изготовителю).

Заявленному обозначению « » по заявке №2023709947
было отказано в государственной регистрации в качестве товарного знака в отношении

всех заявленных товаров 13 класса МКТУ, ввиду его несоответствия требованиям
пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
В рамках указанной нормы заявленному обозначению был противопоставлен
знак «VECTOR» по международной регистрации №1160658, правовая охрана которому
предоставлена на имя иного лица (компании «KRISS Systems SA») в отношении, в том
числе, товаров 13 класса МКТУ.
Вместе с тем, необходимо отметить, что при анализе материалов дела коллегией
были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке
заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится наличие письма – согласия [1], в
котором компания «KRISS Systems SA» выразила согласие на регистрацию заявленного
обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении всех заявленных
товаров 13 класса МКТУ.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том,
что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении
вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае,
если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленный
знак «VECTOR» не тождественны, при этом противопоставленный знак не является
коллективным или общеизвестным знаком, а также отсутствуют сведения о его
широкой известности российскому потребителю, в связи с чем введение потребителя в
заблуждение является маловероятным.
Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя
противопоставленного знака, возможность предоставления которого предусмотрена
положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения
потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление и
зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех
заявленных товаров 13 класса МКТУ.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 10.07.2024, отменить решение
Роспатента от 15.05.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023709947.