удовлетворенодело 2024В02131
Товарный знак по заявке № 2022793516/33 – удовлетворено
решение 16.10.2024 · коллегия 04.10.2024 · возражение от 13.07.2024
- Номер заявки
- 2022793516/33
- Объект спора
- товарный знак
- Предмет возражения
- Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
- Податель возражения
- ООО "РЕЛУИ БЕЛ"
- Исход
- удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 13.07.2024, отменить решение Роспатента от 03.04.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022793516.
- Первоисточник
- PDF на fips.ru · 5 с.
Что коллегия сравнивала
Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.
- Спорное обозначениеTOP MODEL RELOADISзаявка № 2022793516классы 3Противопоставленный знакTOPModelмеждународный № 1117212Охрана в России: охраняется частичноклассы 3, 6, 9, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 30, 38сходны до степени смешениязвучание: нетграфика: нетсмысл: неттовары однородныклассы 3
Текст решения
Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности ЗАКЛЮЧЕНИЕ по результатам рассмотрения возражения заявления Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454), рассмотрела возражение, поступившее 13.07.2024, поданное ООО «Релуи Бел», Республика Беларусь (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе государственной регистрации товарного знака по заявке №2022793516 (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее. Словесное обозначение « » по заявке №2022793516, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 20.12.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне заявки. Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 03.04.2024 об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 03 класса МКТУ (далее – решение Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Так, согласно решению Роспатента, заявленное обозначение сходно до степени смешения со знаком « » по международной регистрации №1117212 с конвенционным приоритетом от 04.05.2011, правовая охрана которому предоставлена на имя компании "Depesche" Vertrieb GmbH & Co. KG, Германия, в отношении однородных товаров 03 класса МКТУ. В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы сводятся к тому, что владелец противопоставленного знака по международной регистрации №1117212 предоставил письмо-согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 03 классов МКТУ, за исключением товаров «средства косметические для детей; тональные кремы». На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 03.04.2024 и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для всех заявленных товаров 03 класса МКТУ, за исключением товаров «средства косметические для детей; тональные кремы». В подтверждение изложенных доводов заявителем представлен оригинал письма – согласия от правообладателя противопоставленного знака (1). Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, коллегия установила следующее. С учетом даты (20.12.2022) поступления заявки №2022793516 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила). В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем. Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с коллективными знаками. В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю). В рамках несоответствия заявленного обозначения « » требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса ему был противопоставлен знак « » по международной регистрации №1117212, правовая охрана которому предоставлена на имя компании «"Depesche" Vertrieb GmbH & Co. KG» в отношении товаров 03 класса МКТУ. Вместе с тем, необходимо отметить, что при анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы. К указанным обстоятельствам относится наличие письма – согласия (1), в котором правообладатель противопоставленного знака по международной регистрации №1117212 выразил согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении всех заявленных товаров 03 класса МКТУ, указанных заявителем в скорректированном перечне. С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее. Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если: 1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству; 2. противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем; 3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным знаком. Так, заявленное обозначение « » и знак « » по международной регистрации №1117212 не тождественны, при этом противопоставленный знак не является коллективным или общеизвестным знаком, а также отсутствуют сведения о его широкой известности российскому потребителю, в связи с чем введение потребителя в заблуждение является маловероятным. Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного знака по международной регистрации №1117212, возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 03 класса МКТУ, указанных заявителем в скорректированном перечне. Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения: удовлетворить возражение, поступившее 13.07.2024, отменить решение Роспатента от 03.04.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022793516.
Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.
Спросить поверенногоИскать другие решения