Товарный знак по заявке № 2023741706 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее 12.07.2024,
поданное индивидуальным предпринимателем Леденевой О.В., Россия (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023741706 (далее –
решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023741706,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 17.05.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на
имя заявителя в отношении товаров 29, 30, 32 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 29.05.2024 о государственной регистрации товарного знака в отношении
всех заявленных товаров 32 класса МКТУ. При этом, в отношении всех заявленных
товаров 29 и 30 классов МКТУ заявленному обозначению было отказано в
государственной регистрации в качестве товарного знака (далее – решение
Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано на заключении по

результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Так, согласно решению
Роспатента заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком

« » (свидетельство №558322 с приоритетом от 27.08.2014),
зарегистрированным на имя Снеткова Д.А., Россия, в отношении однородных
товаров 29, 30 классов МКТУ.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:
- заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с
противопоставленным ему товарным знаком;
- некорректным является анализ элемента «11» заявленного обозначения
отдельно от словесного элемента «решений», на который падает логическое
ударение в словосочетании. В заявленном обозначении элемент «11» существует в
неразрывной связи со словесным элементом «решений». Элемент «11»,
выступающий существительным, является количественным числительным и
отвечает на вопрос «сколько?». Потребитель при знакомстве с товарным знаком
задается данным вопросом, а обозначение содержит в себе ответ «11 решений».
Идея, которая заложена в противопоставленном товарном знаке, не имеет ничего
общего с замыслом элементов заявленного обозначения. Смысловой критерий
может выступать в качестве самостоятельного признака, на основании которого
может быть сделан вывод о несходстве словесных обозначений в целом, если
семантика обозначений отличается существенным образом. Обоснованность
вышеуказанного, в том числе подтверждается выводами Президиума Суда по
интеллектуальным правам в Постановлении от 12.04.2023 по делу № СИП-705/2022;
- заявленное обозначение не является сходным с противопоставленным знаком
визуально. Заявленное обозначение включает в свой состав прямоугольник, а
противопоставленный знак – круглое обозначение, имитирующее монетку, элемент
«11» в заявленном обозначении – это имя числительное, употребленное в сочетании

с именем существительным «решений», в совокупности представляющие собой
словосочетание с именем существительным в роли главного слова, тогда как в
противопоставленном знаке главным является элемент «11» (номинал фантазийной
монеты). Сравниваемые обозначения различаются по цвету, а также имеют свои
графические особенности, позволяющие отличать обозначения визуально;
- заявитель не согласен с тем, что указанные выше различия являются
«незначительными расхождениями во внутренних деталях обозначений», поскольку
позиция Роспатента нарушает логику утвержденной методологии определения
сходства сравниваемых обозначений. В том случае, если различия между
обозначением и товарным знаком установлены по всем существенным признакам,
требующих анализа для определения сходства, вывод о незначительности
выявленных различий нарушает здравый смысл и указывает на формальный подход
Роспатента к рассмотрению вопроса о сходстве сравниваемых обозначений.
Вышеизложенное подтверждается позицией Суда по интеллектуальным правам,
указанной в решении от 31.03.2023 по делу №СИП-581/2022, в котором суд
подчеркнул следующее: «Позиция Роспатента о том, что вывод о сходстве делается
на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего
впечатления) не учитывает методологию определения сходства сравниваемых
обозначений и вероятности их смешения в гражданском обороте, а также
сложившуюся (ранее указанную) судебную практику»;
- сравниваемые товары 29 и 30 классов МКТУ содержат различные по роду и
виду товары;
- недостающее для угрозы смешения сходство товарного знака и заявленного
обозначения не может восполняться за счет однородности товаров (Постановление
Президиума суда по интеллектуальным правам от 26.01.2024 №С01-2653/2023 по
делу №А83-7882/2022).
На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение
Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 29,
30, 32 классов МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (17.05.2023) поступления заявки №2023741706 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их

реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным и
состоит из пятиугольной фигуры, вдоль нижних боковых граней которой
изображены стилизованные ветви с листиками. Внутри пятиугольной фигуры
вписана цифра «11» и помещенный ниже словесный элемент «решений».
Предоставление правовой охраны заявленному обозначению испрашивается в
отношении товаров 29, 30, 32 классов МКТУ.

Противопоставленный знак « » (1) является
комбинированным и состоит из округлой фигуры с коричневой окантовкой, в центр
фигуры вписан цифровой элемент «11», в нижней и боковых частях плашка
обрамлена «венком» из стилизованных продуктов питания - колбас, сосисок, сыров,
листьев. Правовая охрана знаку предоставлена в коричневом и светло-желтом
цветовом сочетании в отношении, в том числе, товаров 29, 30 классов МКТУ.
При анализе заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса коллегия учитывала, что обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия. Оценка сходства обозначений производится на
основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых
элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под

воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих
словесных или графических элементов, их композиционного и цвето-графического
решения и др. Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное,
звуковое и т.д.) и/или способа его использования, общее впечатление может быть
зрительным и/или слуховым.
Коллегия учитывала также, что изобразительный элемент комбинированного
обозначения может играть существенную роль в индивидуализации товара наряду
со словесным элементом. Степень важности изобразительного элемента в
комбинированном обозначении зависит от того, насколько этот элемент оригинален,
каковы его размеры и пространственное положение относительно словесного
элемента. Перечисленные факторы могут учитываться как каждый в отдельности,
так и в совокупности. Если при сравнении комбинированных обозначений будет
установлено, что изобразительные элементы обозначений тождественны или сходны
до степени смешения и важны для индивидуализации товаров, то такие
комбинированные обозначения могут рассматриваться как сходные до степени
смешения при различных словесных элементах.
Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного
знака показал, что они ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на
отдельные отличия. Указанное обусловлено следующим.
Заявленное обозначение и противопоставленный знак формируют сходное
зрительное впечатление при их восприятии потребителями, поскольку
сравниваемые обозначения имеют сходство внешней формы, а именно они
представлены в виде округлой и пятиугольной фигур, которые при беглом осмотре
знаков являются близкими по исполнению. При этом, необходимо отметить, что
именно с внешнего контура обозначений начинается их осмотр потребителями, он
запоминается в первую очередь. Более того, заявленное обозначение и
противопоставленный ему знак имеют сходное композиционное построение, при
котором центральное и доминирующее место в обозначениях занимает цифровой
элемент «11» (имеющий к тому же тождественное произношение), а внутренние
боковые части фигур обрамлены графическими изображениями. Следует отметить,

что цифровой и графические элементы имеют близкие пропорции и
местоположение в сравниваемых обозначениях.
Резюмируя вышеизложенное, сравниваемые обозначения вызывают близкие
визуальные образы при их запоминании, обусловленные сходством их внешней
формы, наличием сходства центральных элементов в виде элемента «11», а также
окантовки этих элементов в боковых частях обозначений, в связи с чем первое
зрительное впечатление, производимое сравниваемыми обозначениями, является
сходным. При этом, первое впечатление наиболее близко к восприятию товарных
знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар.
Коллегия приняла во внимание довод возражения о включении в состав
заявленного обозначения дополнительного словесного элемента «решений»,
который, по мнению заявителя, в совокупности с цифрой «11» образуют единое
словосочетание – «одиннадцать решений». В связи с данным мнением заявителя
важно отметить, что смешение обозначений может быть установлено не только в
случае, если одно обозначение воспринимается за другое, но и в случае, если
потребитель понимает, что речь идет о разных обозначениях, но полагает, что оба
обозначения принадлежат одному и тому же изготовителю. В рассматриваемом
случае, потребитель может справедливо полагать, что заявленное обозначение и
противопоставленный ему знак принадлежат одному и тому же лицу в силу высокой
степени сходства большинства их элементов, при этом, заявленное обозначение
может быть воспринято в качестве варианта противопоставленного знака,
дополненного словесного элементом «решений».
Заявленные товары 29 класса МКТУ «белок яичный; варенье имбирное; десерт
со взбитыми сливками на основе ягод; желатин; желе пищевое; желток яичный;
закуски легкие на основе фруктов; заменители молока; йогурт; капуста квашеная;
кассуле; кефир; коктейли молочные; крем сливочный; крокеты; маргарин; мармелад
[варенье фруктовое]; масла пищевые; масло арахисовое; масло какао пищевое;
масло кокосовое жидкое пищевое; масло кокосовое твердое; масло кукурузное
пищевое; масло кунжутное пищевое; масло льняное пищевое; масло оливковое
первого холодного отжима пищевое; масло оливковое пищевое; масло пальмовое

пищевое; масло пальмоядровое пищевое; масло подсолнечное пищевое; масло
рапсовое пищевое; масло сливочное; масло соевое пищевое; молоко; молоко
арахисовое; молоко арахисовое для кулинарных целей; молоко кокосовое; молоко
кокосовое для кулинарных целей; молоко миндальное; молоко миндальное для
кулинарных целей; молоко овсяное; молоко рисовое; молоко рисовое для
кулинарных целей; молоко с повышенным содержанием белка; молоко
свернувшееся; молоко сгущенное; молоко скисшее; молоко соевое; молоко сухое;
молоко топленое молочнокислого брожения; напитки молочнокислые; напитки
молочные с преобладанием молока; напитки на основе арахисового молока; напитки
на основе кокосового молока; напитки на основе миндального молока; плоды или
ягоды, сваренные в сахарном сиропе; продукты молочные; пудинг белый; сливки
[молочный продукт]; сливки взбитые; сливки растительные; сметана; соки овощные
для приготовления пищи; спреды на основе овощей; спреды на основе орехов;
спреды с фруктовым желе; суп ягодный; сыворотка молочная; сырники; сыры;
творог; творог соевый/тофу; ферменты молочные для кулинарных целей; яйца»
идентичны или в высокой степени однородны товарам 29 класса МКТУ «белок
яичный; бобы консервированные; бобы соевые консервированные для употребления
в пищу; горох консервированный; грибы консервированные; желатин; желе мясное;
желе пищевое; желе фруктовое; желток яичный; жир кокосовый; жир свиной
пищевой; жиры животные пищевые; жиры пищевые; закуски легкие на базе
фруктов; изюм; капуста квашеная; консервы овощные; консервы фруктовые;
корнишоны; крем сливочный; крокеты; лук консервированный; маргарин; маринад
из шинкованных овощей с острой приправой [пикалили]; мармелад, за исключением
кондитерских изделий; масла растительные пищевые; масло арахисовое; масло
какао; масло кокосовое; масло сливочное; молоко; молоко сгущенное; молоко
соевое [заменитель молока]; овощи консервированные; овощи сушеные; овощи,
подвергнутые тепловой обработке; оладьи картофельные; оливы консервированные;
паста томатная; пикули; плоды или ягоды, сваренные в сахарном сиропе; порошок
яичный; продукты молочные; простокваша [скисшее молоко]; ряженка [молоко
топленое молочнокислого брожения]; салаты овощные; салаты фруктовые; сливки

[молочный продукт]; сливки взбитые; смеси жировые для бутербродов; сок
томатный для приготовления пищи; соки овощные для приготовления пищи; сыры;
творог соевый; трюфели консервированные; финики; фрукты глазированные;
фрукты замороженные; фрукты консервированные; фрукты, консервированные в
спирте; фрукты, подвергнутые тепловой обработке; хлопья картофельные; цедра
фруктовая; чечевица консервированная; чипсы картофельные; чипсы фруктовые;
экстракты мясные; яйца» противопоставленного товарного знака. Данные виды
товаров относятся к одним родовым группам (яйца и яйцепродукты, желатин,
продукты готовые из фруктов, продукты растительного происхождения,
ассортимент молочных продуктов, продукты кисломолочные, продукты из овощей и
фруктов, масла и жиры, соки овощные, сыры, творог и продуты из творога,
ферменты), при этом, каждая из этих групп товаров имеет одинаковые
потребительские свойства, одинаковый круг потребителей. Кроме того, товары,
относящиеся к одним родовым группам, могут быть произведены одним лицом и
иметь совместные каналы реализации.
Кроме того, однородными являются и заявленные товары 32 класса МКТУ
«ароматизаторы ванили для кулинарных целей; ароматизаторы для кондитерских
изделий, за исключением эфирных масел; ароматизаторы кофейные; ароматизаторы
пищевые, кроме эфирных масел; батончики злаковые; батончики злаковые с
высоким содержанием белка; бисквиты с начинкой; блины; блины пикантные;
бриоши; булки; булочки с шоколадом; ванилин [заменитель ванили]; вафли;
вещества подслащивающие натуральные; галеты солодовые; глазури зеркальные;
глазурь для изделий из сладкого сдобного теста; глюкоза для кулинарных целей;
добавки глютеновые для кулинарных целей; загустители для пищевых продуктов;
закваски; закуски легкие на основе хлебных злаков; заменители сахара для
кулинарных целей; изделия желейные фруктовые [кондитерские]; изделия из
сладостей для украшения тортов; изделия кондитерские в виде муссов; изделия
кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого
теста, преимущественно с начинкой; изделия кондитерские из слоеного теста;
изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия

кондитерские на основе миндаля; изделия кондитерские сахаристые; изделия
кондитерские фруктовые; йогурт замороженный [мороженое]; конфеты; конфеты
лакричные [кондитерские изделия]; конфеты мятные; конфеты мятные для
освежения дыхания; конфеты шоколадные с ликером; конфитюр молочный; крем
заварной; крем-брюле; кристаллы ароматизированные для приготовления желейных
кондитерских изделий; круассаны; майонез; макарон [печенье]; мороженое; мука
бобовая; мука гречневая; мука из тапиоки; мука картофельная; мука кукурузная;
мука ореховая; мука пищевая; мука пшеничная; мука соевая; мука ячменная; муссы
шоколадные; мюсли; мята для кондитерских изделий; напитки какао-молочные;
напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки на базе какао; напитки на
основе ромашки; напитки чайные; напитки чайные с молоком; напитки шоколадно-
молочные; напитки шоколадные; печенье; печенье кокосовое; печенье с начинкой;
печенье сухое; пироги; подсластители искусственные для кулинарных целей;
помадки [кондитерские изделия]; попкорн; порошки для приготовления
мороженого; порошки пекарские; пралине; препараты ароматические пищевые;
профитроли; пряники; пряности; пудинг рисовый; пудинги [запеканки]; пудинги
молочные; пудра для кондитерских изделий; рулет весенний; сахар; сахар
леденцовый; сахар пальмовый; сахарин для кулинарных целей; смеси для
пикантных блинов; спреды на основе шоколада; спреды шоколадные с орехами;
стабилизаторы для взбитых сливок; стружка ледяная с подслащенными красными
бобами; сухари; сухари панировочные; тарты; тесто готовое; тесто для
кондитерских изделий; тесто миндальное; тесто рисовое для кулинарных целей;
тесто сдобное сладкое для кондитерских изделий; украшения шоколадные для
тортов; халва; хлеб; хлеб безглютеновый; хлеб из пресного теста; хлопья
кукурузные; хлопья овсяные; шоколад; шоколатины», а также товары 32 класса
МКТУ «ароматизаторы; ароматизаторы для кондитерских изделий, за исключением
эфирных масел; блины; булки; ванилин [заменитель ванили]; ваниль [ароматизатор];
вафли; вермишель; ароматизаторы кофейные; вещества подслащивающие
натуральные; глюкоза для кулинарных целей; горчица; дрожжи; загустители для
пищевых продуктов; закуски легкие на базе риса; закуски легкие на базе хлебных

злаков; заменители кофе; заменители кофе растительные; изделия кондитерские для
украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого теста,
преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские
на основе миндаля; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия макаронные;
йогурт замороженный [мороженое]; какао; каперсы; карамель [конфеты];
клейковина пищевая; конфеты; кофе; крахмал пищевой; крекеры; крупы пищевые;
кукуруза молотая; кукуруза поджаренная; кулебяки; кушанья мучные; лапша; лед
для охлаждения; лед натуральный или искусственный; лед пищевой; леденцы;
лепешки рисовые; майонез; макароны; мамалыга; марципан; мед; мороженое; мука
пищевая; мюсли; мята для кондитерских изделий; напитки какао-молочные; напитки
кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки на основе чая; напитки шоколадно-
молочные; напитки шоколадные; настои нелекарственные; овес дробленый; овес
очищенный; орех мускатный; пастилки [кондитерские изделия]; патока; перец;
печенье; пироги; пицца; помадки [кондитерские изделия]; попкорн; порошки для
мороженого; пралине; приправы; продукты для размягчения мяса в домашних
условиях; продукты зерновые; продукты на основе овса; пряники; пряности;
птифуры [пирожные]; пудинги [запеканки]; пудра для кондитерских изделий из
сладкого сдобного теста; равиоли; резинки жевательные; рис; рулет весенний; сахар;
тесто сдобное сладкое для кондитерских изделий; сладости; сода пищевая [натрия
бикарбонат для приготовления пищи]; солод для употребления в пищу; соль для
консервирования пищевых продуктов; соль поваренная; соль сельдерейная; соусы
[приправы]; спагетти; специи; стабилизаторы для взбитых сливок; сухари; сухари
панировочные; суши; сэндвичи; тесто для кондитерских изделий; тесто миндальное;
травы огородные консервированные [специи]; уксус; ферменты для теста; халва;
хлеб; хлеб из пресного теста; хлопья [продукты зерновые]; цикорий [заменитель
кофе]; чай; чай со льдом; шоколад; эссенции пищевые, за исключением эфирных
эссенций и эфирных масел» противопоставленного товарного знака. Данные товары
однородны по роду (ароматизаторы пищевые, изделия кулинарные на основе злаков,
изделия кулинарные на основе муки, тесто и изделия из теста, изделия
кондитерские, сахара, заменители сахара, вещества связующие и загустители

пищевые, продукты для сбраживания, ферменты, мороженое и порошки для его
приготовления, соусы пищевые, мука, приправы пряные, какао и напитки на основе
какао, кофе и напитки кофейные, чай и напитки на его основе, сахар и его
заменители, вещества, добавляемые в продукты питания), виду, потребительским
свойствам, условиям реализации, адресному кругу потребителей.
В отношении анализа однородности товаров, для которых испрашивается
предоставление правовой охраны знаку заявленному обозначению и в отношении
которых зарегистрирован противопоставленный знак, коллегия учитывала, что
вероятность смешения заявленного обозначения и противопоставленного знака
определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности
товаров. При этом, смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности
товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения (см. пункт 162 Постановления П. В. Суда Российской
Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление П. В.
Суда). В рассматриваемом случае была установлена высокая степень сходства
сравниваемых обозначений, а также высокая степень однородности сравниваемых
товаров 29 и 30 классов МКТУ, что может привести к высокой вероятности
смешения данных товаров, маркированных сравниваемыми обозначениями, в
гражданском обороте.
При этом для установления нарушения достаточно опасности, а не реального
смешения товарного знака и заявленного обозначения обычными потребителями
соответствующих товаров, в связи с чем вывод о сходстве сравниваемых
обозначений и об однородности вышеуказанных услуг, является достаточным
основанием для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Приведенная в возражении судебная практика принята коллегией во внимание,
однако, она никак не преодолевает изложенных по тексту заключения выводов,
поскольку судебные решения, на которые ссылается заявитель, относятся к иным

обозначениям, а также иным правовым ситуациям, существенно отличающимся от
рассматриваемого дела.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 12.07.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 29.05.2024.