Товарный знак по заявке № 2023774464/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный №59454), рассмотрела возражение, поступившее 16.07.2024,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «ИЛИС», город Санкт-
Петербург (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023774464, при этом установила
следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке №2023774464 с приоритетом от
15.08.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении
товаров и услуг 07, 08, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 06.05.2024 о государственной
регистрации товарного знака в отношении части товаров 07, 08 классов МКТУ и
всех услуг 42 класса МКТУ. В отношении остальной части товаров 07, 08 классов
МКТУ заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение
Роспатента), поскольку оно сходно до степени смешения со словесным знаком
«ILIX» по международной регистрации №152671, зарегистрированным на имя
Wasserfallag AG, Лихтенштейн, в отношении однородных товаров 07 и 08 классов
МКТУ.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 16.07.2024
поступило возражение на решение Роспатента от 06.05.2024. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- заявленное обозначение не сходно до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком по международной регистрации №152671;
- заявленное обозначение не совпадает с противопоставленным знаком по
большинству признаков фонетического сходства – количеству звуков, характеру
совпадающих частей обозначений – обусловливает отсутствие сходства
сравниваемых обозначений по фонетическому признаку сходства;
- заявленное обозначение обладает высокой различительной способностью,
известностью, ассоциируется с деятельностью заявителя в связи с длительным
использованием названия «ILIS»;
- ООО «ИЛИС» является владельцем и администратором домена
https://ilis.spb.ru/, на котором расположен официальный сайт компании, что
подтверждается информацией сервиса Whois;
- существует ряд товарных знаков, фонетически схожих с
противопоставленным знаком. При этом эти товарные знаки охраняются в тех же
классах, что и поданная на регистрацию заявка №2023774464.
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит изменить
решение Роспатента от 06.05.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение по
заявке №2023774464 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
товаров и услуг 07, 08, 42 классов МКТУ.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (15.08.2023) заявки №2023774464 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве

юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572),
вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как
элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом

характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение

« », состоящее из словесного элемента «ILIS», выполненного стандартным
шрифтом буквами латинского алфавита. Предоставление правовой охраны
товарному знаку по заявке № 2023774464 испрашивается в отношении товаров и
услуг 07, 08, 42 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи

1483 Кодекса показал следующее.
Противопоставленный знак «ILIX» по международной регистрации №152671
является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами
латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе в отношении
товаров 07 и 08 классов МКТУ.
Сравниваемые словесные элементы «ILIX» и «ILIS» являются фонетически
сходными, поскольку практически полностью совпадает состав гласных и согласных
букв (за исключением последних букв «S» и «Х», которые близки по звучанию), а
также их одинаковое расположение по отношению друг к другу. Словесные
элементы характеризуются одинаковой длиной и одинаковым числом слогов. В этой
связи можно сделать вывод о фонетическом сходстве сравниваемых обозначений в
целом.
С точки зрения визуального признака сравниваемые знаки являются
сходными, поскольку они представляют собой словесные обозначения и выполнены
буквами одного алфавита (латинского).
Учитывая тот факт, что словесный знак «ILIX» по международной
регистрации №152671 не имеет семантического значения, оценить сравниваемые
знаки по смысловому признаку сходства не представляется возможным.
Таким образом, знак по заявке №2023774464 и товарный знак по
международной регистрации №152671 является фонетически и графически
сходными.
Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие
сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно, так
как соответствующие признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях (пункты 42 и 43 Правил).
Анализ однородности испрашиваемых к регистрации товаров показал
следующее.
Испрашиваемые товары 07 класса «верстаки пильные [части машин];
головки сверлильные [детали машин]; держатели для режущих инструментов
машин, станков; дрели ручные электрические; инструменты ручные, за

исключением инструментов с ручным приводом; лезвия [детали машин];
машины отрезные; машины резальные; ножи, являющиеся частями машин;
патроны сверлильные [детали машин, станков]; перфораторы бурильные; пилы
[машины]; пилы цепные; полотна пильные [детали машин, станков];
резцедержатели [детали машин]; станки режущие с регулировкой размера для
промышленных целей; станки резьбонарезные; станки фрезерные; стеклорезы
алмазные [детали машин]; шуруповерты электрические; лобзики электрические;
штроборезы; диски режущие; станки сверлильные; станки для резки деталей;
перфораторы электрические; машины перфорационные; машины для резки
металла; пластины режущие для станков; резцы горные; резцы для фрезерных
станков; резцы токарные для машин; резцы фрезерные пневматические; дрели и
сверла; сверла гравировальные [электроинструмент]; сверла для
металлообрабатывающих станков; сверла для электрических дрелей; сверла с
стандартным хвостовиком [машины]; сверла стандартные тростниковые
[машины]; фрезы [станки]; фрезы для обработки отверстий; фрезы концевые
[машины]; фрезы резьбовые [станки]; фрезы, являющиеся частями станков;
станки фрезерные для обработки керамики и металла» однородны товарам
«drilling and cutting tools, namely circular saws, milling cutters, rotary cutters, twist
drills and center drills» / «сверлильные и режущие инструменты, а именно
циркулярные пилы, фрезы, вращающиеся фрезы, спиральные сверла и
центровочные сверла» противопоставленного товарного знака по международной
регистрации №152671, поскольку данные товары относятся к одной родовой
группе - инструменты, включая режущие инструменты, инструменты для
образования и обработки отверстий и углублений, и имеют широкий круг
потребителей, имеют одинаковое назначение, условия реализации.
Испрашиваемые товары 08 класса «алмазы для резки стекла [части ручных
инструментов]; буравчики [ручные инструменты]; буравы; буры [ручные
инструменты]; буры для плотницких работ; державки, используемые при
резании [ручные инструменты]; дрели с ручным приводом; изделия режущие
[ручные инструменты]; инструменты для резки труб; инструменты режущие

[ручные инструменты]; инструменты режущие; инструменты ручные с ручным
приводом; кернеры [ручные инструменты]; клещи дыропробивные [ручные
инструменты]; коловороты; лезвия [ручные инструменты]; наконечники
сменные [ручные инструменты]; отвертки неэлектрические; патроны
сверлильные [ручные инструменты]; перфораторы [ручные инструменты];
пилы [ручные инструменты]; пилы лучковые; полотна пил [части ручных
инструментов]; полотна режущие; пробойники; пробойники для выбивания
шплинтов; развертки; рамки для ручных пил или ножовок; рамы пил; резаки для
очистки поверхности [ручные инструменты]; резцы гравировальные [ручные
инструменты]; резцы фрезерные [ручные инструменты]; ручки для ручных
инструментов с ручным приводом; сверла [части ручных инструментов]; сверла
для полостей [части ручных инструментов]; труборезы [ручные
инструменты]; пилы сабельные; ножовки электрические; плиткорезы ручные;
вилки для прополки[ручные инструменты]; пилы для резки металлов; пластины
режущие для использования с ручными инструментами; резцы канавочные
[ручные инструменты]; резцы для отрезки [части ручных инструментов];
резцы для точения нарезания наружной резьбы [детали ручных инструментов];
сверла для инструментов с ручным приводом; сверла для ручного инструмента;
сверла для ручных дрелей; сверло винтовое для использования с ручными
инструментами; сверла вращающегося инструмента [части ручных
инструментов]; фрезы ручные; фрезы роторные [ручные инструменты]»
однородны товарам «drilling and cutting tools, namely circular saws, milling cutters,
rotary cutters, twist drills and center drills» / «сверлильные и режущие
инструменты, а именно циркулярные пилы, фрезы, вращающиеся фрезы,
спиральные сверла и центровочные сверла» противопоставленного товарного
знака по международной регистрации №152671, поскольку данные товары
относятся к одной родовой группе - инструменты ручные, машины для резки и,
следовательно, имеют одинаковое назначение и один круг потребителей.
Коллегия отмечает, что заявителем не оспаривалось сходство и
однородность товаров заявленного обозначения и противопоставленного

товарного знака.
Таким образом, высокая степень сходства заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака, а также однородность сопоставляемых
товаров, является основанием для вывода о наличии вероятности смешения
сопоставляемых обозначений. Следовательно, вывод Роспатента о несоответствии
заявленного обозначения требованиям пункта 6(2) статьи 1483 Кодекса следует
признать правомерным.
Доводы заявителя в отношении существующей практики регистрации
товарных знаков не приводят к иным выводам коллегии. Делопроизводство по
каждой заявке ведется независимо с учетом всех обстоятельств дела. Кроме того,
приведенные примеры товарных знаков содержат дополнительные отличия, что в
целом влияет на их существо.
Факт широкой известности компании лица, подавшей возражение, не
подтверждается представленными материалами.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 16.07.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 06.05.2024.