Товарный знак по заявке № 2023731799/33 – удовлетворено

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454 (далее
– Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности 18.07.2024,
поданное Кияновым Н. Н., город Набережные Челны
(далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2023731799, при этом установила следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке №2023731799 с
приоритетом от 15.04.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров и услуг 08, 37, 40 классов МКТУ, указанных в
перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 19.04.2024 об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023731799 в
отношении всех товаров и услуг 08, 37, 40 классов МКТУ по причине его
несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение
Роспатента).

Кроме того, в заявленном обозначении элементы «студия заточки»
являются неохраняемыми элементами на основании пункта 1 статьи 1483
Кодекса.
В результате проведения экспертизы заявленного обозначения оно было
признано сходным до степени смешения с:

- с товарным знаком [1] « » зарегистрированным под №322674 с
приоритетом от 30.03.2006, на имя Общества с ограниченной
ответственностью «Синтезбытхим», город Москва, в отношении товаров 21
класса МКТУ, однородных заявленным товарам 08 класса МКТУ;

- с товарным знаком [2] « » зарегистрированным под №315053 с
приоритетом от 18.04.2006, на имя Общества с ограниченной
ответственностью «Еврочистка», город Москва, в отношении услуг 40 класса
МКТУ, однородных заявленным услугам 40 класса МКТУ;

- с товарным знаком [3] « » зарегистрированным под №620247 с
приоритетом от 29.02.2016, на имя Общества с ограниченной
ответственностью «Новые Технологии», город Москва, в отношении товаров
08 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 08 класса МКТУ;

- с обозначением [4] « », заявленным на государственную
регистрацию под №2022793834 с приоритетом от 22.12.2022 на имя Общества
с ограниченной ответственностью «Новые Технологии», Москва, в отношении
услуг 37 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 37, 40 классов
МКТУ.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 18.07.2024, заявитель выразил
несогласие с решением Роспатента от 19.04.2024. Доводы возражения
сводятся к следующему:

- заявитель просит исключить товары и услуги 08 и 37 классов МКТУ из
заявленного перечня товаров и услуг;
- заявитель не оспаривает сходство охраноспособных словесных
элементов сравниваемых обозначений, однако сообщает, что доминирующим
элементом в заявленном обозначении является именно изобразительный
элемент;
- заявитель договорился с ООО «Еврочистка», город Москва,
правообладателем по противопоставленному товарному знаку по
свидетельству №315053 о получении письменного согласия на использование
и регистрацию заявленного обозначения в отношении услуг 40 класса МКТУ;
- услуги 40 класса МКТУ заявленного обозначения не являются
однородными услугам 37 класса МКТУ противопоставленного знака по заявке
№2022793834;
- заявитель длительное время (с 2012 года) оказывает услуги, связанные
с заточкой инструментов, в связи с чем заявленное обозначение приобрело
различительную способность и стало широко известно потребителям.
В подтверждение своих доводов заявитель представил:
- копия письма-согласия от ООО «Еврочистка»;
- оплата рекламы в Яндекс Директ;
- образцы рекламных объявлений;
- отзывы на Яндекс Картах;
- отзывы на 2-Гис;
- отзывы на Гугл-картах;
- фото наград с выставок.
На заседании коллегии, состоявшемся 23.10.2024, заявителем был
представлен оригинал письма-согласия от правообладателя
противопоставленного товарного знака [2].
На заседании коллегии, состоявшимся 19.02.2025, заявитель сократил
перечень услуг, приведенный в заявке, и испрашивает предоставление
правовой охраны заявленному обозначению только в отношении услуг 40

класса МКТУ «услуги по заточке инструментов», также заявителем был
представлен оригинал письма-согласия от правообладателя
противопоставленных товарных знаков [3, 4].
Учитывая приведенные в возражении доводы, заявитель просит
отменить решение Роспатента от 19.04.2024 и зарегистрировать обозначение
по заявке №2023731799 в качестве товарного знака в отношении услуг 40
класса МКТУ «услуги по заточке инструментов».
Изучив материалы дела и заслушав заявителя, коллегия установила
следующее.
С учетом даты подачи (15.04.2023) заявки №2023731799 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи
и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015
№ 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее
– Правила).
В соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов, характеризующих товары, в том числе, указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место
и способ их производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения.
Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения
устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не

обладающим различительной способностью или состоящим только из
элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может
явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может
быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт
46 Правил).
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании
признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта,
учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у

потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены и т.д.
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны
сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « », включающее словесные элементы «идеал студия
заточки», выполненные буквами русского алфавита. Предоставление
правовой охраны товарному знаку по заявке №2023731799 испрашивается в
чёрном, желтом, оранжевом, фиолетовом, красном цветовом сочетании.
Предоставление правовой охраны испрашивается в рамках
поступившего возражения в отношении услуг 40 класса МКТУ.
В заявленном обозначении элемент «студия заточки» является
неохраняемым элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, так как
представляет собой видовое наименование предприятия, что заявителем не
оспаривается.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » [1] представляет собой
словесное обозначение, выполненное заглавными русскими и латинскими
буквами. Правовая охрана предоставлена, в том числе в отношении товаров 21
класса МКТУ, однородных заявленным товарам 08 класса МКТУ.
Ввиду сокращения заявителем перечня товаров и услуг, данное

противопоставление может быть снято.

Противопоставленный товарный знак « » [2] представляет
собой словесное обозначение, выполненное жирным шрифтом заглавными
русскими и латинскими буквами. Правовая охрана предоставлена в
отношении услуг 40 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » [3] представляет собой
словесное обозначение, выполненное буквами русского и латинского
алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе в отношении товаров
08 класса МКТУ.
Ввиду сокращения заявителем перечня товаров и услуг, данное
противопоставление может быть снято.

Противопоставленный знак « » [4] представляет собой
комбинированное обозначение, в состав которого входят словесные элементы
«ИДЕАЛ IDEAL», выполненные буквами русского и латинского алфавитов.
Анализ статуса противопоставленной заявки [4] показал, что 06.06.2024
Роспатентом было принято решение о регистрации обозначения в качестве
товарного знака, в том числе в отношении услуг 37 класса МКТУ, о чем
выдано свидетельство №1027743.
Основную индивидуализирующую функцию в комбинированных
обозначениях выполняют словесные элементы, которые могут быть
восприняты не только визуально, но и на слух (например, посредством
звуковой рекламы), вследствие чего легче запоминаются потребителем.
В заявленном словесном обозначении основным
индивидуализирующим элементом выступает словесный элемент «идеал».
Как было указано выше, словесные элементы «студия заточки» являются
неохраняемыми элементами, следовательно, относятся к слабым элементам

знака, не способным выполнять в нем индивидуализирующую функцию.
Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [2, 4]
включают в свой состав в качестве основного элемента (несущего
индивидуализирующую нагрузку) фонетически и семантически
тождественный элемент «идеал» («идеал» - высшая, трудно достижимая
степень совершенства в чем-нибудь, мыслимый предел стремлений, желаний,
см. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/818790), что обуславливает
ассоциирование знаков друг с другом.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки [2 и 4] являются сходными в целом по фонетическому и
семантическому критериям сходства словесных обозначений, несмотря на
некоторые графические отличия.
Услуги 40 класса МКТУ «услуги по заточке инструментов»
заявленного обозначения и услуги 37 класса МКТУ «обработка материалов,
в том числе услуги химчисток» противопоставленного товарного знака [2] и
услуги 37 класса МКТУ «ремонт» противопоставленного товарного знака [4]
однородны, так как связаны с восстановлением и обработкой металлических
изделий, относятся как род/вид (относятся к услугам по обработке металлов),
являются взаимодополняемыми, ориентированы на схожий круг потребителей
и имеют сходные условия оказания услуг.
В возражении заявителем указано на обстоятельства, которые не могли
быть учтены при подготовке заключения по результатам экспертизы
заявленного обозначения.
К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получены
письма-согласия от правообладателей противопоставленных товарных знаков
по свидетельствам №1027743 (номер заявки: 2022793834), №315053 на
регистрацию товарного знака по заявке №2023731799 в отношении услуг 40
класса МКТУ «услуги по заточке инструментов», оригиналы писем-согласий
находятся в материалах дела.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса

положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени
смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при
наличии согласия его правообладателя, в том случае, если не способна ввести
потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать,
что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности,
в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируются с конкретным
производителем;
3. противопоставленный знак является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.
Так, заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [2,
4] не тождественны, имеют отдельные визуальные различия, при этом
противопоставленные товарные знаки не являются коллективными и
общеизвестными, кроме того коллегия не имеет сведений о их широкой
известности.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия полагает, что заявленное
обозначение соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса в отношении услуг 40 класса МКТУ «услуги по заточке
инструментов».

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 18.07.2024, отменить

решение Роспатента от 19.04.2024 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2023731799.