Товарный знак по заявке № 2023706413 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом от 12
марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации" (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и
заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными
приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС),
рассмотрела возражение, поступившее 19.07.2024, поданное компанией Шэньчжэнь
Вокэсыда Технолоджи Ко., Лтд. (далее – лицо, подавшее возражение), против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №956045, при
этом установлено следующее.

Оспариваемый товарный знак « » по заявке № 2023706413,
поданной 01.02.2023, зарегистрирован 19.07.2023 в Государственном реестре
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр)
за №956045 на имя Индивидуального предпринимателя Прошкина И. А., г. Новосибирск (далее – правообладатель) в отношении товаров 08,
28 классов МКТУ и услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
В поступившем 19.07.2024 в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности возражении выражено мнение лица, его подавшего, о том, что
регистрация товарного знака по свидетельству №956045 произведена в нарушение
требований, установленных положениями пункта 3(1) статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к тому, что лицо, подавшее возражение,
использует обозначение «Wurkkos» уже в течение нескольких лет для товаров 09, 11
классов МКТУ. Данный товарный знак заявителя хорошо известен потребителям в

различных странах мира. На имя лица, подавшего возражение, ранее был
зарегистрирован товарный знак по свидетельству №986113. Регистрация
оспариваемого товарного знака способна ввести потребителя в заблуждение
относительно производителя товаров.
На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба о
признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№956045 недействительным полностью.
В подтверждение изложенных доводов лицом, подавшим возражение, были
представлены сведения о зарегистрированном в Российской Федерации товарном
знаке по свидетельству №986113 и регистрации товарного знака в США (№
5948397, 5948399), Японии (№ 6471220), Европейском союзе (№ 018252574), Китае
(№ 47155008), с удостоверенным переводом на русский язык [1].
Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с поступившим
возражением, свой отзыв по мотивам возражения не представил.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (01.02.2023) приоритета оспариваемого товарного знака
правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя вышеуказанный
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
Как следует из требований подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара
или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один
из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям,
предусмотренным подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса,
могут быть поданы заинтересованным лицом.
Лицо, подавшее возражение, начало использовать сходное с оспариваемым
товарным знаком обозначение, которое стало известным на территории Российской
Федерации, ранее его даты приоритета. Указанное позволяет признать его
заинтересованным в подаче настоящего возражения против предоставления
правовой охраны товарному знаку по свидетельству №956045 на основании пункта
3 (1) статьи 1483 Кодекса.

Оспариваемый товарный знак « » является словесным,
выполнен стандартным шрифтом буквами латинского алфавита с заглавной буквой
«W». Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 08, 28 классов
МКТУ и услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
В возражении содержится довод о том, что оспариваемый знак не
соответствует требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку
является сходным до степени смешения с противопоставленным обозначением.
Сам по себе товарный знак по свидетельству №956045 не содержит сведений,
которые бы являлись ложными или вводящими потребителя в заблуждение
относительно товара или его изготовителя.
Вместе с тем, вывод о способности обозначения вводить потребителя в

заблуждение относительно изготовителя товара может быть сделан в том случае,
если данное обозначение ассоциируется у потребителя с иным производителем
товаров на основании имеющегося опыта. В рамках изложенного, лицом, подавшим
возражение, были представлены документы, которые подлежат анализу в рамках
рассмотрения настоящего возражения.
В материалы дела лицо, подавшее возражение, представило сведения о
наличии на его имя регистрации на территории Российской Федерации на товарный

знак « » по свидетельству №986113, зарегистрированного в
отношении товаров 09 и 11 классов МКТУ, а также регистрации товарного знака в
США (№ 5948397, 5948399), Японии (№ 6471220), Европейском союзе (№
018252574), Китае (№ 47155008). Противопоставленное обозначение следует
признать сходным с оспариваемым товарным знаком.
Коллегия отмечает, что товарный знак по свидетельству №986113 действует в
отношении не однородных товаров 09 и 11 классов МКТУ. Также следует отметить,
что одного сходства регистраций, принадлежащих лицу, подавшему возражение, с
оспариваемым товарным знаком недостаточно для вывода о том, что российский
потребитель при восприятии оспариваемого обозначения вводится в заблуждение
относительно его изготовителя.
В материалах возражения отсутствуют сведения, что лицом, подавшим
возражение, производилась и/или распространялась продукция, оказывались услуги
на территории Российской Федерации, которые являются однородными
оспариваемым товарам 08, 28 классов МКТУ и услугам 35 класса МКТУ. Таким
образом, у коллегия отсутствуют основания полагать, что российский потребитель
знаком с деятельностью компании Шэньчжэнь Вокэсыда Технолоджи Ко., Лтд. и
может ассоциировать оспариваемый товарный знак с лицом, подавшим возражение.
Мнение самих потребителей также в материалы возражения не представлено.
Таким образом, довод возражения о несоответствии товарного знака

« » по свидетельству №956045 пункту 3 (1) статьи 1483 Кодекса,
как способного вводить потребителей в заблуждение в отношении производителя

товаров, не доказан.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 19.07.2024,
оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству № 956045.