Товарный знак по заявке № 2020729419/33 – удовлетворено

Приложение к решению Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 22.07.2024, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «АКВАТОРИЯ», Санкт-Петербург (далее – лицо,
подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №826758, при этом установила следующее.

Оспариваемый словесный товарный знак « » по заявке
№2020729419 с приоритетом от 08.06.2020 зарегистрирован 30.08.2021 в
Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Федерации (далее - Госреестр) за №826758 в отношении товаров 06, 07, 11, 19 и
услуг 37, 40, 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства, на имя
Индивидуального предпринимателя Арефьева С. Н., Московская
область, г. Краснознаменск (далее - правообладатель).
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 22.07.2024 поступило возражение, в котором оспаривается
правомерность предоставления правовой охраны указанному товарному знаку ввиду

того, что, по мнению лица, его подавшего, указанная регистрация была произведена
в нарушение требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Лицо, подавшее возражение, в просительной части возражения ссылается на
подпункт 2 статьи 1483 Кодекса. Коллегия отмечает, что указанные по тексту
возражения доводы соотносятся с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему.
Общество с ограниченно ответственностью «АКВАТОРИЯ» использует
сходное обозначение в отношении товаров 07, 11 классов с 24.05.2007, что
подтверждается следующей информацией:

1. Зарегистрированным комбинированным товарным знаком « »
по свидетельству №369327 с приоритетом от 24.05.2007,

2. Зарегистрированным комбинированным товарным знаком « »
№369326 с приоритетом от 24.05.2007 (Приложение 1, 2).
Товары 07 класса «машины фильтровальные; деаэраторы [дегазаторы] для
питательной воды; установки для минерализации питьевой воды» и части товаров
11 класса «устройства фильтрационные для аквариумов», в отношении которых
зарегистрирован оспариваемый товарный знак, являются однородными с товарами
07, 11 классов, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №369326,
№369327.
ООО «Акватория» широко известно на российском рынке как производитель
и поставщик фильтров для воды. Весь перечень товаров и работ/услуг ООО
«Акватория» размещен на сайте компании://https:geizer.com/.
ООО «Акватория» является системообразующим предприятием Санкт-
Петербурга, имеет развитую географию поставок продукции под брендом
«GEYSER» на всей территории Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, лицо, подавшее возражение, просит
признать недействительным решение Роспатента от 30.08.2021 о регистрации
товарного знака по свидетельству №826758 в части товаров 07 класса «машины
фильтровальные; деаэраторы [дегазаторы] для питательной воды; установки для
минерализации питьевой воды» и части товаров 11 класса «устройства
фильтрационные для аквариумов».
В подтверждение своих доводов заявителем представлены следующие
документы:
1. Скан товарного знака №369327, заявка №2007715406 от 24.05.2007,
публикация 12.12. 2009,
2. Свидетельство о регистрации товарного знака,
3. Изменение к свидетельству о регистрации товарного (о продлении срока
действия исключительного права на товарный знак),
4. Cкан товарного знака №369326, заявка №2007715403 от 24.05.2007,
публикация 12.12.2009,
5. Свидетельство о регистрации товарного знака,
6. Изменение к свидетельству о регистрации товарного знака (о продлении
срока действия исключительного права на товарный знак),
7. Скрин страницы с сайта заявителя (обладателя товарного знака/знака
обслуживания «GEYSER»),
8. Выписка из большого энциклопедический словаря, 2000.
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о дате и месте
рассмотрения возражения, на заседание коллегии, состоявшееся 26.11.2024, не
явился, отзыв по мотивам возражения не представил.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты (08.06.2020) приоритета товарного знака по свидетельству
№826758 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации

товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015
(далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знак « » по свидетельству №826758
представляет собой словесное обозначение, выполненное буквами латинского
алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 06,
07, 11, 19 и услуг 37, 40, 42 классов МКТУ.

Противопоставляемые товарные знаки [1] « » по свидетельству

№369327, [2] « » по свидетельству №369326 с приоритетом от
24.05.2007, дата регистрации от 14.01.2009 являются комбинированными, включают
словесные элементы «GEYSER», «ГЕЙЗЕР», выполненные оригинальным шрифтом
буквами латинского и кириллического алфавита, а также изобразительный элемент в
виде окружностей различного диаметра, расположенных по кругу.

Правовая охрана товарным знакам [1, 2] предоставлена в отношении товаров
01, 07, 11 классов МКТУ.
Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и
признания недействительной предоставления правовой охраны товарному знаку,
установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против
предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным
лицом.
Исходя из имеющихся в деле доводов ООО «АКВАТОРИЯ» обладает
исключительным правом на товарные знаки по свидетельствам №369326, №369327,
которые, по мнению лица, подавшего возражение, сходны до степени смешения с
оспариваемым товарным знаком.
Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о наличии
заинтересованности ООО «АКВАТОРИЯ» в подаче возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №826758.
Мотивы возражения основаны на том, что оспариваемый товарный знак по
свидетельству №826758 не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса
в отношении части товаров 07 класса «машины фильтровальные; деаэраторы
[дегазаторы] для питательной воды; установки для минерализации питьевой воды» и
части товаров 11 класса «устройства фильтрационные для аквариумов», указанных в
перечне свидетельства.

Сравнительный анализ оспариваемого товарного знака « »и

противопоставляемых товарных знаков [1] « », [2] « »
показал, что все обозначения включают в себя фонетически и семантически
(«Geyser» - гейзер, https://translate.academic.ru/geyser/en/ru/, «Гейзер» - источник,
периодически выбрасывающий фонтаны горячей воды и пара до высоты 20-40 м и
более, Большой Энциклопедический словарь. 2000,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/98918) тождественный словесный элемент
«Geyser» (Гейзер), выполняющий основную индивидуализирующую функцию в

знаках. По сути, словесный элемент «ГЕЙЗЕР» противопоставленного товарного
знака [2] является транслитерацией буквами русского алфавита словесного элемента
«GEYSER».
Общий алфавит словесных элементов «GEYSER» и GEYSER оспариваемого и
противопоставляемого товарного знака [1] определяет общее визуальное сходство.
Наличие в противопоставляемых товарных знаках [1, 2] изобразительных
элементов не приводит к отсутствию ассоциирования с оспариваемым товарным
знаком, прежде всего, за счет присутствия в них фонетически и семантически
тождественных словесных элементов «GEYSER» и «GEYSER», «ГЕЙЗЕР».
Таким образом, оспариваемый товарный знак по свидетельству №826758
является сходным с противопоставляемыми товарными знаками [1, 2] в целом, за
счет установленного фонетического и семантического тождества и графического
сходства составляющих их словесных элементов.
Анализ однородности оспариваемых товаров 07, 11 классов МКТУ и товаров
07, 11 классов МКТУ, указанных в перечне противопоставляемых товарных знаков
[1, 2], показал следующее.
При определении вероятности смешения сравниваемых обозначений коллегии
надлежит руководствоваться требованиями пункта 162 Постановления П. В. Суда РФ №10 от 23.04.2019 "О применении части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее Постановление Пленума ВС
РФ), согласно которому вероятность смешения товарного знака и спорного
обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени
однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при
низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой
степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства)
товарного знака и спорного обозначения.
Правовая охрана оспариваемому товарному знаку по свидетельству №826758
предоставлена в отношении товаров 06, 07, 11, 19 и услуг 37, 40, 42 классов МКТУ.
В рамках поданного возражения оспаривается предоставление правовой
охраны в отношении следующей части товаров 07 класса «машины

фильтровальные; деаэраторы [дегазаторы] для питательной воды; установки для
минерализации питьевой воды», 11 класса - «устройства фильтрационные для
аквариумов».
Правовая охрана противопоставляемым товарным знакам [1, 2] предоставлена
в отношении, в том числе, следующих товаров 07, 11 классов МКТУ:
07- фильтры [устройства, аппараты]; пластины фильтрующие сменные для
фильтровальных машин; элементы сменные для фильтровальных машин.
11 - аппараты и машины для очистки воды; фильтры для аппаратов и машин для очистки
воды; аппараты и машины для очистки жидкостей; приборы для фильтрования воды; приборы и
устройства для водопроводных кранов, в том числе устройства для фильтрации водопроводной
воды; установки и оборудование для обработки воды, фильтры для установок и оборудования для
обработки воды, установки для обессоливания морской воды; фильтры для установок для
обессоливания морской воды; установки для очистки воды; фильтры для установок для очистки
воды; установки для очистки сточных вод; фильтры для установок для очистки сточных вод;
установки для очистки жидкостей; установки для хлорирования воды в плавательных бассейнах;
фильтры для установок для хлорирования воды в плавательных бассейнах; устройства для
образования вихревого движения воды; устройства фильтрационные для аквариумов; фильтры для
питьевой воды; фильтры для очистки жидкостей; установки для охлаждения воды; установки для
нагревания воды; диспенсеры для розлива воды (кулеры); фильтры бытовых или промышленных
установок; картриджи для фильтров бытовых или промышленных установок.
Таким образом, сопоставляемые товары 07, 11 классов МКТУ являются в
высокой степени однородными друг другу, так как представляют собой товары
одних и тех же родовых групп (фильтровальное оборудование), назначения
(очистка, фильтрация, обработка воды) и свойств (отсутствие химических и прочих
примесей).
Кроме того, перечень 11 класса МКТУ оспариваемого товарного знака и
перечень 11 класса МКТУ противопоставляемых товарных знаков [1, 2] включают
тождественную позицию «устройства фильтрационные для аквариумов».
Учитывая установленное сходство оспариваемого и противопоставляемых
товарных знаков [1, 2], а также установленную высокую степень однородности
вышеуказанных товаров 07, 11 классов МКТУ, коллегия приходит к выводу о

вероятности смешения сопоставляемых товарных знаков в торговом обороте в
отношении оспариваемых товаров 07, 11 классов МКТУ.
Таким образом, товарный знак по свидетельству №826758 не соответствует
требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, ввиду наличия более
ранних прав на сходные до степени смешения товарные знаки по свидетельствам
№369326, №369327 в отношении однородных товаров 07, 11 классов МКТУ, а
именно: «машины фильтровальные; деаэраторы [дегазаторы] для питательной
воды; установки для минерализации питьевой воды» и «устройства
фильтрационные для аквариумов».

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 22.07.2024, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №826758
недействительным в отношении следующих товаров 07 класса МКТУ
«машины фильтровальные; деаэраторы [дегазаторы] для питательной воды;
установки для минерализации питьевой воды» и товаров 11 класса МКТУ
«устройства фильтрационные для аквариумов».